Asun kaupungin vuokra-asunnossa ja meillä on koneellinen ilmanvaihto. Ilmanvaihtoa ei saa "nolla"-asentoon, vaan kone on koko ajan päällä.
Asukas maksaa ilmanvaihdon sähkölaskussaan.
Edellinen asukas valitti sitä, kun patterit ovat talvellakin kylmät ja asunto lämmitetään koneellisen ilmastoinnin kautta, jonka asukas maksaa.
Käsittääkseni pattereilla ei ole vain se tarkoitus, että niillä lämmitetään asukasta vaan myös ihan rakennustekninen tarkoitus.
Kuka kusettaa ja ketä?
Asukas maksaa ilmanvaihdon sähkölaskussaan.
Edellinen asukas valitti sitä, kun patterit ovat talvellakin kylmät ja asunto lämmitetään koneellisen ilmastoinnin kautta, jonka asukas maksaa.
Käsittääkseni pattereilla ei ole vain se tarkoitus, että niillä lämmitetään asukasta vaan myös ihan rakennustekninen tarkoitus.
Kuka kusettaa ja ketä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Täytyyhän asunnossa ilman vaihtua. Jos se iv-kone on huoneistossasi, niin säädä sieltä lämmitystä pienemmäksi.
ole mitään asiaa. Ne on lukkollisia kaappeja.
> Asun kaupungin vuokra-asunnossa ja meillä on koneellinen ilmanvaihto. Ilmanvaihtoa ei saa "nolla"-asentoon, vaan kone on koko ajan päällä.
No sehän on tehty näin just sen vuoksi, ettei kaikenmaailman törpöt mene laittamaan sitä pois päältä ... ja seuraavalla viikolla itke, kun on ikkunat huurussa / kumma haju kämpässä tms. Pilalle säästettyjä taloja on jo tässä maassa ihan tarpeeksi.
> Asukas maksaa ilmanvaihdon sähkölaskussaan.
Ai kauheaa. Ilmaistahan asumisen pitää olla. Muista äänestää kommareita jatkossakin.
> Käsittääkseni pattereilla ei ole vain se tarkoitus, että niillä lämmitetään asukasta vaan myös ihan rakennustekninen tarkoitus.
Pattereilla olisi noin niinkuin tarkoitus pitää asunto lämpimänä, mutta uudet asunnot ovat sen verran hyvin eristettyjä, että lämmitystarve tulee plussakeleillä katettua pitkälti valaistuksella yms.
kirkko vielä omisti ja kaikki oli melkein omistusasuntoja.eräs entinen isännöitsijä joka asui siellä laittoi aina ilmastoinnin kiinni.minä huomasin mitä kämpissä tapahtui ja valitin terveystarkastajalle koskahometta lakoi pukata muorinkin kämpästä joka paikasta.no remontti tuli ja maksoi 70 000€ taloyhtiölle koska muuten olisi koko rakennus laitettu asumiskelvottomaksi.muori muutti pois minun pyynnöstä ja nyt voi paljon paremmin.jos ilmastoinnissa säästää sen terveydessä menettää sillä liian tiiviitä rakennuksia nykyisin.
ota sähköään kiinteistön sähköstä kuten 90% tapauksista on?
Asukas maksaa kaikki asumisen kulut. Vuokrataloyhtiöllä ei ole muita tulonlähteitä, kuin asukkailtaan perimä vuokra.
Asukas maksaa lumityöt, hiekoituksen, nurmikonleikkuun, siivouksen, lämmityksen, sähkön, kunnossapidon, korjaukset jne. Lisäksi asukas maksaa pääomakulut. Kuoletukset ja pääomien korot.
myös 5e/m3 vedestäkin.
Tässä kaupungin asunnossa maksaa ihan kaikki.
Veden ja jäteveden käypä yhteishinta on suunnilleen 3 euroa kuutiolta. Sillä hinnalla vesilaitos ja jätevesilaitos voivat toimia harvemmassakin taajamassa.
maksaa kiinteistön omistajien ja työntekijöiden pikkujoulut ym. lomareissut joita sanotaan koulutushommiksi
Todella on sossuasunnosta yhteiskunnan ylläpitämästä missä vesi maksaa 3e m3. Yksityisen Taloyhtiön ei kannata vettä lahjoittaa meillä vesi maksaa 11 e m3 meidän taloyhtiössä nostetaan edelleen veden hintaa jossain vaiheessa.
Totta kai ilman pitää vaihtua! Ongelmia kerjäävät ne, jotka pitävät ilmanvaihtoa nollalla (niissä paikoissa joissa se on mahdollista)...
Toinen asia sitten on, että jos siellä on jälkilämmityspatteri, jonka sähkön maksaa vuokralainen omassa sähkölaskussaan... Sen termostaatin asennolla rupeaa jo olemaan merkitystä sähkölaskussa.
Jommallekummale on laskettu tuloilman lämmitystarve. Toinen vaihtoehto on hätä/seis ja odottaessasi häätöä tee kuinka tykkäät.
Voi kauheeta!