Runon ja proosan kirjoittamisen ero

Mitä eroa on runon ja proosan kirjoittamisella?

Runoa kirjoittaessa tekijä ihmettelee löytämäänsä, muttei pyri muuttamaan todellisuutta, tai katsomaan hetkeä kauempaa. Runoilija jättää näkemänsä rauhaan.

Proosaa kirjoittaessa tekijä söhii kepillä löytämäänsä muurahaispesää, saadakseen aikaan kuhinaa ja nähdäkseen mitä sitten tapahtui. Proosan kirjoittaja muuttaa olevaa runoilija havannoi.
5920
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tästä en nyt ymmärrä oikeastaan mitään.

Mutta tämän lauseen:
"Proosan kirjoittaja muuttaa olevaa runoilija havannoi."
ajattelen kyllä olevan päinvastoin parempi.

Mutta tämähän on vain minun ajatukseni näin äkkisältään.

Äänestä

Molemmat havainnoivat, muuttavat todellisuutta ja maailmaa. Tai itse asiassa ne rakentavat uuden, tekstuaalisen maailman. Pahin kirjoittajan ongelma on itsestäänselvä asenne kieleen ja todellisuuteen.

Äänestä

Sinulla on kovin klassinen näkemys proosan ja runon erosta. Kuulostaa kuin runous olisi vain pelkkää linnunlaulua ja rakastuneiden sydänten sykettä. Näin ei ole. Runo voi aivan yhtä hyvin söhiä muurahaispesää ja aiheuttaa kuhinaa. Kumpikin tyylilaji voi sisältää fantasiaa tai mitä muuta tahansa.

Tommy Tabermann on tiivistänyt hyvin proosan ja runon eron: "Jotkut tarinat istuvat paremmin proosaksi, jotkut runoiksi".

Äänestä

Saadakseni aikaan keskustelua.

Itselleni runo on kuin fossiili jonka löysin, proosa on kokonainen luuranko museossa jonka rakensin.

Mutta vain minulle asia on näin, minun runoni eivät rakenna mitään, ne tulevat ja ovat valmiita sellaisenaan.

Tommy tekee asiat tavallaan, eikä sekään ole ainut oikea tapa.

Äänestä

En ole täysin samaa mieltä proosan ja runon kirjottamisen eroista. Minusta asiat eivät ole yhtä yksinkertaisia, joina ne esität.
Proosan kirjoittaja voi toimia samoin kuin runon kirjoittaja.Tällaiset raja-aidat ovat mielestäni turhia.
On monta tapaa kirjoittaa. Kirjoittaessani näytelmää, niin eläydyn siihen samoin kuin näyttelijä rooliinsa. En ajattele kuin kirjoittaja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jaanajalava kirjoitti:

Mitä eroa on runon ja proosan kirjoittamisella?

Runoa kirjoittaessa tekijä ihmettelee löytämäänsä, muttei pyri muuttamaan todellisuutta, tai katsomaan hetkeä kauempaa. Runoilija jättää näkemänsä rauhaan.

Proosaa kirjoittaessa tekijä söhii kepillä löytämäänsä muurahaispesää, saadakseen aikaan kuhinaa ja nähdäkseen mitä sitten tapahtui. Proosan kirjoittaja muuttaa olevaa runoilija havannoi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu