Jos Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen/Urho alias Oikea Urho) olisi pakotettu ottamaan kantaa murhapaikalla tunteja murhien jälkeen hääräilleeseen murhaajaan, olisi loppulausuma ollut tällainen:
"Vaikka murhaaja puuhailikin murhapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, raahaten yhtä naisuhria ja tämän riisuen, mikään ei edes kokonaisuutena ajatellen viittaa siihen, että puuhailija olisi ollut osittain rakkaan Irmelinsä päältä löydetty Gustafsson.
Koska tätä murhaajaa ei kukaan nähnyt raahailua ja riisumista tekemässä, katsoo oikeus, vaikka mainitut teot ovatkin esitettynä aikana tapahtuneet, ja paikalla on murhaaja ollut, oikeaksi jättää tämän murhaajan henkilöllisyyden arvailun tämän jutun osalta tekemättä, ja siten tämän tunteja murhien jälkeen paikalla puuhailleen henkilöllisyyden jäävän toteen näyttämättä, ollen siten mahdollista hänen olleen kuka tahansa, paitsi Gustafsson, joka se kieltää olleensa, ja parhaaksi jättää koko tämän osan jutusta kokonaan käsittelemättä."
Amen
"Vaikka murhaaja puuhailikin murhapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, raahaten yhtä naisuhria ja tämän riisuen, mikään ei edes kokonaisuutena ajatellen viittaa siihen, että puuhailija olisi ollut osittain rakkaan Irmelinsä päältä löydetty Gustafsson.
Koska tätä murhaajaa ei kukaan nähnyt raahailua ja riisumista tekemässä, katsoo oikeus, vaikka mainitut teot ovatkin esitettynä aikana tapahtuneet, ja paikalla on murhaaja ollut, oikeaksi jättää tämän murhaajan henkilöllisyyden arvailun tämän jutun osalta tekemättä, ja siten tämän tunteja murhien jälkeen paikalla puuhailleen henkilöllisyyden jäävän toteen näyttämättä, ollen siten mahdollista hänen olleen kuka tahansa, paitsi Gustafsson, joka se kieltää olleensa, ja parhaaksi jättää koko tämän osan jutusta kokonaan käsittelemättä."
Amen
Vastaukset 20
Vanhimmat
vietti murhapaikalla tunteja ? ja jätti yhden henkiin ? ei vaikuta uskottavalta ?
Ei minustakaan... vaan voiskos se olla sittenkin niin, että tämä hengissä löydetty olisi se raahailija...?
Ei se voinut olla se. Tämä olisi sinulle täysin selvää, jos uskaltaisit tutustua oikeudenkäynnin lääkäripäivän materiaaliin. Mutta etpä uskalla, koska uskosi romahtaisi.
hän ei muista mitään se siitä lääkäripäivän materiaalista vaikka kuinka koputtais Urpo.Hän ei muista niin ei muistac sillä sipuli Urpo.
Höpö höpö, Gustafssonhan muistaa paljonkin jos vain jaksat ja ennenkaikkea osaat lukea vaikkapa hänen kuulusteluja vuodelta 1960.
ja siitäpä syystä murhaaja kulkee edelleen vapaalla jalalla - eiköstä vaan :o(
No, joka siis todellakin kieltäytyy lukemasta vaikka esitutkintapöytäkirjasta Gustafssonin kuulusteluja vuodelta 1960 niin voi tietenkin jääräpäisesti hokea tuota:)
Hänhän kertoo hyvinkin seikkaperäisesti illan tapahtumista.
Mutta asiasta toiseen, oelt siis sitä mieltä että "koska hän ei muista mitään niin murhaaja kulkee vapaana"?
Toisin sanoen rikoksia selvitettäessä kaikki olisi epäillyn muistin varassa? Eli jos hän ei muistaisi niin poliisi olisi kädetön?
Aika heikoissa kantimissa olisi tutkinta:)
Kyllähän Kustaa-sonnilta tarinaa tuli kuin ripulia...
Se, että olikos se totta vai valehtelua, on myös selvillä jokaiselle.
"Siinä suukoteltiin, ja sit mä heräsin - oliks se torstaina, ja ihmettelin, ett olinks mä ajanut mettään."
"Se on ihan satakymmenen prosenttisen varmaa, ett kun nukkumaan käytiin, niin kukaan ei poistunu teltasta sen jälkeen."
"Ei me ongittu, tai kyllä Sepi onki yöllä tai aamulla semmosella kymmensenttisellä kapulalla."
jne.
ei tarvitse olla suurikaan ihmistuntija kun ymmärtää että mitä paskanpuhumista nuo muistelot olivat ja ovat edelleen - kukahan kävisi haastattelemassa miestä ???????????
:o/ 7 - P Ä I V Ä Ä ja myyntimenestys (jatkuu)
Ei sinulle näköjään mennyt vieläkään jakeluun että lue ne 1960-luvun kuulustelut.
Sieltähän ne löytyvät kirjoista ja kansista kuten Gustafsson sanoi itsekin.
Tarkastellaanpa lähemmin.
"Siinä suukoteltiin, ja sit mä heräsin - oliks se torstaina, ja ihmettelin, ett olinks mä ajanut mettään."
Niin? 1960-luvun kuulusteluissa Gustafsson kertoo että nukkumaan mentiin kaksi kertaa, eli joskus 23 aikoihin, yöllä herättiin, Seppo kävi kalassa ja Nissekin rannalla, tytöt olivat hereillä. Tuohan löytyy kaikki 1960 kuulusteluista.
Mikä tuossa nyt on kummallista? Gustafsson sai päähänsä kuusi erilaista murtumaa, ruhjeita ja haavoja. Hänellä todettiin ainakin aivoruhje.
Onko siis jotenkin outoa että hän ei muista hyökkäystä eikä sen jälkeisistä päivistä? Toisekseen mikä ihmeen syy olisi "valehdella" muistamisesta?
"Se on ihan satakymmenen prosenttisen varmaa, ett kun nukkumaan käytiin, niin kukaan ei poistunu teltasta sen jälkeen."
Niin? Taaskin ne 1960 kuulustelut. Sieltä löytyy mitä Nisse on tuoreeltaan aikanaan sanonut, sen tiesi myös hän näissä tuoreissa kuulusteluissa.
"Ei me ongittu, tai kyllä Sepi onki yöllä tai aamulla semmosella kymmensenttisellä kapulalla."
Niin? Taaskin 1960 kuulustelut. Siellä Nisse kertoo tuonkin. Ja miten ihmeessä jokin kalastaminen voisi liittyä murhiin?
Eli nuo kaikki ovat reippaasti yli 40 vuoden jälkeen tarkistuksia vanhan miehen muistista poikavuosien tapahtuman nippelitietoihin. Nisse tietää että poliisilla on ne hallussaan, joten mitä ihmeen järkeä olisi "valehdella"? Väärin muistaminen liki ihmisiän jälkeen on eri juttu.
murhaajasta ei hän muista mitään hän ei kertakaikkiaan muista mitään muitamaton hän oli 1960 menikö nyt jakeluun hän ei muista murhaamisesta yhtään mitään murhaaja on sen vuoksi edelleen vapaalla jalalla koska hän ei muista mitään.
Heh!
Noinko pahasti paloi pinna:)? Mahtaa olla sulla pallo punaisena ja virtsansekainen hiki tiristä kaljusta:)
Kustaa-sonni muistaa murhayöstä kaiken, aivan kaiken. Hän muistaa myös murhien jälkisestä ajasta aivan kaiken...
Se, mitä hän luritteli 60-luvun huippututkijoille ja tämä päivän huippututkijoille onkin sitten vain valehtelua, eksyttelyä ja hämäämistä...
Tseh, G-rakki, tseh!
muistaa mitä on milloinkin sepittänyt - on niin vaikea muistaa omia horinoitaan käkä käkä käääk
mutta onks se pois suljettu asia, että Boisman olis pistäny hanttiin nähtyään mitä Nils oli tytöille tehny ja hakannu Nilsin ennenku pääs hengestään ja Nilsiltä lähti taju...? Tai toisin päin... Nils ois heränny Sepon riehumiseen ja vahingossa ottanu Boismanin hengiltä itteään puolustaessa, ku näki mitä tytöt olivat saaneet osakseen...????? Valaiskaa mua.
koska olet liian syvällä pimeydessäsi.
Et tosiaan ole jutusta perillä kuten itsekin sanot.
Mutta ostaisitko ainekirjoituksen halvalla? Saisit vajavaisen mäyräkoiran hinnalla. Kaupantekijäisiksi kujalan uniikkia grafiikkaa.
Lähetä rahaa.
Redulla (slangia)
Voisiko sen palauttaa kun papillon sitä niin kovasti halusi. Vai rupesko poikoo tuas fidduddammaa.
Käkäkäkäkäkäkäkäkäkkkäääkääkäääääääääääää :)
häädettiin samalta leiripaikalta aikaisemmin.. Kaikille tieto ei ollut mennyt perille. Assmanille oli toimitettu hommaksi hoidella Suomi-Amerikka-seuran telttaseurue järkyttävällä ja häpäisevällä tavalla.
Assmanille alibin antoi kolmoismurhaaja. Nainen, jolle G. olisi muka bussissaan tunnustanut murhan, oli poikaystävänsä kanssa riemuissaan, koska kuvitteli tulevansa suureksikin julkuksi, luullessaan asiaa tosiaan todistetuksi ja sen takia olevansa turvassa alkaessaan päästellä omiaan.
Tuo viestisi kertoo järkyttävällä tavalla, millaisia avohoitopotilaita nämä Gustu-rakeiksi leikillisesti kutsutut ovat... ja he ovat täällä aivan vapaana keskuudessamme, kukaan ei valvo heidän lääkitystään...
Huh-heijaa, ja eikun keskustelemaan...