Eli nostan kysymyksen tuolta aiemmasta keskustelusta. Se keskustelu tyrehtyi, eikä kukaan metsästäjistä osannut tai halunnut vastata tähän kysymykseen:
Metsästäjät väittävät, että lajintunnistus onnistuu metsästäjiltä hanhienkin osalta, jopa iltahämärissä. Hanhien, jotka ovat kuitenkin samaan SUKUUN kuuluvia. Jos metsästäjät erottavat hanhilajit pimeässä, niin miten on mahdollista, että eivät erota kahta täysin eri LAHKOON kuuluvaa eläintä?
Metsästäjät väittävät, että lajintunnistus onnistuu metsästäjiltä hanhienkin osalta, jopa iltahämärissä. Hanhien, jotka ovat kuitenkin samaan SUKUUN kuuluvia. Jos metsästäjät erottavat hanhilajit pimeässä, niin miten on mahdollista, että eivät erota kahta täysin eri LAHKOON kuuluvaa eläintä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ensinnäkin metsästettävät lajit Kanadan-, Meri-, ja Metsähanhi on suht helppo tunnistaa äänestä ja jo koonkin perusteella.
Ilmeisesti kuitenkin ajat takaa tuota "villisian" ampumis tapausta. Siinä on täytynyt olla huono valovoimainen kiikari ja ehdottomasti ampujan olis pitänyt pidättäytyä ampumasta. Mutta kuten on huomattu, aina näitä sooloilijoita riittää ja käräjillä varmaan saa rangaistuksensa. Toivottavasti laukaus ei seuraavalla kerralla lähde yhtä herkästi, jos vielä palaa metsästys hommiin. Elikkä kysymyksessä inhimillinen erehdys ja liiallinen liipaisin herkkyys.
"Mutta kuten on huomattu, aina näitä sooloilijoita riittää ja käräjillä varmaan saa rangaistuksensa."
Miten nämä sooloilija saadaan karsittua joukosta; toki metsästyksen totaalikiellolla, mutta muita ratkaisuja? Metsästysoikeuden saa nykyisellään aivan liian helposti ja heppoisin tiedoin.
"Toivottavasti laukaus ei seuraavalla kerralla lähde yhtä herkästi, jos vielä palaa metsästys hommiin."
Miksi metsästysoikeutta ei oteta lopullisesti pois, sillä ko. yksilö on osoittanut, epäkelpoisuutensa?
saa karsittua mitenkään. Vertaan nyt asiaa, autolla liikenteessä törttöileviin, ei ne koskaan lopu kokonaan, vaikka mitä tehtäis. Aina sooloilijoita riittää, olipa kysymys, mistä hommasta hyvänsä. Tuo ois varmaan, jollain tavalla asiaa auttava, jos tiukennettaisiin metsästyskortin saantia. On totta, jos yhdeksän vuotias läpäisee kokeen kuin tyhjää vaan, ei se voi ainakaan liian vaikea olla. Toki nuoret metsästäjät ovat monesti paljon fiksumpia metsämiehiä, mitä kaavoihinsa kangistuneet vanhat jäärät. Tein itsekkin tuon metsästäjäntentin jokunen vuosi sitten, edellisestä oli yli 30 vuotta. Yhdellä virheellä oisin sen läpäissyt ja virheitä sai olla kahdeksan. Tämä nyt ei ole mitään itsensä kehuskelua, mutta olen hyvin perillä asioista ja päivitän tietojani jatkuvasti. Vain puolet kortin veikkaajista läpäisivät kokeen, joten ei se kaikille helppoa ole. Toisekseen tulevat liian heppoisin tiedoin yrittämään metsästyskorttia.
Taas viittaisin jo tuohon ylenpänä olevaan vertaukseen, mikssi autokorttia ei oteta lopullisesti pois töpättyään liikenteessä. Jonkinlaisesta ajatuskatkoksestahan/tilanteen väärin arvioimisestahan siinäkin kyse. Onko sitten rajoitukset ja sanktiot riittäviä, näille töppäilijöille, ei kuulu minun päätettäväksi, mutta oma mielipiteeni on, että ei ole. Sorry, jos veny pitkäksi sepustus.
Miksipä ei otettais.. Mut sitten minkkitarhan tuhojalta pitäis varmaan katkaista kädet tai jalat.. Päätä ihan turha kun se ei sisällä mitään..
Tietty ain vaan arvostella muiden tekemisiä varsinkin anonyyminä..
Varsinainen älykkö olet, kun rinnastat aseenkantoluvan poistamisen raajojen katkomiseen.
Anonyymiteetistä sen verran, että eipä tuota itselläsikään ollut munaa pistää nimeäsi näkyviin.
Miten tämä minkkitarha liittyy mitenkään tähän aiheeseen, jossa pohditaan tapoja, joilla voitaisiin karsia sooloilijat ja liipasinherkät pyssysankarit metsästäjien joukosta?
Vai tarkoitatko, että niistä tehtäisiin rehua ko. tarhoille? Aika epähumaania toimintaa mielestäni;)
valkoposkihanhen. Se kun täytyisi tunnistaa myös vaikkei sitä ampuakaan aikoisi, sillä kun on vähän kanadanhanhen näköä...
"On totta, jos yhdeksän vuotias läpäisee kokeen kuin tyhjää vaan, ei se voi ainakaan liian vaikea olla."
Tämä on varsin jännittävä fakta, sillä osa metsästäjistä väittää, että kortin saaminen on nykyisellään vaikeaa ja ei onnistu kaikilta. Mutta ilmeisesti edelleen liian monilta. Tuosta reputusprosentista; onko kyse oikeasti siitä, että koe on vaikea, kokelaat ylimielisiä vai öh... paksupäisiä. Kuitenkin, mikäli toka-kolmasluokkalainen voi kehittymättömällä ymmärryksellään läpäistä testin, niin vaatimustaso ei voi olla liian kova aikuiselle ihmiselle. Kun ne metsästysaseet kuitenkin ovat vaarallisia väärissä käsissä...
Jos autoliikenteestä puhutaan, niin siihen on syynsä, että ajokorttiin vaaditaan vähintään 18-vuoden ikä. Onnettomuuslukuja saataisiin alaspäin nostamalla alaikärajaa ja asettamalla yläikäraja. Lisäksi kirjallinen koe on vaikeustasoltaan sellainen, ettei se ihan heittämällä keskiverto ala-asteikäiseltä läpi menisi. Ei opiskelematta tosin aikuisiltakaan.
Sinällään autolla ajamisen ja metsästyksen vertaaminen on outoa; auto on suunniteltu liikennevälineeksi, kun ampuma-ase taas on suunniteltu ampumiseen/tappamiseen. Toki molemmissa käyttäjänä on ihminen virheineen...
Monin paikoin järjestetään etukäteen kursseja näille metsästyskortin hankkijoille, missä käydään noita tunnistus ja metsästyslakia hiukan tarkemmin lävitse. Yleensä kurssiin kuuluu myös asekäsittelyä, ampumaradalla käynti ja siellä ammunnan harjoittelua. Näistä kurssilaisista yleensä korttikokeen läpäisee varmaan yli 90% ekakerralla. Tämä selittänee suurimman osan noista erittäin nuorista metsästäjien aluista ja kokeen läpäisijöistä. Joten jokin tuollainen kurssi pakolliseksi kaikille kortinhankkijoille ikään katsomatta. Nythän se on vapaaehtoista, mutta siinä joukossa joka tulee "kylmiltään" kokeeseen on myös huonoin läpäisyprosentti. Ilman valvontaahan nämä "alaikäiset" eivät tietystikkään saa metsästää, vaan valvotusti siihen asti, kunnes saavat aseenkantoluvan itselleen. t. koskikara, alias kerbiili
Enkä pidä sitäkään huonona asiana, vaikka metsästysaseiden lupaikärajaa korotettais muutamalla vuodella. En oikein pidä itse 15 vuotiasta vielä kovinkaan kypsänä liikkumaan aseineen yksin metsässä ja vielä vähempi useampaa samanikäistä porukassa.
Eipä se tunnu olevan helppoa tuo lajien erottaminen toisistaan. Muutama vuosi sitten joku "metsästäjä" ampui kaveriaan naamaan kun luuli sitä teeren peräpeiliksi. Tässäkin yksi syy, miksi koko "harrastus" olisi kiellettävä.
Toiset ne harrastuksekseen metsästää ja toiset naureksivat tyhjää!
metsästäjät eläin lajeja.
Vastaukseni on helppo:TUNTEE!!
sattuu ja mitä sattuu.
Onko vika lukutaidossa vai luetun ymmärryksessä?
niin ei vain erota niitä toisistaan.
Onhan sekä villisialla ja karhulla molemmilla turkki ja neljä jalkaa; pää, häntä, kuono, silmät ja korvatkin molemmilta löytyy.
senkin pissis,tahi pukinpartahomo.
Ihminen on erehtyväinen ja niistä sakotetaan!!
Onko muuten jatkuva kadulle kuseskelu muka sitten jotenkin oikeutettua?...Mielestäni sekin on Kriminalisoitu.
KORPI SOTURI on puhunut...UGH!!
ja kadulle kusemisesta. Mikä on oikea ongelmasi?
On oikein, että rikoksista sakotetaan, mutta myös rikosten ehkäisyyn kannattaisi panostaa, ei vain sanktioihin?
Jos ei erota eri lahkoihin kuuluvia eläimiä toisistaan, niin silloin ei ole asiaa aseen kanssa yhtään minnekään.
Ja palaat taas siihen katukusemiseen? Miten se liittyy tähän aiheeseen, palstaan tai minuun?
Pakkomielteet ovat ikäviä, mutta hoidettavissa. Hae apua; jonot ovat pitkät, mutta sielläkin priorisoidaan ja mahdollisuutesi ovat hyvät.
rikoksista rangaistaan.
Metsästys rikoksia tapahtuu suomessa niin vähän,että on pöyristyttävää,että kannat niistä mukamas suurtakin huolta.
Ei sua oikeasti kiinnosta yhtään tärkeämmät asiat/rikokset?
Ja hei....Kyllähän se kusi haisee kadulla oikeesti...Ei voi mittäää...hyh hyh.
kuuluvat: kadulle kuseminen ja homous ovat pahempia rikoksia, kuin ihmisten ja eläinten HENKEEN ja TERVEYTEEN kohdistuvat "vahingot"?
Tänä syksynä metsästäjä ampui metsästyskaveriaan metsona. Oisko lajitunnistus mennyt pieleen!
Niin, että -EI METSÄSTÄJÄ- ampuu toista ihmistä, jopa mustasukkaisuudesta, ja toinen ampuu muuten vain päissään, ja loput -EI METSÄSTÄJÄT- puukottavat toisiaan ihan elämän riemusta.
Ja loput -EI METSÄSTÄJÄT- lyövät nyrkillä toisiaan,-jos vain suinkin kerkiävät.
Ja on aivan varmaa, että susihyysääjätkin koittavatten hennolla ja veltolla ruipeloranteellaan päästä kotjauttamaan toista susihyysääjää turpaan, että näyttäisivät kovemmilta jätkiltä.-Hehheeh
ammuin polvihollilta vahingossa kettutyttöä,tähtäin oli kyllä asetettu ihan muualle... pyys lisää.. onko rangaistava teko???
rangaistusta anneta pistä se vaan roikkumaan että on mureempaa pureskella.>> http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.aarikka.fi/uploadkuvat/2008kevat/B3867_itu_yrttiruukku.jpg&imgrefurl=http://www.aarikka.fi/index.php?k=8346&h=500&w=340&sz=77&hl=fi&start=7&um=1&usg=__SzwzO83MD0u2LfWOa8ykHoy4AZs=&tbnid=uAx85i5dkHB7xM:&tbnh=130&tbnw=88&prev=/images?q=itu&um=1&hl=fi&sa=G&ie=UTF-8
kiertoon,siitä ne kettutytöt tykkää.
onnistuivat taas kerran näyttämään sen, millaista paskasakkia ovat. Jauhetaan paskaa, kiroillaan ja uhotaan, oikeaa sanottavaa ei puoleltakaan löytynyt.
Jalo joukko, joka joutaisi sinne suohon vihaamiensa susien sijaan...
tarvihe kuulkkaas kaupunkilais nulikat siellä katkussa kulkea ja käydä ostamassa jotakkii valmisruokkaa kaupasta tai roskaruoka paikasta.
saapi vappaanaa metissä kulukkee ja vaikka teeren porrauttoo ja siitä ei muuten luomu parane!
metsästäjä ampui uivaa koiraa päähän luullen sitä vesilinnuksi. ja laji pitäisi vielä tunnistaa ennen ampumista! Nyt viimmeistään nauraa metsästäjille kylän harakatkin!!!
Yks kerta oli tos lehdes juttuu kahest mtästäjäst. Siin oli taas et ne oli ampunu niinku kaikkee muuta ku mitä pitäs. Siis pitääx meidä oikeiden luonoihmiste niinku kestää tällästä??? Haloo??
Siis kyl mullaki joskus itäkeskukses kerta meni säilykkeet sekasin: kiirees katoin et tos on herneitä, mut otinkin tunaa purki. Mä kerkesin maksaa sen jo. Hah. Onneks kissa söi sen (Nöpö forever