Monta monta kysymystä.

1. eikö lapsen etävanhemmalle tarvii kertoo, missä lapsi asuu, mitä koulua käy ja mikä on terveydentila yms tärkeitä asioita?

2. Eiko lastenvalvojaltakaan voisi saada näitä tietoja?Pitääkö hakea oikeuden päätös tms?

3. Lähivanhempi juo, harrastaa irtosuhteita ja on muutenkin hyvin huoleton/vastuuton. On pyydetty, että joku kävisi katsomassa tilannetta kotona. Sanottiin että ei sitä niin vaan voi kenenkään kotiin mennä nuuskimaan (lapsi on soittanut etälle että on ahdistunut ja peloissaan)

4. Miksi tilanne on se, että jos etävanhempi pääsee tilapäisesti parempiin hankkeisiin, voi lähivanhempi vaatia elatusmaksua näiden tulojen mukaan, mutta jos etällä pienenee hankkeet, sitä ei huomioida missään?

5. Miten käytännössä edetään asiassa, jossa lastenvalvoja on todennut ettei etän elatuskyky riitä siihen summaan, joka on vuosia sitten todettu, ja lähivanhempi ei hyväksy tätä uutta laskelmaa? Oikeuden päätös, miten sitä haetaan? Voiko jutun hävitä, vaikka on lastenvalvojan laskelma asioista? Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut tai tuleeko niitä edes?

6. Lapsen tapaamiset olleet jäissä kauan, milloin minkäkin "syyn" takia. Miten voisi hakea tapaamisia, oikeuden kauttako?
17559
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kaikkiin kysymyksiin en osaa vastata, ja asiaan vaikuttaa myös mm onko yhteis- vai yksinhuoltajuus..
Ehdottaisin, että otat yhteyttä lastenvalvojaan, jos hän ei voi tehdä asialle mitään, sitten yhteys oikeusaputoimistoon.
Myös lastensuojeluviranomaisiin voi olla yhteydessä, heiltä saa neuvoja...

Itse olen yh. Kun asia kirjallisesti sovittiin aikoinaan lastenvalvojan luona, hän sanoi, että isä voi hakea oikeuden päätoksen, jos pimitän tietoja lasta koskien (sairaudet, asuinpaikka jne).

Äänestä
  • yksinhuoltaja.
    Lastenvalvoja ei ota mitään kantaa mihinkään asiaan. kysyin, eikö etällä ole mitään oikeuksia niin veti herneet nenään ja syytti syyttämisestä...

    Äänestä

  • on................. kirjoitti:

    yksinhuoltaja.
    Lastenvalvoja ei ota mitään kantaa mihinkään asiaan. kysyin, eikö etällä ole mitään oikeuksia niin veti herneet nenään ja syytti syyttämisestä...

    Totuus on se että sossutantta-armeija on valjastettu täysin tukemaan lapsen äidin tahtoa, lapsen etu ei todellakaan ole lähellekkään aina etusijalla.
    Sossutantta-armeija pystyy lastensuojelulain taakse piiloutumalla jyräämään jopa oikeuden päätösten yli ja sen se tekee aika helpostikkin.
    Pistetäämpä tässä yksi kylmistä faktoista pöytään: etällä EI ole oikeutta tavata lastaan, lapsella on lain mukaan oikeus kumpaankin vanhempaan mutta käytännössä jos lähivanhempi ei halua lapsen tapaavan etää niin sossutantta-armeija antaa siihen 110% tukensa ja homma pystytään hoitamaan niin että etä ei myöskään saa tavata lastaan.
    Etällä (lähes aina isä) ei ole oikeuksia lapseensa, vain velvollisuus maksaa elatusmaksua lapsensa lähivanhemman (lähes aina äiti) henkilökohtaiselle tilille.
    Sossutantoilla ei käytännössä ole mitään pelättävää työpaikkansa menettämisen puolesta vaikka he kuinka tekisivät laittomia päätöksiä, äärimmäisissä tapauksissa he saavat vain mitättömän huomautuksen virkavirheestä.
    Näin täällä suomessa ajetaan äidin asioita lapsen "edun" nimissä, säälittävää pelleilyä mutta niin se vain on että oikeus ei ole lapsen puolella.

    Äänestä

  • etäisä kirjoitti:

    Totuus on se että sossutantta-armeija on valjastettu täysin tukemaan lapsen äidin tahtoa, lapsen etu ei todellakaan ole lähellekkään aina etusijalla.
    Sossutantta-armeija pystyy lastensuojelulain taakse piiloutumalla jyräämään jopa oikeuden päätösten yli ja sen se tekee aika helpostikkin.
    Pistetäämpä tässä yksi kylmistä faktoista pöytään: etällä EI ole oikeutta tavata lastaan, lapsella on lain mukaan oikeus kumpaankin vanhempaan mutta käytännössä jos lähivanhempi ei halua lapsen tapaavan etää niin sossutantta-armeija antaa siihen 110% tukensa ja homma pystytään hoitamaan niin että etä ei myöskään saa tavata lastaan.
    Etällä (lähes aina isä) ei ole oikeuksia lapseensa, vain velvollisuus maksaa elatusmaksua lapsensa lähivanhemman (lähes aina äiti) henkilökohtaiselle tilille.
    Sossutantoilla ei käytännössä ole mitään pelättävää työpaikkansa menettämisen puolesta vaikka he kuinka tekisivät laittomia päätöksiä, äärimmäisissä tapauksissa he saavat vain mitättömän huomautuksen virkavirheestä.
    Näin täällä suomessa ajetaan äidin asioita lapsen "edun" nimissä, säälittävää pelleilyä mutta niin se vain on että oikeus ei ole lapsen puolella.

    ...äidin henkilökohtaiselle tilille,,, -no minne sitten? Naapurilleko, ehkä isovanhemmille? Siis minne vaan muttei siis sille joka sitä lasta todellisuudessa huoltaa?

    Onkohan sulla vaan katkeruus huipussaan???
    Järkes on jo sumennut aikaa sitten.

    Hae apua hyvä mies. Edes lapsesi vuoksi.

    Äänestä

  • pahvi! kirjoitti:

    ...äidin henkilökohtaiselle tilille,,, -no minne sitten? Naapurilleko, ehkä isovanhemmille? Siis minne vaan muttei siis sille joka sitä lasta todellisuudessa huoltaa?

    Onkohan sulla vaan katkeruus huipussaan???
    Järkes on jo sumennut aikaa sitten.

    Hae apua hyvä mies. Edes lapsesi vuoksi.

    korvaansa tuollaiselle toisen tuomitsevalle ihmiselle. Siis tuolle joka joka ketjussa tuomitsee etäisät.

    Äänestä

  • etäisä kirjoitti:

    Totuus on se että sossutantta-armeija on valjastettu täysin tukemaan lapsen äidin tahtoa, lapsen etu ei todellakaan ole lähellekkään aina etusijalla.
    Sossutantta-armeija pystyy lastensuojelulain taakse piiloutumalla jyräämään jopa oikeuden päätösten yli ja sen se tekee aika helpostikkin.
    Pistetäämpä tässä yksi kylmistä faktoista pöytään: etällä EI ole oikeutta tavata lastaan, lapsella on lain mukaan oikeus kumpaankin vanhempaan mutta käytännössä jos lähivanhempi ei halua lapsen tapaavan etää niin sossutantta-armeija antaa siihen 110% tukensa ja homma pystytään hoitamaan niin että etä ei myöskään saa tavata lastaan.
    Etällä (lähes aina isä) ei ole oikeuksia lapseensa, vain velvollisuus maksaa elatusmaksua lapsensa lähivanhemman (lähes aina äiti) henkilökohtaiselle tilille.
    Sossutantoilla ei käytännössä ole mitään pelättävää työpaikkansa menettämisen puolesta vaikka he kuinka tekisivät laittomia päätöksiä, äärimmäisissä tapauksissa he saavat vain mitättömän huomautuksen virkavirheestä.
    Näin täällä suomessa ajetaan äidin asioita lapsen "edun" nimissä, säälittävää pelleilyä mutta niin se vain on että oikeus ei ole lapsen puolella.

    ei antanut edes tilinumeroaan. joten menee sitten ulosoton kautta, koska ei ole tiliä, mille maksaa. kuisa se on pienikin kiusa. olen täysin samaa mieltä kanssasi, tantta-armeija jyrää.

    Äänestä

  • on................. kirjoitti:

    yksinhuoltaja.
    Lastenvalvoja ei ota mitään kantaa mihinkään asiaan. kysyin, eikö etällä ole mitään oikeuksia niin veti herneet nenään ja syytti syyttämisestä...

    No just... Samaa paskaa oon kokenu ite, eli sossu ei ota kantaa eikä tee asioille mitään. (Loppuviimeks siinä tapuksessa kävi niin, että lapsi jouduttiin huostaanottamaan vihdosta viimein ja lapsi päätyi isän luo asumaan pysyvästi, mutta se(kin) tapahtui liian myöhään, lasta oli kaltoinkohdeltu jo liian kauan.)

    Mutta kuitenkin... Jos tapaamiset ei toimi sopimuksen mukaan, ota joka kerta yhteyttä sossuun. Tapaamisiin voi saada lähivanhemmalle uhkasakon, jos ei luovuta lasta tapaamisiin (mutta siis kannattaa olla joka kerta yhteydessä sossuun, nii heille jää myös tieto.)
    Ja aiemmin jo mainitsin, että tietojen saamiseksi (osoite, terveydentila yms) voi saada oikeuden päätöksen...

    Lastenvalvoja ei välttämättä ole paras taho johon kannattaa olla yhteydessä. Itse olen ollut tarvittaessa yhteydessä suoraan lastensuojeluun, he neuvovat ja myös puuttuvat asioihin.
    Ja jos muu ei auta, niin sitten oikeusaputoimistoon tai hanki asianajaja!

    Äänestä

  • .._.. kirjoitti:

    No just... Samaa paskaa oon kokenu ite, eli sossu ei ota kantaa eikä tee asioille mitään. (Loppuviimeks siinä tapuksessa kävi niin, että lapsi jouduttiin huostaanottamaan vihdosta viimein ja lapsi päätyi isän luo asumaan pysyvästi, mutta se(kin) tapahtui liian myöhään, lasta oli kaltoinkohdeltu jo liian kauan.)

    Mutta kuitenkin... Jos tapaamiset ei toimi sopimuksen mukaan, ota joka kerta yhteyttä sossuun. Tapaamisiin voi saada lähivanhemmalle uhkasakon, jos ei luovuta lasta tapaamisiin (mutta siis kannattaa olla joka kerta yhteydessä sossuun, nii heille jää myös tieto.)
    Ja aiemmin jo mainitsin, että tietojen saamiseksi (osoite, terveydentila yms) voi saada oikeuden päätöksen...

    Lastenvalvoja ei välttämättä ole paras taho johon kannattaa olla yhteydessä. Itse olen ollut tarvittaessa yhteydessä suoraan lastensuojeluun, he neuvovat ja myös puuttuvat asioihin.
    Ja jos muu ei auta, niin sitten oikeusaputoimistoon tai hanki asianajaja!

    jäissä. en vaan jaksanu aina kuulla tyhmiä selityksiä, miksi lapsi ei tule.
    Lisäksi kuulin, että nainen mennyt naimisiin ihmisen kanssa joka ainakin ennen hakkasi koko perhettä.

    Mitäpä siinä voi tehdä, kun kenenkään kotiin ei muka saa mennä kukaan katsomaan noin vaan.Uskomatonta paskaa.
    Ku yrittää jotain tehdä, saa vaan paskasankon niskaan.

    Äänestä

  • tapaamiset.................... kirjoitti:

    jäissä. en vaan jaksanu aina kuulla tyhmiä selityksiä, miksi lapsi ei tule.
    Lisäksi kuulin, että nainen mennyt naimisiin ihmisen kanssa joka ainakin ennen hakkasi koko perhettä.

    Mitäpä siinä voi tehdä, kun kenenkään kotiin ei muka saa mennä kukaan katsomaan noin vaan.Uskomatonta paskaa.
    Ku yrittää jotain tehdä, saa vaan paskasankon niskaan.

    Valittettavia asioita..

    Olisikohan järkevintä ottaa yhteys lastenvalvojaan ja VAATIA tapaamissopimuksen muutosta (kerran vanha sopimus ei toimi)?!
    Uuteen sopimukseen voi laittaa esim tarkat kellon ajat milloin haetaan ja palautetaan... Kannattaa myös laittaa maininta kuka hakee tapaamiseen (etä) ja tapaamisesta (lähi) riippuen tietty matkasta.
    Maininta myös, että lähi ei voi perua tapaamista milläään 10 min varoajalla (väh vuorokausi ennen). Ja jos peruu, pitää olla kunnon syy (lapsi sairas, siitä saa lääkärin todistuksen)...
    Jos ei ala toimiin vieläkään, niin hae uhkasakko lähivanhemmalle.

    Lastensuojeluun voi olla yhteydessä mm tuossa asiassa, että olet huolissasi exäsi uuden puolison takia, ja haluat ehdottomasti, että lastensuojelu käy tarkistamassa lapsesi tilanteen.
    Jos teet lastensuojeluilmoituksen, lastensuojelun työntekijät menevät paikalla katsomaan (mutta älä tee perättömiä ilmoituksia).

    Itse otin juuri hetki sitten yhteyttä lastensuojeluun s-postilla ja sain ihan hyviä neuvoja. He pyysivät ottamaan yhteyttä uudestaan ja keskustelemaan asiasta, jonka jälkeen päätetään tehdäänkö lastensuojeluilmoitus vai puuttuuko lastensuojelu muilta osin (jos pystyy).

    Ja jos lastenvalvoja ei tee asioille mitään (vähättelee koko juttua), vie asia pidemmälle! Ota yhteyttä lastenvalvojan esimieheen (tiedän tapauksen, jossa lastenvalvoja sai lähtöpassit kun toimi väärin ja asia vietiin pidemmälle).

    Äänestä

  • .._.. kirjoitti:

    Valittettavia asioita..

    Olisikohan järkevintä ottaa yhteys lastenvalvojaan ja VAATIA tapaamissopimuksen muutosta (kerran vanha sopimus ei toimi)?!
    Uuteen sopimukseen voi laittaa esim tarkat kellon ajat milloin haetaan ja palautetaan... Kannattaa myös laittaa maininta kuka hakee tapaamiseen (etä) ja tapaamisesta (lähi) riippuen tietty matkasta.
    Maininta myös, että lähi ei voi perua tapaamista milläään 10 min varoajalla (väh vuorokausi ennen). Ja jos peruu, pitää olla kunnon syy (lapsi sairas, siitä saa lääkärin todistuksen)...
    Jos ei ala toimiin vieläkään, niin hae uhkasakko lähivanhemmalle.

    Lastensuojeluun voi olla yhteydessä mm tuossa asiassa, että olet huolissasi exäsi uuden puolison takia, ja haluat ehdottomasti, että lastensuojelu käy tarkistamassa lapsesi tilanteen.
    Jos teet lastensuojeluilmoituksen, lastensuojelun työntekijät menevät paikalla katsomaan (mutta älä tee perättömiä ilmoituksia).

    Itse otin juuri hetki sitten yhteyttä lastensuojeluun s-postilla ja sain ihan hyviä neuvoja. He pyysivät ottamaan yhteyttä uudestaan ja keskustelemaan asiasta, jonka jälkeen päätetään tehdäänkö lastensuojeluilmoitus vai puuttuuko lastensuojelu muilta osin (jos pystyy).

    Ja jos lastenvalvoja ei tee asioille mitään (vähättelee koko juttua), vie asia pidemmälle! Ota yhteyttä lastenvalvojan esimieheen (tiedän tapauksen, jossa lastenvalvoja sai lähtöpassit kun toimi väärin ja asia vietiin pidemmälle).

    lastenvalvojan kauta, että voisin nähdä lastani yksin, siis ilman uutta perhettäni) puolentoista tunnin ajan kerran kuukaudessa. en hyväksynyt ehdotusta, koska se on järjettömän lyhyt aika.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    lastenvalvojan kauta, että voisin nähdä lastani yksin, siis ilman uutta perhettäni) puolentoista tunnin ajan kerran kuukaudessa. en hyväksynyt ehdotusta, koska se on järjettömän lyhyt aika.

    Miksi et laita lastenvalvojan kautta lähivanhemmalle omaa ehdotustasi?
    Minkä ikäisestä lapsesta on kyse?
    Eikö lastenvalvojan kautta voisi yrittää saada edes jonkinlaiset tapaamiset toimimaan aluksi?
    (Ihmettelen kyllä tuota, että ilman uutta perhettä pitäisi tavata, asuuhan lapsi äitinsä uuden perheen kanssa...) Mutta eikö voisi koittaa jotain kompromissia sopia, vaikka 1,5 tuntia viikossa tms? Ja sitten kun muutaman kerran tapaamiset onnistuneet, yrittää saada kunnon sopimus viikonlopuista ja lomista yms.
    Toki asiaa saattaa vaikeuttaa se yksinhuoltajuus...
    Mutta kannattaa yrittää päästä edes jonkinlaiseen sopuun, että pystyt näyttämään, että haluat tosissasi tavata lastasi! Vaikka aluksi olisi kehnommat tapaamisajat. Eikös tapaamissopimuksen voi tehdä joksikin määräajaksi, jonka jälkeen sitä tarkastellaan uudestaan lastenvalvojan luona (onko toiminut vai ei). Silloin voi yrittää sitten saada aikaan kunnon sopimus pidemmistä/useammin tapahtuvista tapaamisista?!

    Ja jos tapaat lasta vähänkin, niin pääset näkemään onko hän kunnossa yms... Jos on huoleen aihetta, niin voit ottaa yhteyttä lastensuojeluun kun on faktatietoa...

    Äänestä

voisi laittaa lähivanhemmalle uhkasakon, onko tämä totta?

Äänestä
  • Jos on käräjäoikeuden vahvistama voimassa oleva tapaamissopimus, jos siinä määritellyt tapaamiset ei lähivanhemman toimista johtuen toteudu, voidaan lähivanhemmalle määrätä sopimusrikkeestä sakko. Sakko laitetaan käytäntöön samoilla ehdoilla, kun esim. rikesakot, eli ne on maksettava.

    Äänestä

  • on tuettava tapaamisia kirjoitti:

    Jos on käräjäoikeuden vahvistama voimassa oleva tapaamissopimus, jos siinä määritellyt tapaamiset ei lähivanhemman toimista johtuen toteudu, voidaan lähivanhemmalle määrätä sopimusrikkeestä sakko. Sakko laitetaan käytäntöön samoilla ehdoilla, kun esim. rikesakot, eli ne on maksettava.

    jos sakko määrätään?

    Äänestä

Lähivanhemmalla on yksinmääräämisoikeus ja etävanhempi voidaan syjäytää lähes täysin.

Voit toki viedä asian käräjäoikeuteen, mutta käytännössä asiat on ratkaistu jo ennen oikeuden käyntiä. Prosessi on henkisesti raskasta ja taloudellisesti kallista. Monet ovat kertoneet, että ovat lähteneet oikeuteen, vaikka tietävät häviävänsä, mutta heistä on ollut tärkeää nostaa asia esille ja näyttää ettei etävanhempikaan halua vieraantua lapsistaan.

Äänestä
  • Tältähän se tuntuu. siksi täällä kyselenkin vähän vinkkiä, ennenkuin laitan rattaat liikkeelle. Äitiä uskotaan kaikessa, valitettavasti.

    Äänestä

Jos et ole huoltaja, sinulla ei ole oikeutta saada tietoja. Et saa niitä keneltäkään viranomaiselta, ellei huoltaja anna siihen lupaa tai sinulle ole erikseen sovittu tiedonsaantioikeutta. Jos olet huolissaan huoltajan mahdollisuuksista huolehtia lapsen hoidosta ja kasvatuksesta, tee lastensuojeluilmoitus, jolloin asia on selvitettävä.

Kukaan ei automaattisesti seuraa tuloja, jos tulosi ovat reilusti pienentyneet, sinun pitää hakea käräjäoikeudelta elatusapuun muutosta, jos huoltaja ei elatusavun pienentämiseen suostu.

Jos vanhemmat eivät pysty sopimaan asioista, ainoa tie on käräjäoikeus. Tämä koskee niin huoltajuutta, tapaamisia kuin elatustakin. Lastenvalvoja voi ainoastaan vahvistaa vanhempien välisen sopimuksen, mikäli katsoo sopimuksen olevan lapsen edun mukainen. Lastenvalvoja ei siis voi tehdä mitään päätöstä jos toinen vanhemmista vastustaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huoltajuusasioista ym kirjoitti:

1. eikö lapsen etävanhemmalle tarvii kertoo, missä lapsi asuu, mitä koulua käy ja mikä on terveydentila yms tärkeitä asioita?

2. Eiko lastenvalvojaltakaan voisi saada näitä tietoja?Pitääkö hakea oikeuden päätös tms?

3. Lähivanhempi juo, harrastaa irtosuhteita ja on muutenkin hyvin huoleton/vastuuton. On pyydetty, että joku kävisi katsomassa tilannetta kotona. Sanottiin että ei sitä niin vaan voi kenenkään kotiin mennä nuuskimaan (lapsi on soittanut etälle että on ahdistunut ja peloissaan)

4. Miksi tilanne on se, että jos etävanhempi pääsee tilapäisesti parempiin hankkeisiin, voi lähivanhempi vaatia elatusmaksua näiden tulojen mukaan, mutta jos etällä pienenee hankkeet, sitä ei huomioida missään?

5. Miten käytännössä edetään asiassa, jossa lastenvalvoja on todennut ettei etän elatuskyky riitä siihen summaan, joka on vuosia sitten todettu, ja lähivanhempi ei hyväksy tätä uutta laskelmaa? Oikeuden päätös, miten sitä haetaan? Voiko jutun hävitä, vaikka on lastenvalvojan laskelma asioista? Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut tai tuleeko niitä edes?

6. Lapsen tapaamiset olleet jäissä kauan, milloin minkäkin "syyn" takia. Miten voisi hakea tapaamisia, oikeuden kauttako?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu