Hei!
Olen ostamassa järjestelmäkameraa ja
nyt törmäsin netanttilan tarjoukseen nikonin d80 kamerasta.
hirveästi sitä siellä kehutaan, mutta olen hyvin aloittelija ja olisin nyt halunnut kuulla mielipiteitä.
Objektiivi ei vissiin mikään kummoinen?
Jos joku osaisi hieman valaista avutonta :))
tarjous:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=264075&partNumber=7314339 malli&shopId=19652&findPath=true&compartmentId=20160&categoryId=20671&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
Olen ostamassa järjestelmäkameraa ja
nyt törmäsin netanttilan tarjoukseen nikonin d80 kamerasta.
hirveästi sitä siellä kehutaan, mutta olen hyvin aloittelija ja olisin nyt halunnut kuulla mielipiteitä.
Objektiivi ei vissiin mikään kummoinen?
Jos joku osaisi hieman valaista avutonta :))
tarjous:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=264075&partNumber=7314339 malli&shopId=19652&findPath=true&compartmentId=20160&categoryId=20671&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay
Vastaukset 20
Vanhimmat
jolla aloittelija pärjää varmasti. Tuohon vielä päälle 50mm f/1.8 Nikkor huntilla niin ei jää homma ainakaan vehkeistä kiinni.
Itsellä D80 kakkosrunkona ja pystyn vilpittömästi sitä suosittelemaan. Sellainen kamera jota on oikeasti kiva käyttää. :)
Runko on mainio, vuoden mulla oli sellainen eikä moitteen sijaa, Dkolmisataiseen vaihdoin lähinnä vanhojen Ai lasien takia. Eipä tuo kitin mukana seuraava lasikaan ihan kehnoimmasta päästä ole, ei huippua, mutta joidenkin muiden merkkien kittilaseihin nähden ainakin parempi. Järjestelmän hankkiessaan pitää muistaa sen mahdollisuudet, aina voi vaihtaa lasia ja/tai runkoa parempaan/kallimpaan. jos tähän ei ole jatkossakaan tarvetta, kannattaa sijoittaa mieluummin superzoomi bridgeen.
Miauuuu.
Ihan vaan vinkkinä niin tämä hinta on keskitason yläpuolella jos vertaat euroopan ka. tasoa, mm. Saksassa sama toosa satkun halvempi vai luuliko joku oikeesti et suomen netti tavaratalo tekee nyt ennätys tarjouksen. Vanhaa mummoo noin 3600mk...et ihan ekaksi kameraksi tämmöinen halpis.
Kiitos hyvistä mielipiteistä :)
olen alkanut opiskella alaa jossa on myös valokuvausta ja olen siitä nyt innostunut.
onhan kamera kallis enkä pidä tarjousta huippuna, mut ihan hyvänä.
haluaisin kuitenkin ostaa kameran johon voi sitten myöhemminkin satsata rahaa, ettei tarvitse ostaa sit uutta kun kehittyy.
toinen vaihtoehto olis canonin 450D.
ominaisuudet aika samat. Canoniin vissii löytyy halvemmalla lisäosia ??
Pysy vaan siinä Nikonissa ja unohda Canon, niin ei tarvitse jälkeenpäin katua.
> onhan kamera kallis enkä pidä tarjousta huippuna, mut ihan hyvänä.
Hulluilta päiviltä saa Canon 40D -rungon hintaan 699, joka on Suomen oloihin ihan hyvä tarjous. 40D taitaa olla jonkin verran kehittyneempi kuin D80.
Itsekkin Katselen tässä järkkäriä ja olen oikeastaan päätynyt tuohon d8kymppiseen. Täällä ainakin sitä kovasti kehutaan mutta olen katsonut videoarvostelun siitä, digikuvalehden sivuilta eikä arvostelu ollut järin hyvä.
tässä linkki: http://www.digi-kuva.fi/show.asp?ID=976
Videossa sanottiin, että " Kuvien reunoissa näkyy sinistä"
Pitääkö yllä oleva väite paikkaansa?
D60 on 100e halvempi.
Mitkä on suurimmat erot D80 ja D60?
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos450d,nikon_d60,nikon_d80,nikon_d90&show=all
Canonilta 450D ja nikonilta D60, 80 ja 90. Etsimen toteutus on ainakin yksi, mikä eroaa. Teknisenä toteutuksena D80 etsin on parempi kuin D60 tai 450D. Nikonin lasit paremmin tunteva voi kertoa, mikä ero on D60 ja D80 bajoneteilla. Autofokuksen logiikka näyttää olevan erolainen D60 ja D80 malleissa.
Pikseleistä ei sinällään kannata puhua, koska niitä on kaikissa riittävästi. Yhdysrakenteinen salama on valitettavasti kaikissa noissa, siitä on enemmän harmia kuin hyötyä.
Kun tarjoukseen tulee erillinen kääntyväpäinen salama, vaikka pienikin, niin ainoa kyseenalainen osa on lasi. Jos tuon paketin lisäksi hankkii jonkun kelvollisen kiinteän ja pienen taskujalustan, niin ihan ok. Hintapolitiikka poistuvalla mallilla on tietysti kiinostava, joten kannattaa vähän surffailla.
kiitos paljon!!
hyvä toi linkki :))
d80:aan (hinta oli vaan lähes tupla...) suurimpana syynä hinta, pentaprisma, 2 commandwheeliä ja tarkennusmoottori, jota ei siis ole D60:ssa. Canonissa ei toki olisi tarvinnut tarkennusmoottoria, mutta hintaa olisi tullut lisää.
Eikös tuossa Nikonissa ole myös ulkoisen salaman langaton ohjaus kameran salamalla. Tätä piirrettä ei ole Canonissa. Siksipä moni canonisti väheksyy kameran omaa salamaa eli happamia ovat pihlajanmarjat...
Ongelmallisin tuo kiinteä salama on sen takia, että se vie tilaa etsimeltä. Ei haluta tehdä kohtuuttoman kolhoa prisma- tai peilikoteloa, joten säästetään tilaa itse etsimessä.
Canon on periaatteessa toteuttanut kehittyneemmän salamaohjauksen WLAN-tekniikalla, mutta ihan samalla tavalla voi Canonilla ohjata tyhmiä orjajärjestelmiä sillä pikku tuikulla.
Kokonaisuutena en pidä Canonia mitenkään salamatieteen mestarina. Se ei oikein koskaan ole ollut parhaimmillaan siinä. Itse olen erilaisten kokkeilujen jälkeen käyttänyt Metz:n salamalaitteita. Ne ovat halpoja, kun ostaa käytettynä ja riittävän monipuolisia harrastajalle.
Muilla kuin Canonilla voi ohjata, ei siis vain sytyttää, vaan myös sammuttaa, lisäsalaman kameran käskyjen mukaan. Siinäpä se iso ero onkin että lisäsalaman valotehoja ei tarvitse manuaalisesti rukata saadakseen oikein valottuneen kuvan.
Sangen tyhmä kysymys mutta toivon asiallisia vastauksia. Onko tuon kitin mukana tulevan objektiivin zoomaus (siis nimenomaan zoomaus ei tarkennus) manuaallinen ja se voidaan tehdä vain objektiivin "zoomausrenkaasta" vai löytyykö kamerasta "omaa" zoomauspainiketta?
Zoomnappeja et mistään järjestelmäkamerasta löydä. Eli zoom tapahtuu kiertämällä rengasta.
Kameroille on valitettavasti digiaikaan siirtymisen myötä käynyt kuten tietokoneille, että ne vanhenevat kahdessa vuodessa. PERIAATTEESSA! Kameran ja tietokoneen ero on tietysti tässä suhteessa se, että tietokone käy vanhaksi uusille ohjelmille eikä yksinkertaisesti pysy perässä, mutta kamerassa tätä ongelmaa ei ole. Näin ollen kameran vanheneminen on enemmänkin teoriaa kuin käytäntöä.
Totuus on se, että D80 om mainio kamera! Toki esim. uudessa Nikon D90:ssä on enemmän hilavitkuttimia ja toimintoja, mutta parempia kuvia sillä et saa! Tai siis ehkä teoriassa voit saada, mutta SINUN kyvyt vaikuttavat asiaan 50-kertaa niin paljon kuin kamera.
Mitä tuohon linssiin tulee, voidaan lähteä siitä, että Nikon ei OIKEASTI ihan surkeisiin tuotteisiin nimeään laita. Lue vaikka tämä juttu:
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm#top
"Kit"-sana saa monet näkemään punaista ja haukkumaan linssin lyttyyn tietämättä asiasta sen enempää. Tuo on todennäköisesti ihan pätevä peruslasi ja jos osoittautuu ettei se sinua miellytä, niitä saa kaupasta lisää! Tervetuloa järjestelmäkameran ihmeelliseen maailmaan!
PS. Huomaa, että Anttilan sivustolla olevassa kuvassa EI ole tuo tekstissä mainittu linssi vaan joku 18-70mm:n...
Siinä ei ole runkovakaajaa, pölynpoistoa eikä videokuvausta.
Prismaetsin kunnon etsinkuvalla löytyy... huomattavasti isompi kuin esim. Olympus E-520:ssa.
Pölynpoista on hyvää silmänlumetta; vain Olympuksen juttu toimii, muut vaan liikuttaa likaa kennolla ees taas, lopputulos sama.
Kennon putsaus ei ihme operaatio oo, kylpyhuone ja erityinen kumipaljepuhallin: pari kertaa vuodessa on riittänyt.
i-TTL on ehkä kehittynein salamasysteemi, eli menee nappiin, E-TTL hakee usein oikeaa valotusta.
Vakaajat ovat suhteellisen vikaherkkiä, jos objektiivissa vakaaja, putken vaihto vain. Rungossa jos on, niin vararunko on ainut pelastus.
Kantaako ultrazoompokkarin salama esim. 20 metriä? Järjestelmällä sekin on mahdollista.