ei neitoja

Se on niin, että leskistä ei ole yhtään mihinkään. Ne jaksavat vain höpöttää miten erinomainen se ex oli.

Eronneet höpöttävät vielä isompaan ääneen, miten kurja ketale se ex oli. Sitten kun se kupsahtaa, se onkin hetkessä maailman mainio mies.

Siinä se on rooli, oleskella "mittatikkuna"

Neitiihmisiä on turha edes etsiä. Se on kuin joulukuusen haku. Parhaat on jo viety aikoja sitten. Jäljellä vain latvasta lahot tai ytimen näivertäjän syömät.

Yleistän turhan ronskisti, mutta tuollainen 10 % virhemarginaali kun viilataan, näin se on.

mutta on niitä seikkoja kirjoitti:

Se on niin, että leskistä ei ole yhtään mihinkään. Ne jaksavat vain höpöttää miten erinomainen se ex oli.

Eronneet höpöttävät vielä isompaan ääneen, miten kurja ketale se ex oli. Sitten kun se kupsahtaa, se onkin hetkessä maailman mainio mies.

Siinä se on rooli, oleskella "mittatikkuna"

Neitiihmisiä on turha edes etsiä. Se on kuin joulukuusen haku. Parhaat on jo viety aikoja sitten. Jäljellä vain latvasta lahot tai ytimen näivertäjän syömät.

Yleistän turhan ronskisti, mutta tuollainen 10 % virhemarginaali kun viilataan, näin se on.

Lue lisää

Asetit naiset kolmeen luokkaan menneen elämän kokemusten mukaan.
Samoin kai voisi puhua kääntäen, mutta miksipä kaikki muuttuisivat joko moittijoiksi tai kiittäjiksi loppuelämänsä ajaksi.
Hyvä uusi suhde voisi muuttaa sinunkin käsityksiäsi naisesta.
Toivon ettet törmää katkeroituneeseen neitiin kulkiessasi suhteesta toiseen.

mutta on niitä seikkoja kirjoitti:

Se on niin, että leskistä ei ole yhtään mihinkään. Ne jaksavat vain höpöttää miten erinomainen se ex oli.

Eronneet höpöttävät vielä isompaan ääneen, miten kurja ketale se ex oli. Sitten kun se kupsahtaa, se onkin hetkessä maailman mainio mies.

Siinä se on rooli, oleskella "mittatikkuna"

Neitiihmisiä on turha edes etsiä. Se on kuin joulukuusen haku. Parhaat on jo viety aikoja sitten. Jäljellä vain latvasta lahot tai ytimen näivertäjän syömät.

Yleistän turhan ronskisti, mutta tuollainen 10 % virhemarginaali kun viilataan, näin se on.

Lue lisää

Noin se tahtoo olla. Vertailukohdaksihan siinä joutuu ja useimmiten kakkoseksi (ellei peräti kolmoseksi) jää.

Kaikesta näkee, että naisella täytyy olla mies huolehtimassa. Näkee millaisia neidoista tulee, kun yksin jäävät. Ne ovat kuitenkin useimmiten suhteellisen varakkaita, harvapa asuu missään kunnan vuokratalossa. Latvapuolihan tahtoo niillä olla ongelmana.

wesalaene- kirjoitti:

Noin se tahtoo olla. Vertailukohdaksihan siinä joutuu ja useimmiten kakkoseksi (ellei peräti kolmoseksi) jää.

Kaikesta näkee, että naisella täytyy olla mies huolehtimassa. Näkee millaisia neidoista tulee, kun yksin jäävät. Ne ovat kuitenkin useimmiten suhteellisen varakkaita, harvapa asuu missään kunnan vuokratalossa. Latvapuolihan tahtoo niillä olla ongelmana.

Lue lisää

Mitä vikaa siin on jos vuokralla asuu?Ei kunnan vuokraasunto ihmistä pahenna.Jos nyt ei omista kämppää niin ei myöskään ole velkaa,ts rahaa on vuokralaisellakin.Asunnon omistajalla on velkaa.

wesalaene- kirjoitti:

Noin se tahtoo olla. Vertailukohdaksihan siinä joutuu ja useimmiten kakkoseksi (ellei peräti kolmoseksi) jää.

Kaikesta näkee, että naisella täytyy olla mies huolehtimassa. Näkee millaisia neidoista tulee, kun yksin jäävät. Ne ovat kuitenkin useimmiten suhteellisen varakkaita, harvapa asuu missään kunnan vuokratalossa. Latvapuolihan tahtoo niillä olla ongelmana.

Lue lisää

Ai että ei tyvi? Mistäs sinä tietäisit vanhan neidin ongelmista.

asuja kirjoitti:

Mitä vikaa siin on jos vuokralla asuu?Ei kunnan vuokraasunto ihmistä pahenna.Jos nyt ei omista kämppää niin ei myöskään ole velkaa,ts rahaa on vuokralaisellakin.Asunnon omistajalla on velkaa.

Lue lisää

Jokainenhan saa asua sellaisessa asunnossa, jonka on katsonut itselleen sopivaksi ja jonka hän on pystynyt saamaan hallintaansa.

Asunnon omistajalla on kieltämättä useimmiten ollut jossakin vaiheessa elämässään velkaa asuntonsa johdosta.

Velalla hän on täydentänyt omia varojaan, jotta olisi voinut hankkia asunnon. Velat hän on sen jälkeen maksanut vuosien mittaan pois. Harva 60 -iässä oleva asunnon omistaja velkainen on. Sitä vastoin hän asuu edullisesti, voi myydä asuntonsa ja hankkia uuden.

Kunnan (ja kaupungin) asunnoilla on yleensä huono maine eräiden niiden asukkaiden johdosta. Niissä metelöidään ja rikotaan paikkoja, elämä on rauhatonta, ei käydä työssä. Useimmat niiden asukkaista ovat kuitenkin tavoiltaan aivan kunnon kansalaisia.

On kuitenkin niin, ettei monikaan arvostaan kiinni pitävä ihminen mene niihin asumaan. Ne ovat osin yhteiskunnan, siis veronmaksajien, tukemia ja niinpä usein niissä asuva ei pysty muunlaista asuntoa ylläpitämään, ja sehän todistaa jo aika paljon asukkaasta.

mara^^ kirjoitti:

Jokainenhan saa asua sellaisessa asunnossa, jonka on katsonut itselleen sopivaksi ja jonka hän on pystynyt saamaan hallintaansa.

Asunnon omistajalla on kieltämättä useimmiten ollut jossakin vaiheessa elämässään velkaa asuntonsa johdosta.

Velalla hän on täydentänyt omia varojaan, jotta olisi voinut hankkia asunnon. Velat hän on sen jälkeen maksanut vuosien mittaan pois. Harva 60 -iässä oleva asunnon omistaja velkainen on. Sitä vastoin hän asuu edullisesti, voi myydä asuntonsa ja hankkia uuden.

Kunnan (ja kaupungin) asunnoilla on yleensä huono maine eräiden niiden asukkaiden johdosta. Niissä metelöidään ja rikotaan paikkoja, elämä on rauhatonta, ei käydä työssä. Useimmat niiden asukkaista ovat kuitenkin tavoiltaan aivan kunnon kansalaisia.

On kuitenkin niin, ettei monikaan arvostaan kiinni pitävä ihminen mene niihin asumaan. Ne ovat osin yhteiskunnan, siis veronmaksajien, tukemia ja niinpä usein niissä asuva ei pysty muunlaista asuntoa ylläpitämään, ja sehän todistaa jo aika paljon asukkaasta.

Lue lisää

Asinto on melkoisen tärkeä tekijä normaalia elämää elävän ihmisen elämän kaikissa vaiheissa.

Kaupungit, kunnat ja seurakunnat tarjoavat vuokrattaviksi eri tasoisia asuntoja. Kaikki niistä eivät sijaitse kaskustoissa, tai hienostokaupunginosan keskellä, mutta kaikissa niissä asuu ihmsiä erilaisista syistä ja erilaisista lähdökohdista asuntoon muuttaneina.

Helsingin kaupungilla on eräitä asunto-.alueita joilla oli aikoinaan huono leima, niistäkin on jo päästy onneksi irti sielläkin.

Vuokralaisena asujaa, vaikka asuu kunnan vuokratalossakin, ei voi luokitella asunnon mukaan, ei edes asuinpaikan mukaan. Monilla on ehkä ollut pakottava syy muuttaa vuokralaiseksi, monelle se on helppo ratkaisu, mikäli asunnon on kaupungilta saanut, itselleni ei koskaan ole sellaista ratkaisus ollut mahdollista käyttää, koska, kaupunki ei voinut tarjota asuntoa silloin kun perheineni olisin sitä tarvinnut. Asuisin ehkä sellaisessa vieläkin, jos aikanaan olisin asunnon saanut.

Itse asun vuokralaisena seurakunnan omistamassa kerrostalossa, rauhallinen asuinympäristö, erittäin mukavia ihmisiä naapureina, ja järvinäköala avautuu ikkunasta. Ratkaisu on muutos omassa omakotitalossa asumiseen, mutta syitä en ala selittämään, asuminen näin on erittäin hyvä valinta niiden syiden vuoksi jotka muuttoni aiheuttivat, tai olivat alkusyy.

Tässäkin talossa asuu vuokralaisina paljon yksinäisiä virkanaisia ja miehiäkin, joskin lapset nytkin leikkivät tuossa hiekalaatikolla osoituksena asuintalon ikäjakaumasta.

Eihän luokitella ihmistä asunnon ja omistamisen mukaan.
Ihmistä mitataan yleensä muilla mittareilla, koska köyhyys ei tee ihmisestä tyhmää, eikä rikkaus anna välttämättä viisautta.

mara^^ kirjoitti:

Jokainenhan saa asua sellaisessa asunnossa, jonka on katsonut itselleen sopivaksi ja jonka hän on pystynyt saamaan hallintaansa.

Asunnon omistajalla on kieltämättä useimmiten ollut jossakin vaiheessa elämässään velkaa asuntonsa johdosta.

Velalla hän on täydentänyt omia varojaan, jotta olisi voinut hankkia asunnon. Velat hän on sen jälkeen maksanut vuosien mittaan pois. Harva 60 -iässä oleva asunnon omistaja velkainen on. Sitä vastoin hän asuu edullisesti, voi myydä asuntonsa ja hankkia uuden.

Kunnan (ja kaupungin) asunnoilla on yleensä huono maine eräiden niiden asukkaiden johdosta. Niissä metelöidään ja rikotaan paikkoja, elämä on rauhatonta, ei käydä työssä. Useimmat niiden asukkaista ovat kuitenkin tavoiltaan aivan kunnon kansalaisia.

On kuitenkin niin, ettei monikaan arvostaan kiinni pitävä ihminen mene niihin asumaan. Ne ovat osin yhteiskunnan, siis veronmaksajien, tukemia ja niinpä usein niissä asuva ei pysty muunlaista asuntoa ylläpitämään, ja sehän todistaa jo aika paljon asukkaasta.

Lue lisää

on tämän ikäisenä.
En ole edes ainoa tuttavapiirissäni.
Menetin työpaikkani pari vuotta liian aikaisin. Jos olisin saanut olla sen ajan töissä, olisin velaton.
Nyt piti sitten vaan tuo 2v venyttää 10vuoden osalle, koska elääkin pitää.
Puolet vielä jäljellä, vajaa 5v.

moni kamppailee putki, katto, ikkuna, julkisivu remonttien maksujen kanssa, ovat isoja kuluja.
Itse ostin siksi uuden, ettei enää tulisi noita vastaan, vaan sitten tulikin työttömyys, ja eläke.
Ei se aina mene, niinkuin luulee, uskoo.

mara^^ kirjoitti:

Jokainenhan saa asua sellaisessa asunnossa, jonka on katsonut itselleen sopivaksi ja jonka hän on pystynyt saamaan hallintaansa.

Asunnon omistajalla on kieltämättä useimmiten ollut jossakin vaiheessa elämässään velkaa asuntonsa johdosta.

Velalla hän on täydentänyt omia varojaan, jotta olisi voinut hankkia asunnon. Velat hän on sen jälkeen maksanut vuosien mittaan pois. Harva 60 -iässä oleva asunnon omistaja velkainen on. Sitä vastoin hän asuu edullisesti, voi myydä asuntonsa ja hankkia uuden.

Kunnan (ja kaupungin) asunnoilla on yleensä huono maine eräiden niiden asukkaiden johdosta. Niissä metelöidään ja rikotaan paikkoja, elämä on rauhatonta, ei käydä työssä. Useimmat niiden asukkaista ovat kuitenkin tavoiltaan aivan kunnon kansalaisia.

On kuitenkin niin, ettei monikaan arvostaan kiinni pitävä ihminen mene niihin asumaan. Ne ovat osin yhteiskunnan, siis veronmaksajien, tukemia ja niinpä usein niissä asuva ei pysty muunlaista asuntoa ylläpitämään, ja sehän todistaa jo aika paljon asukkaasta.

Lue lisää

Viittaan edelliseen mielipiteeseen: Johan oot pöljä, kun noin luokittelet ihmiset. Saat aivan rauhassa asua siinä omistamassasi asunnossa ihan yksin tuollaisine mielipiteinesi. Oot todella tyhmä ihminen.

Epäilenpä väitettä harvinaisuudesta. Neiti-ihmisiä vielä 60 -iässä on varmaan yli 5% naisista.

Tosin eivät vain taida olla juuri tuossa tarkoituksessa verkkoja laskemassa. Jos kala osuisikin kohdalle, eivät tiedä, mitä tehdä.

aatu a- kirjoitti:

Epäilenpä väitettä harvinaisuudesta. Neiti-ihmisiä vielä 60 -iässä on varmaan yli 5% naisista.

Tosin eivät vain taida olla juuri tuossa tarkoituksessa verkkoja laskemassa. Jos kala osuisikin kohdalle, eivät tiedä, mitä tehdä.

Lue lisää

Aikaisin aamulla on neidit järvellä.

Miten niin tottuneet omaan elämään.
Pilvin pimein on naisia jotka eivät ole olleet naimisissa. Heillä on lapsiakin. Valitettavasti ei ole muuta kuin, naimaton, nainut, leski tai eronnut.

minäkin, aikoinani vanhanpiian veroa maksanut, ellei se oikea olisi osunut kohdalle. Ystävissäni on korkeasti koulutettuja neitejä, jotka tulevat toimeen omillaan. Eivät tässä iässä varsinaisesti kaipaa miestä, mutta reagoivat, jos se oikea osuu kohdalle. Yksi työtoverini oli kunnon neiti-ihminen piintyneine tapoineen. Törmäsi Helsingissä leskimieheen kuuskymppisenä, avioitui nopeasti ja olivat erittäin onnellisia pari vuotta. Mies sairastui syöpään ja kuoli. Nyt on leski ja tietääkseni hänellä on ollut uusi miesystävä ainakin jonkin aikaa.

1943 kirjoitti:

minäkin, aikoinani vanhanpiian veroa maksanut, ellei se oikea olisi osunut kohdalle. Ystävissäni on korkeasti koulutettuja neitejä, jotka tulevat toimeen omillaan. Eivät tässä iässä varsinaisesti kaipaa miestä, mutta reagoivat, jos se oikea osuu kohdalle. Yksi työtoverini oli kunnon neiti-ihminen piintyneine tapoineen. Törmäsi Helsingissä leskimieheen kuuskymppisenä, avioitui nopeasti ja olivat erittäin onnellisia pari vuotta. Mies sairastui syöpään ja kuoli. Nyt on leski ja tietääkseni hänellä on ollut uusi miesystävä ainakin jonkin aikaa.

Lue lisää

Kaipa niin on, että moni yli kolmikymppinen neiti-ihminen voi jo hyvällä syyllä kuvitella (ja pelätäkin) jäävänsä ikäneidoksi ja katkeruuden kohteeksi tulee silloin vähitellen mies yleensä.

Jotkut heistä pitävät vielä kuitenkin verkkoja vesillä. Tulos riippuu paljolti siitä, millaisilla vesillä niitä pitää. Aivan ilmeisesti eräillä on siinä mielessä onnea, kuten esimerkit osoittavat.

Kun on neitinä ollut kyllikseen, niin varmasti arvostaa miestä ja avioliittoa - ja, mikä tärkeintä - on siinä onnellinen.

augusti^ kirjoitti:

Kaipa niin on, että moni yli kolmikymppinen neiti-ihminen voi jo hyvällä syyllä kuvitella (ja pelätäkin) jäävänsä ikäneidoksi ja katkeruuden kohteeksi tulee silloin vähitellen mies yleensä.

Jotkut heistä pitävät vielä kuitenkin verkkoja vesillä. Tulos riippuu paljolti siitä, millaisilla vesillä niitä pitää. Aivan ilmeisesti eräillä on siinä mielessä onnea, kuten esimerkit osoittavat.

Kun on neitinä ollut kyllikseen, niin varmasti arvostaa miestä ja avioliittoa - ja, mikä tärkeintä - on siinä onnellinen.

Lue lisää

Ei voi kuin nauraa. Nyt eletään vuotta 2008 eikä 1950-lukua. Silloin ehkä moni kolmekymppinen neiti pelkäsi jäävänsä kyöpelivuorelle kuin ystävättäret olivat jo joutuneet pakko naimisiin.
Tänään on toisin. Moni naimaton naisihminen ei yksinkertaisesti haluaa naimisiin tai edes avoliittoon. Toimeen tulo on turvattu, on hyvä ammatti ja tulot, lapsen voi hankkia ja kasvattaa yksin, yhteiskunnan tuki on hyvä. Seksiä on tarjolla yllin kyllin jos vain haluaa.

Neiti ihmisillä on usein oma asunto, totta kai. Ei ole tarvinnut elättää miestä joka kuluttaa kaikki ansaitsemansa rahat omiin ”leluihin” ja harrastuksiin .

Täälläkin kirjoituksista paistaa läpi, että neidin siivelle olisi kiva päästä ja jonkinlainen kuvitelma siitä, että naimaton nainen tyytyisi ihan mihin vain, kunhan on mies, turha luulo.