Tietokonelehti näkee tulevaisuuteen

Miksi wondowsilla on niin vahva asema myös kotikoneissa, miettikääpä lunuxhemmot sitä.

Lunuxit keskittyy tyhjänpäiväisiin leluilla leikkimiseen ei mihinkään arkiseen tarpeeseen työelämästä nyt puhumattakaa, ei tuollaisia leluja voi vakavasti harkita käyttävänsä, just sama kuin aikunen ihminen avais Lego-laatikon ja alkais leikkiä niillä.

Kehittäkää windowsia vastaava jokapaikan yleiskäyttis jossa toimii kaikki lisälaitteet ja ohjelmat muutkin kuin joku vitun tetrispelit, puhukaa sitten vasta kilpailusta, eihän tommoset lelu-lunuxit tällähetkellä mittään todellisia kilpailijoita windowsille ole.

Nallepuh kirjoitti:

Miksi wondowsilla on niin vahva asema myös kotikoneissa, miettikääpä lunuxhemmot sitä.

Lunuxit keskittyy tyhjänpäiväisiin leluilla leikkimiseen ei mihinkään arkiseen tarpeeseen työelämästä nyt puhumattakaa, ei tuollaisia leluja voi vakavasti harkita käyttävänsä, just sama kuin aikunen ihminen avais Lego-laatikon ja alkais leikkiä niillä.

Kehittäkää windowsia vastaava jokapaikan yleiskäyttis jossa toimii kaikki lisälaitteet ja ohjelmat muutkin kuin joku vitun tetrispelit, puhukaa sitten vasta kilpailusta, eihän tommoset lelu-lunuxit tällähetkellä mittään todellisia kilpailijoita windowsille ole.

Asennella.
"Kehittäkää windowsia vastaava jokapaikan yleiskäyttis jossa toimii kaikki lisälaitteet ja ohjelmat muutkin kuin joku vitun tetrispelit, puhukaa sitten vasta kilpailusta, eihän tommoset lelu-lunuxit tällähetkellä mittään todellisia kilpailijoita windowsille ole."

Kehitetään, kehitetään, mutta miksi Windowsille tehdään kaikki valmiiksi ilmaiseksi?
Eikös MS:nkin pitäisi tehdä itse laiteohjaimet, kuten Linux tekee? Taitasi moni laite lakata toimimasta.

Eikös tilanne ole aika epäoikeudenmukainen?
Sitä, joka syö kaiken ja kaikkia riistää autetaan, että tämä riistäisi vielä paremmin, mutta mahdollisia kilpailijoita estetään kaikilla keinoilla.
Ei edes anneta laitteiden speksejä, vaan laitteet on itse analysoitava, pistettävä atomeiksi, että ne salaisuutensa ja toimintansa paljastaisivat.

Suuri osa laitteistosta valmistetaan Windows only periaatteella, vaikka laajapohjaisuus olisi myös valmistajan etu. Kysehän on lopulta vain informaation salaamisesta muilta kuin MS:ltä

Sama pätee kaupallisille ohjelmille. Adobekin suunnitteli photoshopin Mac-version lopettamista, vaikka se alunalkaen oli ainoastaan Mac-ohjelma.

Ps: Monet pitää Wordin pyörittämistä työnä!

Nallepuh kirjoitti:

Miksi wondowsilla on niin vahva asema myös kotikoneissa, miettikääpä lunuxhemmot sitä.

Lunuxit keskittyy tyhjänpäiväisiin leluilla leikkimiseen ei mihinkään arkiseen tarpeeseen työelämästä nyt puhumattakaa, ei tuollaisia leluja voi vakavasti harkita käyttävänsä, just sama kuin aikunen ihminen avais Lego-laatikon ja alkais leikkiä niillä.

Kehittäkää windowsia vastaava jokapaikan yleiskäyttis jossa toimii kaikki lisälaitteet ja ohjelmat muutkin kuin joku vitun tetrispelit, puhukaa sitten vasta kilpailusta, eihän tommoset lelu-lunuxit tällähetkellä mittään todellisia kilpailijoita windowsille ole.

"Miksi wondowsilla on niin vahva asema myös kotikoneissa, miettikääpä lunuxhemmot sitä."

Wondowsilla on vahva asema siksi, koska ihmiset on sidottu Win32 rajapintaan.

"Kehittäkää windowsia vastaava jokapaikan yleiskäyttis jossa toimii kaikki lisälaitteet ja ohjelmat muutkin kuin joku vitun tetrispelit, puhukaa sitten vasta kilpailusta, eihän tommoset lelu-lunuxit tällähetkellä mittään todellisia kilpailijoita windowsille ole."

No sellaisiahan on jo. Minulla on tässä Ubuntu ja tässä toimii kaikki standardienmukaiset laitteet ja paljon muutakin, kaikki Ubuntun ohjelmat ja pelit, kaikki LSB-yhteensopivien ohjelmat ja pelit, kaikki emulaattoripelit, kaikki Dos sovellukset, kaikki Javasovellukset, komentorillä toimivat .NET -sovellukset, melkoinen läjä Windows sovelluksia ja pelejä.

Sellaista käyttöjärjestelmää ei sitten olekkaan millä toimisi 100%:sti kaikki ohjelmat jota maailmassa lötyy ja joka toimisi 100%:sti kaiken raudan kanssa. Linux -pohjaiset on oma ekosysteemi, Win32 on toinen ekosysteemi mitä ollaan tappamassa .NET ekosysteemin alta pois. Java on yleisekosysteemi joka pyörii muiden päällä (ja .NET on vähän sellainen välimuoto) ja sitten on vielä Applen oma ekosysteemi yms.

Todellisuus on se, että Ubuntussa toimii varmaankin laajemmin sovelluksia kuin Vistassa ja se toimii useammassa tietokoneessa kuin Vista. Käytän Ubuntua työntekoon ja kaikki käyttämäni ohjelmistot toimii Ubuntussa hyvin.

Mistähän noin tyhmiä ihmisiä löytyy jotka kuvittelee, että Linux -pohjaisilla ei voi tehdä työtä? Todennäköisesti käyttää itsekin Linuxeilla kehitettyjä ohjelmistoja ja katsoo Linuxeilla tehtyjä elokuvia ja käyttää Linuxeilla toimivia WWW-palveluja.

Miksi Windows Vista on niin kömpelö kun sitä ei näe missään muualla kuin työasemissa? Miksei sitä ole oikein kännyköissä, järeissä laskimissa, GPS-navigaattoreissa, palomuureissa, Wlan -tukiasemissa, karaokelaitteissa, digibokseissa, pullopalautuskoneissa, teollisuuspc:issä, miniläppäreissä..

Kuinka tyhmä siihen vaaditaan, että pystyy väittämään noin kapealla alueella ja rajoittuneella raudalla pyörivää käyttistä "yleiskäyttikseksi"?! Eihän Vista toimi missään!

m-kar kirjoitti:

"Miksi wondowsilla on niin vahva asema myös kotikoneissa, miettikääpä lunuxhemmot sitä."

Wondowsilla on vahva asema siksi, koska ihmiset on sidottu Win32 rajapintaan.

"Kehittäkää windowsia vastaava jokapaikan yleiskäyttis jossa toimii kaikki lisälaitteet ja ohjelmat muutkin kuin joku vitun tetrispelit, puhukaa sitten vasta kilpailusta, eihän tommoset lelu-lunuxit tällähetkellä mittään todellisia kilpailijoita windowsille ole."

No sellaisiahan on jo. Minulla on tässä Ubuntu ja tässä toimii kaikki standardienmukaiset laitteet ja paljon muutakin, kaikki Ubuntun ohjelmat ja pelit, kaikki LSB-yhteensopivien ohjelmat ja pelit, kaikki emulaattoripelit, kaikki Dos sovellukset, kaikki Javasovellukset, komentorillä toimivat .NET -sovellukset, melkoinen läjä Windows sovelluksia ja pelejä.

Sellaista käyttöjärjestelmää ei sitten olekkaan millä toimisi 100%:sti kaikki ohjelmat jota maailmassa lötyy ja joka toimisi 100%:sti kaiken raudan kanssa. Linux -pohjaiset on oma ekosysteemi, Win32 on toinen ekosysteemi mitä ollaan tappamassa .NET ekosysteemin alta pois. Java on yleisekosysteemi joka pyörii muiden päällä (ja .NET on vähän sellainen välimuoto) ja sitten on vielä Applen oma ekosysteemi yms.

Todellisuus on se, että Ubuntussa toimii varmaankin laajemmin sovelluksia kuin Vistassa ja se toimii useammassa tietokoneessa kuin Vista. Käytän Ubuntua työntekoon ja kaikki käyttämäni ohjelmistot toimii Ubuntussa hyvin.

Mistähän noin tyhmiä ihmisiä löytyy jotka kuvittelee, että Linux -pohjaisilla ei voi tehdä työtä? Todennäköisesti käyttää itsekin Linuxeilla kehitettyjä ohjelmistoja ja katsoo Linuxeilla tehtyjä elokuvia ja käyttää Linuxeilla toimivia WWW-palveluja.

Miksi Windows Vista on niin kömpelö kun sitä ei näe missään muualla kuin työasemissa? Miksei sitä ole oikein kännyköissä, järeissä laskimissa, GPS-navigaattoreissa, palomuureissa, Wlan -tukiasemissa, karaokelaitteissa, digibokseissa, pullopalautuskoneissa, teollisuuspc:issä, miniläppäreissä..

Kuinka tyhmä siihen vaaditaan, että pystyy väittämään noin kapealla alueella ja rajoittuneella raudalla pyörivää käyttistä "yleiskäyttikseksi"?! Eihän Vista toimi missään!

Oot tyypillinen ubuntupelle pelit kun pelaa siinä kaikki mitä elämässä tarvitaan.

Nallepuh kirjoitti:

Miksi wondowsilla on niin vahva asema myös kotikoneissa, miettikääpä lunuxhemmot sitä.

Lunuxit keskittyy tyhjänpäiväisiin leluilla leikkimiseen ei mihinkään arkiseen tarpeeseen työelämästä nyt puhumattakaa, ei tuollaisia leluja voi vakavasti harkita käyttävänsä, just sama kuin aikunen ihminen avais Lego-laatikon ja alkais leikkiä niillä.

Kehittäkää windowsia vastaava jokapaikan yleiskäyttis jossa toimii kaikki lisälaitteet ja ohjelmat muutkin kuin joku vitun tetrispelit, puhukaa sitten vasta kilpailusta, eihän tommoset lelu-lunuxit tällähetkellä mittään todellisia kilpailijoita windowsille ole.

NallePuh moittii Linuxin käyttökelpoisuutta arkisessa työelämässä. Samalla hän toteaa Windows aseman olevan "niin vahva" *koti*koneissa.

What's wrong with this picture?

Siitä on ainakin 6 vuotta, kun viimeisinkin Windows lensi meiltä mäkeen. Sen ainoa käyttötarkoitus oli siinä pelaaminen. Windowsin viimeisestä työkäytöstä on kulunut vuosia jo melkein tusina.

Viimeisenä harkitsisin Windowsia työkäyttöön. Siinä nimittäin käyttöjärjerjestelmän pitää toimia nöyrästi. Se ei saa ruveta päivittämään itseään puoleksi tunniksi, minkä aikana sillä ei voi edes tehdä mitään. Se ei saa hälytellä mistään evvk-asioista. Sen täytyy olla kunnolla säädettävissä ja rutiinitehtävien helposti automatisoitavissa, jotta voisi keskittyä olennaiseen kaikenlaisten kuvakkeiden klipsuttelun sijaan.

Yksi vahva käyttöjärjestelmä, jota kaikki käyttävät olisi paras vaihtoehto, koska sitten kaikki pelit ja softat (ja tiedostot) toimisivat kaikilla.

Jos on liikaa kilpailijoita niin ne ovat keskenään yhteensopimattomia ja sitten käy sitä, että yhteen ostettu peli / softa / tiedosto ei toimikkaan toisessa.

Se yksi vahva käyttöjärjestelmä ei kuitenkaan pidä olla mikään Mac OS tai Linux vaan aito ja alkuperäinen Windows tietenkin, koska se on paras käyttöjärjestelmä mitä on koskaan tehty ja sillä on vahva kannattajaryhmä jo nyt.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Yksi vahva käyttöjärjestelmä, jota kaikki käyttävät olisi paras vaihtoehto, koska sitten kaikki pelit ja softat (ja tiedostot) toimisivat kaikilla.

Jos on liikaa kilpailijoita niin ne ovat keskenään yhteensopimattomia ja sitten käy sitä, että yhteen ostettu peli / softa / tiedosto ei toimikkaan toisessa.

Se yksi vahva käyttöjärjestelmä ei kuitenkaan pidä olla mikään Mac OS tai Linux vaan aito ja alkuperäinen Windows tietenkin, koska se on paras käyttöjärjestelmä mitä on koskaan tehty ja sillä on vahva kannattajaryhmä jo nyt.

"Yksi vahva käyttöjärjestelmä, jota kaikki käyttävät olisi paras vaihtoehto, koska sitten kaikki pelit ja softat (ja tiedostot) toimisivat kaikilla."

Ei vaan monta käyttöjärjestelmää jotka ovat keskenään yhteensopivia, koska sitten on hinta alhainen, laatu paras ja kaikki pelit, softat ja tiedostot toimivat kaikilla.

"Jos on liikaa kilpailijoita niin ne ovat keskenään yhteensopimattomia ja sitten käy sitä, että yhteen ostettu peli / softa / tiedosto ei toimikkaan toisessa."

Mulla on Ubuntu ja kun kyllä toi Enemy Territory: Quake Wars toimii samalla tavalla tässä kuin Susessa.

Mutta tähän se on menossa, Linux -pohjaiset syö päät kaikilta koska ne on yhteensopivia ja kun muut ei ole ja kilpailu takaa sen, että kehittyvät jatkossakin kun jotkut Windowsit ei ole kehittyneet viimeiseen 8v juuri yhtään.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Yksi vahva käyttöjärjestelmä, jota kaikki käyttävät olisi paras vaihtoehto, koska sitten kaikki pelit ja softat (ja tiedostot) toimisivat kaikilla.

Jos on liikaa kilpailijoita niin ne ovat keskenään yhteensopimattomia ja sitten käy sitä, että yhteen ostettu peli / softa / tiedosto ei toimikkaan toisessa.

Se yksi vahva käyttöjärjestelmä ei kuitenkaan pidä olla mikään Mac OS tai Linux vaan aito ja alkuperäinen Windows tietenkin, koska se on paras käyttöjärjestelmä mitä on koskaan tehty ja sillä on vahva kannattajaryhmä jo nyt.

Windows on tuhoon tuomittu käyttis, selvät merkit on jo ilmassa kun vistakaan ei kelpaa vaan joutuvat win uskovaiset palaamaan antiikkiseen xp:hen. Windows aiheuttaa tietoturvattomuutensa vuoksi pahoja ongelmia käyttäjille ja jonain päivänä voi kaataa koko netin turvalleen, että siinä sulle vastausta;)

Pentti Nelonen kirjoitti:

Yksi vahva käyttöjärjestelmä, jota kaikki käyttävät olisi paras vaihtoehto, koska sitten kaikki pelit ja softat (ja tiedostot) toimisivat kaikilla.

Jos on liikaa kilpailijoita niin ne ovat keskenään yhteensopimattomia ja sitten käy sitä, että yhteen ostettu peli / softa / tiedosto ei toimikkaan toisessa.

Se yksi vahva käyttöjärjestelmä ei kuitenkaan pidä olla mikään Mac OS tai Linux vaan aito ja alkuperäinen Windows tietenkin, koska se on paras käyttöjärjestelmä mitä on koskaan tehty ja sillä on vahva kannattajaryhmä jo nyt.

mieltä. Liika hajonta sitäpaitsi maksaa ainakin laitteissa jos ei ohjelmistoissa meille kuluttajille ylimääräistä. Windows on aivan loistava "standardiksi", kun sitä valtaosa jo käyttää ja sen tuntee. FreeBSD olisi toinen lähes yhtä vahva vaihtoehto, vaikkakaan sillä ei ole yhtä vahvaa käyttäjäkuntaa kuin Windowsilla. Iso miinus. Linuxit nyt voi unohtaa kokonaan. Ubuntun bugilistan rinnalla windows vista kalpenee.

samaa kirjoitti:

mieltä. Liika hajonta sitäpaitsi maksaa ainakin laitteissa jos ei ohjelmistoissa meille kuluttajille ylimääräistä. Windows on aivan loistava "standardiksi", kun sitä valtaosa jo käyttää ja sen tuntee. FreeBSD olisi toinen lähes yhtä vahva vaihtoehto, vaikkakaan sillä ei ole yhtä vahvaa käyttäjäkuntaa kuin Windowsilla. Iso miinus. Linuxit nyt voi unohtaa kokonaan. Ubuntun bugilistan rinnalla windows vista kalpenee.

"Liika hajonta sitäpaitsi maksaa ainakin laitteissa jos ei ohjelmistoissa meille kuluttajille ylimääräistä."

Windows Vista Ultimate maksoi 500€. MS Office Pro myös jotain satoja euroja. Eli kyllä se vaan on kallista jos ei ole kilpailua. Kilpailun paineet sitten pudotti Vistan Ultimaten hintaa. Lisäksi Windows 2000->Windows Vista välillä on aika vähän uutta tullut Windowseihin. 8v kehityksen aikana! Linux -pohjaiset oli täyttä paskaa 8v sitten työasemassa mutta kovemman kilpailun takia moni on Vistan tasoa tai parempi, mutta hinta on pienempi.

Parasta on jos on useampi yhteensopiva käyttöjärjestelmä, silloin on kilpailua ja ei ole ongelmia.

"Windows on aivan loistava "standardiksi", kun sitä valtaosa jo käyttää ja sen tuntee."

Ei ole. Officetiedostot särkyy 5v välein, pelit särkyy 5v välein ja aina pitäisi ostaa uudet koneet ja ohjelmat että saa tehtyä samat asiat eikä mikään kehity ja hinta on sitä suurempi mitä suurempi markkinaosuus Windowseilla on.

Windows kelpaa standardiksi vasta sitten, kun kaupan hyllyltä saa Novell Windowsia, IBM Windowsia, Sun Microsystems Windowsia ja jne. Näin ei ole ja siitä syystä Linuxeista on tulossa standardi ekosysteemi. Johan ne järeät laskimet, WWW-palvelimet, kotipalvelimet ja sulautetut on jo Linuxeja melkein kaikki. Miniläppäreissä on kova kilpailu ja kännykät ja koti koneet alkaa kääntyä Linux -pohjaisiin. Yritysten työasemat menee viimeisenä.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Yksi vahva käyttöjärjestelmä, jota kaikki käyttävät olisi paras vaihtoehto, koska sitten kaikki pelit ja softat (ja tiedostot) toimisivat kaikilla.

Jos on liikaa kilpailijoita niin ne ovat keskenään yhteensopimattomia ja sitten käy sitä, että yhteen ostettu peli / softa / tiedosto ei toimikkaan toisessa.

Se yksi vahva käyttöjärjestelmä ei kuitenkaan pidä olla mikään Mac OS tai Linux vaan aito ja alkuperäinen Windows tietenkin, koska se on paras käyttöjärjestelmä mitä on koskaan tehty ja sillä on vahva kannattajaryhmä jo nyt.

Miten suuri on monella kaipuu kommunismin kaltaiseen huomaan jossa yksi instansii sanelee miten tehdään ja millä. Miksi ei ole vain yhtä automerkkiä, miettikää miten halpoja olisi varaosat eikä olisi yhteensopivuusongelmia eikä kateutta.

Voi harmi tätä kapitalistista taloutta ja ihmisten vapautta, se luo vain lukemattomia palveluita ja erityyppisiä tavaroita samoihin asioihin. Olisipa kuin ennen Neuvostoliitossa.