firefox lisuri ongelma?

tuolla saan toki musiikkia koneelle mutta olisi kaksi pientä kysymystä:

1) mielestäni se musiikki kuuluu paremmin netissä kuin tuon ohjelman konvertoima versio koneessa myöhemmin, olisko tuohon joku selitys?

2) jos haluan noita musiikkikappaleita sellaiseksi että voin cd:n asettaa johonkin soittimeen (vaikka autossa) ja se starttaisi ihan itekseen ja kuuluisi nuo kappaleet niin mikä tallennusmuoto, avi, wmp, joku muu? Montahan noita optioita ei tuossa ole mutta mikä olisi se jonka "ulkoiset" cd-soittimet tunnistaa ettei jää vain tietokoneen kanssa värkkäämiseksi?

Tuossapa aluksi pari ja jos samaa on kysytty aiemmin (en löytänyt) niin saa linkin antaa sinne, tutkiskelen sieltä sitten. Kiitos.
9449
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"1) mielestäni se musiikki kuuluu paremmin netissä kuin tuon ohjelman konvertoima versio koneessa myöhemmin, olisko tuohon joku selitys?"

Mahdollisesti uudelleenpakkaus, koska laatu kärsii aina kun pakkaa uudestaan.

"2) jos haluan noita musiikkikappaleita sellaiseksi että voin cd:n asettaa johonkin soittimeen (vaikka autossa) ja se starttaisi ihan itekseen ja kuuluisi nuo kappaleet niin mikä tallennusmuoto, avi, wmp, joku muu?"

Mp3.

Äänestä
  • okei, ohjelma siis pakkaa tuon flv-tiedoston. No sillehän ei sitten voi mitään jos avi ja wmp ovat pakattuja muotoja. Mikähän ilmaissofta ei pakkaisi noita flv-sivustojen musiikkeja?

    downloadhelper ei tee noista mp3:sia ainakaan suoraan, se vaatisi ohjelman rekisteröimisen. En tiedä onko tuo mikään este mutta haluaisin mahdollisimman laadukkaat kappaleet ja mp3 on ainakin pakattu, siksi en ole tuota toistaiseksi harkinnut. Ehkä mp3 olisi parempi kuin vaikka avi...

    Jos on ehdotuksia koko prosessista niin lukisin enempi ku mielelläni. Parempi ohjelma kuin downloadhelper? Paras pakkausmuoto siinä mielessä että kappaleita voisi kuunnella cd:ltä muutenkin kuin omalla koneella? Jotain muuta vinkkiä?

    Äänestä

  • kommentistasi M-Kar kirjoitti:

    okei, ohjelma siis pakkaa tuon flv-tiedoston. No sillehän ei sitten voi mitään jos avi ja wmp ovat pakattuja muotoja. Mikähän ilmaissofta ei pakkaisi noita flv-sivustojen musiikkeja?

    downloadhelper ei tee noista mp3:sia ainakaan suoraan, se vaatisi ohjelman rekisteröimisen. En tiedä onko tuo mikään este mutta haluaisin mahdollisimman laadukkaat kappaleet ja mp3 on ainakin pakattu, siksi en ole tuota toistaiseksi harkinnut. Ehkä mp3 olisi parempi kuin vaikka avi...

    Jos on ehdotuksia koko prosessista niin lukisin enempi ku mielelläni. Parempi ohjelma kuin downloadhelper? Paras pakkausmuoto siinä mielessä että kappaleita voisi kuunnella cd:ltä muutenkin kuin omalla koneella? Jotain muuta vinkkiä?

    oletuksena on libmp3lame ja vaihdoin sen winav1:ksi. Tarkemmin en osaa tuota selittää :). Mutta mielestäni laatu hieman parani kun mediaplayer noita soittelee. Mitä tuo muutos muutoin saattaisi merkitä, parannus vaiko huononnus. Olisi ollut vorbis myös ja monia muitakin mutta kun ei tajua niin ei tajua. ?

    Rekisteröimin tarkoittikin maksullisuutta, sitten voisi tallentaa mp3:ksi. Jää rekisteröitymättä.

    Äänestä

  • kommentistasi M-Kar kirjoitti:

    okei, ohjelma siis pakkaa tuon flv-tiedoston. No sillehän ei sitten voi mitään jos avi ja wmp ovat pakattuja muotoja. Mikähän ilmaissofta ei pakkaisi noita flv-sivustojen musiikkeja?

    downloadhelper ei tee noista mp3:sia ainakaan suoraan, se vaatisi ohjelman rekisteröimisen. En tiedä onko tuo mikään este mutta haluaisin mahdollisimman laadukkaat kappaleet ja mp3 on ainakin pakattu, siksi en ole tuota toistaiseksi harkinnut. Ehkä mp3 olisi parempi kuin vaikka avi...

    Jos on ehdotuksia koko prosessista niin lukisin enempi ku mielelläni. Parempi ohjelma kuin downloadhelper? Paras pakkausmuoto siinä mielessä että kappaleita voisi kuunnella cd:ltä muutenkin kuin omalla koneella? Jotain muuta vinkkiä?

    FLAC muoto on ainakin äänessä häviötön vaikka onkin pakattu. Wav sitten pakkaamaton ja luonnollisesti myös häviötön. Avi -containerissa voi olla useita kodekkeja sisällä, joko häviöllisiä tai häviöttömiä ja on videotiedostoille. Se on muutenkin pahasti vanhentunut.

    Mp3 on toimivin häviöllisistä ääniformaateista ja Lame on erinomainen kodekki. wmv/wma on sitten ikävimmästäpäästä toimivuuden kannalta. flv -container sitten sisältää sen äänen kyllä jo pakattuna MP4 -muodossa, että tutkisin mitä Mplayer sanoo jos sillä saisi irroitettua sen ääniraidan pakattuna ilman häviöitä.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    FLAC muoto on ainakin äänessä häviötön vaikka onkin pakattu. Wav sitten pakkaamaton ja luonnollisesti myös häviötön. Avi -containerissa voi olla useita kodekkeja sisällä, joko häviöllisiä tai häviöttömiä ja on videotiedostoille. Se on muutenkin pahasti vanhentunut.

    Mp3 on toimivin häviöllisistä ääniformaateista ja Lame on erinomainen kodekki. wmv/wma on sitten ikävimmästäpäästä toimivuuden kannalta. flv -container sitten sisältää sen äänen kyllä jo pakattuna MP4 -muodossa, että tutkisin mitä Mplayer sanoo jos sillä saisi irroitettua sen ääniraidan pakattuna ilman häviöitä.

    tuossa latausohjelmassa on avi (mpeg4 mp3), mpeg,wmw, mpeg-4 ja pari muuta (iPod). Mikä noista olisi paras "yleismuoto" joka kuuluisi mahdollisimman hyvälaatuisena edes jossakin.

    Tiedät nuo flv:t, millä noita kappaleita saisi kiskottua koneelle, olipa se firefoxin lisäosa tai ihan erillinen, kunhan on ilmainen. Yritän sitten tutkia sen softan käyttöohjeet.

    Äänestä

  • matikan puolelle :) kirjoitti:

    tuossa latausohjelmassa on avi (mpeg4 mp3), mpeg,wmw, mpeg-4 ja pari muuta (iPod). Mikä noista olisi paras "yleismuoto" joka kuuluisi mahdollisimman hyvälaatuisena edes jossakin.

    Tiedät nuo flv:t, millä noita kappaleita saisi kiskottua koneelle, olipa se firefoxin lisäosa tai ihan erillinen, kunhan on ilmainen. Yritän sitten tutkia sen softan käyttöohjeet.

    "Mikä noista olisi paras "yleismuoto" joka kuuluisi mahdollisimman hyvälaatuisena edes jossakin."

    Varmaan mpeg-4. Tai sitten otat Mplayerin ja käytät suoraan sitä .flv:tä, se ohjelma kun toistaa melkein kaikki tiedostot.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Mikä noista olisi paras "yleismuoto" joka kuuluisi mahdollisimman hyvälaatuisena edes jossakin."

    Varmaan mpeg-4. Tai sitten otat Mplayerin ja käytät suoraan sitä .flv:tä, se ohjelma kun toistaa melkein kaikki tiedostot.

    klikkailin mediaplayeriä enkä löydä sellaista "record" namiskaa kuten oli vanhoissa kasettimankoissa, on nykyisissäkin, jos kasettinauhureita yleensä edes on :). Onko tuossa toosassa tuollaista "nauhoita" nappia jossakin?

    downloadhelperin fiksuus on siinä, että kun kuuntelen jotain kappaletta niin voin startata nauhotuksen vaikka puolivälissä kuuntelua ja se ottaa koko kappaleen kuitenkin, ei tartte siis kytätä alkua ja loppua. En siis kuuntele nettiradiota jossa pitää ehkä olla skarppina kappaleiden suhteen vaan noita yksittäisiä flv-tallenteita.

    Mutta tuo on jo paljon. mpeg-4, toivon mukaan laatu paranee. Se netistä kuultu on parhaimmillaan todella korkealaatuista teknisesti mutta jälkikäteen koneella kuunneltuna se kuulostaa kuin olisi hieman pumpulia korvissa...volymeä pitää lisätä pari pykälää eikä se ole yhtä selkeä sittenkään.

    Tuo mp-3 mahdollisuus downloadhelperiin on jotain 18 euroa. Tuo on periaatteellisesti väärin koska nuo musiikit ovat ilmaisia ja nuo flv-saitit on ilmaisia, miksi siis pitäisi antaa rahat tuolle softan koodaajalle, no pitäähän heidänkin elää.

    Äänestä

  • kokeilenpa kirjoitti:

    klikkailin mediaplayeriä enkä löydä sellaista "record" namiskaa kuten oli vanhoissa kasettimankoissa, on nykyisissäkin, jos kasettinauhureita yleensä edes on :). Onko tuossa toosassa tuollaista "nauhoita" nappia jossakin?

    downloadhelperin fiksuus on siinä, että kun kuuntelen jotain kappaletta niin voin startata nauhotuksen vaikka puolivälissä kuuntelua ja se ottaa koko kappaleen kuitenkin, ei tartte siis kytätä alkua ja loppua. En siis kuuntele nettiradiota jossa pitää ehkä olla skarppina kappaleiden suhteen vaan noita yksittäisiä flv-tallenteita.

    Mutta tuo on jo paljon. mpeg-4, toivon mukaan laatu paranee. Se netistä kuultu on parhaimmillaan todella korkealaatuista teknisesti mutta jälkikäteen koneella kuunneltuna se kuulostaa kuin olisi hieman pumpulia korvissa...volymeä pitää lisätä pari pykälää eikä se ole yhtä selkeä sittenkään.

    Tuo mp-3 mahdollisuus downloadhelperiin on jotain 18 euroa. Tuo on periaatteellisesti väärin koska nuo musiikit ovat ilmaisia ja nuo flv-saitit on ilmaisia, miksi siis pitäisi antaa rahat tuolle softan koodaajalle, no pitäähän heidänkin elää.

    no tavoite saavutettu, laatu parani. Mutta.

    Nyt kansiossa on muut mediaplayerin kuvakkeita mutta tuo konvertointi on real playeriin. Ja kun klikkaan niin real player aukeaa mutta ei kuulu mitään vaikka "play"tän miten. Musa kuuluu vain kun oikeaklikkaan ja "avaa sovelluksessa" ja valkkaan media playerin. Turhan monimutkaista, enkä tiedä mikä real playeriä riivaa....

    Mutta laatu on noitten vaiheitten jälkeen kyllä hyvä. Mutta muut jutut meni hankalammaksi, eli tuo kappaleen kuunteleminen :). No kaikkea ei voi saada. Olisko tähän reseptiä, eli real playerin musat kuuluisivat media playerillä? Olis kiva toimia yhdellä soittimella kun kappaleita on kymmeniä ja niitä pikkupäkkyrässä tulee joskus kuunneltua :).

    Äänestä

  • kokeilenpa kirjoitti:

    klikkailin mediaplayeriä enkä löydä sellaista "record" namiskaa kuten oli vanhoissa kasettimankoissa, on nykyisissäkin, jos kasettinauhureita yleensä edes on :). Onko tuossa toosassa tuollaista "nauhoita" nappia jossakin?

    downloadhelperin fiksuus on siinä, että kun kuuntelen jotain kappaletta niin voin startata nauhotuksen vaikka puolivälissä kuuntelua ja se ottaa koko kappaleen kuitenkin, ei tartte siis kytätä alkua ja loppua. En siis kuuntele nettiradiota jossa pitää ehkä olla skarppina kappaleiden suhteen vaan noita yksittäisiä flv-tallenteita.

    Mutta tuo on jo paljon. mpeg-4, toivon mukaan laatu paranee. Se netistä kuultu on parhaimmillaan todella korkealaatuista teknisesti mutta jälkikäteen koneella kuunneltuna se kuulostaa kuin olisi hieman pumpulia korvissa...volymeä pitää lisätä pari pykälää eikä se ole yhtä selkeä sittenkään.

    Tuo mp-3 mahdollisuus downloadhelperiin on jotain 18 euroa. Tuo on periaatteellisesti väärin koska nuo musiikit ovat ilmaisia ja nuo flv-saitit on ilmaisia, miksi siis pitäisi antaa rahat tuolle softan koodaajalle, no pitäähän heidänkin elää.

    tuota real playeriä ei varmaan ole koneissa vakiovarusteena joten jos vien cd:n ja kuunnellaan siellä tietsikalla, niin ei siitä tule mitään. Pitää siis konvertoida mpeg-4 joksikin jonka mediaplayer ymmärtää. Millä ja mihin muotoon?

    Mutta muutoin voi suositella mpeg-4, kuulostaa kuten netin "alkuperäinen" upeaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


downloadhelper kirjoitti:

tuolla saan toki musiikkia koneelle mutta olisi kaksi pientä kysymystä:

1) mielestäni se musiikki kuuluu paremmin netissä kuin tuon ohjelman konvertoima versio koneessa myöhemmin, olisko tuohon joku selitys?

2) jos haluan noita musiikkikappaleita sellaiseksi että voin cd:n asettaa johonkin soittimeen (vaikka autossa) ja se starttaisi ihan itekseen ja kuuluisi nuo kappaleet niin mikä tallennusmuoto, avi, wmp, joku muu? Montahan noita optioita ei tuossa ole mutta mikä olisi se jonka "ulkoiset" cd-soittimet tunnistaa ettei jää vain tietokoneen kanssa värkkäämiseksi?

Tuossapa aluksi pari ja jos samaa on kysytty aiemmin (en löytänyt) niin saa linkin antaa sinne, tutkiskelen sieltä sitten. Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu