Jos haluat pelastaa luonnon ja estää ilmaston lämpenemisen niin kannattaa koneeseen asentaa aito alkuperäinen Windows ja poistaa ne Linuxit ja Mac OS:t, koska ne tuhoavat tietokoneen ohella myös luonnon ja aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35204&tyyppi=1
Asiantuntijoiden tutkimus osoitti, että Windows XP oli huomattavasti vihreämpi kuin Linux tai Mac OS X, koska se kuluttaa tietenkin vähiten virtaa ja säästää myös tietokonetta, koska se ei riko osia.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35204&tyyppi=1
Asiantuntijoiden tutkimus osoitti, että Windows XP oli huomattavasti vihreämpi kuin Linux tai Mac OS X, koska se kuluttaa tietenkin vähiten virtaa ja säästää myös tietokonetta, koska se ei riko osia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ensiksikin, Mac OS X on optimoitu vain ja ainoastaan Applen koneille. Tuo viritelmä vääristää Applen tulosta paljon.
Toisekseen, Ubuntu 8.04 mittaa vain Ubuntu 8.04:n virrankulutusta, ei Linuxien yleensä. Ubuntu 8.04 kyllä kuluttaa virtaa enemmän kuin XP, se on Vistan tasoa ja on varsin virtasyöppö ja raskas käyttis.
Kolmanneksi, Windows XP on kivikautta, ei sillä ole merkitystä uusissa konehankinnoissa.
Neljänneksi, ilmastoa kuluttaa tietokoneiden uusiminen enemmän kuin niiden virrankulutus. Ympäristöä säästää käyttämällä tietokoneet loppuun, ja tässä Vista on häviö sillä sen takia pitää uusia tietokone.
Vistan takia ei tarvitse uusia tietokonetta. Sehän toimii ainakin minulla vallan mainiosti. Totta kai käytän konetta niin kauan kuin hajoaaa ja vaihdan vasta sitten.
"Vistan takia ei tarvitse uusia tietokonetta. Sehän toimii ainakin minulla vallan mainiosti."
Oletkos ihan tyhmä? Ei Vista ole toiminut oikein missään XP koneessa! Tosin kuin Ubuntun uusi versio toimii samassa koneessa missä edellinen versio.
"Totta kai käytän konetta niin kauan kuin hajoaaa ja vaihdan vasta sitten."
Tietokoneesta tulee käyttökelvoton kun käyttöjärjestelmän tuki loppuu, ellei käyttöjärjestelmää päivitä. Koska paikkaamattomalla käyttöjärjestelmällä ei ole turvallista asioida pankissa. Jos Windows 7 ei toimi Vista koneessa kunnolla, jää koneen elinkaari lyhyeksi Windows harrastelijoilla.
Todennäköisesti W7 toimii Vista-koneessa jos se perustuu siihen ja pitäisihän sen olla kevyempikin (ainakin viilattavissa) kuin Vista, eikös se mainos noin ollut?
Tai ellei toimi niin entä sitten? Eikös nämä windowskäyttäjät ole kaiken aikaa rummuttaneet linux-koneita vanhoiksi romuiksi. Että kyllähän jepellä pitää olla pullon lisäksi aina varaa uuteen koneeseenkin. Joten ei muuta kuin kauppaan ja ostamaan uutta rautaa W7:n alle, Vista joutaakin jo romukoppaan, pääsee matoimurikin ihan uuteen teholuokkaan ;D
on ollut edeltäjäänsä kevyempi? Kysyn vain.
"Todennäköisesti W7 toimii Vista-koneessa jos se perustuu siihen ja pitäisihän sen olla kevyempikin (ainakin viilattavissa) kuin Vista, eikös se mainos noin ollut?"
No mainokset on mainoksia. Menee vielä pari vuotta ennen kuin se on valmis. Tässä on Vista -mainos, nimi oli silloin Longhorn..
http://www.youtube.com/watch?v=b9ifQvQCO7Y
"Eikös nämä windowskäyttäjät ole kaiken aikaa rummuttaneet linux-koneita vanhoiksi romuiksi. Että kyllähän jepellä pitää olla pullon lisäksi aina varaa uuteen koneeseenkin. "
Minä en ole rummutellut mitään, älä yleistä. Aion kyllä käyttää nykyistä konetta niin kauan kuin se pelittää komponenttien puolesta.
"Aion kyllä käyttää nykyistä konetta niin kauan kuin se pelittää komponenttien puolesta."
Käyttöjärjestelmä on yksi tietokoneen komponentti. Siinä missä muut komponentit kuluu, käyttöjärjestelmällä on "parasta ennen" -päiväys ja se pitää uusia ennen kuin se menee umpeen mikäli aikoo nettiäkin käyttää.
Ongelma tulee siitä, että jos tietokoneeseen ei uusi käyttöjärjestelmä mene (tavallista halpis Windowsläppäreissä) tai jos uusi käyttöjärjestelmä on niin raskas, että se ei pyöri. Käytännössä Windowseja harrastellessa koneiden vaihtosykli on tiheä siinä missä Linux -pohjainen toimii vuodesta toiseen kunnes tietokoneen rauta sanoo poks. Konetta on myös järkevää korjata, koska komponenttien vaihdos ei tee mitään asennusrumbaa ja konetta käyttää edelleen vuodesta toiseen.
Tästä tulee Linux -pohjaisilla ekologisuutta. Thin client -käyttö on sitten toinen vihreä ratkaisu. Tietenkään kaikki Linux -pohjaiset ei ole niin raskaita virtasyöppöjä kuin Ubuntu.
"Eniten virtaa kulutti useimmissa testissä Windows Vista."
Nyt Penalle tiukka kysymys: Minkähän takia? ;)
joka halvatun kerta kun wintoysista tulee uusi versio, niin saat ostaa uuden tehokkaamman koneen. Ja niistä vanhoista koneista syntyy ongelmajätevuoria. Tee niistä sitten vihreämpiä.
Useimpien käyttöjärjestelmien koko ja ominaisuudet sekä tehontarve ovat nykyään (valitettavasti) aivan eri luokkaa kuin vuosituhannen vaihteessa. Jotta vertailu olisi ollut vähemmän puolueeton, olisi testiin pitänyt ottaa myös muutama muu kivikautinen käyttöjärjestelmä XP:n lisäksi, esim. CP/M vuodelta 1973, PC-DOS 1.0 vuodelta 1983 tai Minix 1.0 tai OS/2 1.0 vuodelta 1987.
Vistan virranhallinta ominaisuudet ovat 2 kertaluokkaa monipuolisemmat kuin XP:n. Oletustiloja on 3. Tasapainoitettu, virransäästö ja paras suoritusteho. Virransäästö asetuksen oletusasetukset ovat tällaiset:
Sammuta näyttö 20 minuuttia
Aseta tietokone lepotilaan 1 tunti
Aika kiintolevyn virran katkaisuun 20 min
USB:n valikovan keskeytyksen asetus: käytössä (mitä ikinä lieneekin?)
PCI Express> linkkien tilan mukainen virranhallinta asetus: Suurin virransäästö
Suorittimen virranhallinta>
Suorittimen vähimmäistila 5%
Suorittimen enimmäistila 50%
Haku ja indeksointi> virransäästötila asetus: tehokas
Jokaista yksittäistä asetusta pääsee muuttamaan, itsellä mukautettu tasapainotettu=pohjalla tasapainotettu jota olen itse tarkemmin säätänyt.
Esim. Suorittimen vähimmäistila 5% ja enimmäistila 100%
Tässä pöytäkoneessa (Intel 2160 dual core) vaikuttaa niin että kun on vähän prosessori kuormaa niin kellotaajuus on 1.2 GHz ja kun tarvitaan sen yli niin kellotaajuus on 1.8 GHz.
Prosessorin kellotaajuuden muutoksen mahdollistava ominaisuus Intelin prosuilla on nimeltään speed stepping.
No tuo kellotaajuuden säätö nyt ei mitään uutta ole paitsi tietämättömille. Tässä linuxin kellosäädön työkaluja
http://www.thinkwiki.org/wiki/How_to_make_use_of_Dynamic_Frequency_Scaling#Using_Frequency_Scaling_Daemons
Itselläni on käytössä AMD ja Powernowd, tässä listattuna kellotaajuuden asetukset, ehkä ymmärrät siitä pääkohdat, kuudella askeleella, mulla on minimi 1GHz. Mode voi olla SINE, AGGRESSIVE, PASSIVE tai LEAPS jotka käsittelevät taajuuden muuutosta eri tavoin.
koti@koti-desktop:~$ sudo powernowd -v
powernowd: PowerNow Daemon v0.97, (c) 2003-2006 John Clemens
powernowd: Settings:
powernowd: verbosity: 1
powernowd: mode: 1 (AGGRESSIVE)
powernowd: step: 100 MHz (100000 kHz)
powernowd: lowwater: 20 %
powernowd: highwater: 80 %
powernowd: poll interval: 1000 ms
powernowd: about to return count = 2
powernowd: Found 1 scalable unit: -- 2 'CPUs' per scalable unit
powernowd: cpu0: 1000Mhz - 2500Mhz (6 steps)
powernowd: step1 : 2500Mhz
powernowd: step2 : 2400Mhz
powernowd: step3 : 2200Mhz
powernowd: step4 : 2000Mhz
powernowd: step5 : 1800Mhz
powernowd: step6 : 1000Mhz
powernowd: cpu1: 1000Mhz - 2500Mhz (6 steps)
powernowd: step1 : 2500Mhz
powernowd: step2 : 2400Mhz
powernowd: step3 : 2200Mhz
powernowd: step4 : 2000Mhz
powernowd: step5 : 1800Mhz
powernowd: step6 : 1000Mhz
koti@koti-desktop:~$
Linuxissa toimii muillakin prossuilla kuin speedstep-prossuilla. Prossutehoja voi säätää viidellä eri profiililla: conservative, ondemand, performance, powersave ja userspace. Kokeiltu on AMD:n, Intelin ja VIAn prossuilla.
Uskoisin että vistassakin toimii amd:n kanssa mutta kun omassa koneessa on intel niin voin testata vain intelillä.
Ja höpöhöpö.
openSuse on vihreämpi kuin kepun jäsenkirja.
http://arstechnica.com/journals/linux.media/opensuse_103.png
Paljon vihreämpi kuin Xp ei siinä muuta vihreetä oo kuin nurmikko ja start napsula.
Jos pakamaisinta käyttistä haetaan niin Ubuntu voittaa kirkkaasti. Sitä ruskeampaa jakelua ei näe edes keikarinörttien illanistujaisissa.
Et ollutkaan Kaikkitietäväinen kun et tiedä että Ubuntun väriteemat ovat hyvin helposti muutettavissa. Ellei siedä ruskeaa niin voi käyttää vaikka vaaleanpunaista ;D
Nyypät hankkikaa W7
Suksi sinä suolle W7:nesi.
Eikös windowsin Conficker yksin kuluta enemmän sähköä kuin kaikki linux-koneet yhteensä? Lukuunottamatta että bios voi olla valmistajan taholta rikottu siten ettei linuxilla ACPI edes onnistu?
Windows on fiksun valinta.