metsästäjiin liittyen

Minkä takia metsästäjien ns. "vahingoista" ei uutisoida? mikä olisi helpompi tapa tappaa toinen kuin metsässä? Loppuisiko Suomessa metsästys, jos media "mässäilisi" metsästäjän vahingossa ammuin kun luulin hirveksi punaiset liivit päällä, tapauksilla? Olen asiaa pohtinut ja yrittänyt etsiä internetistä ja vanhoista lehdistä juttuja näistä metsästäjien "vahingoista", mutta mistään en ole löytänyt, ehkäpä väärällä hakusanalla googletin. Joten ystävällisesti kertoisitteko jos tietäisitte paremmin kuin minä.
8322
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Onhan niitä käräjillekin mennyt, kuolemantuottamuksina.

Äänestä

Jos vihjaillaan että teko oli tahallinen niin sitten se pitäisi ensin todistaa tahalliseksi ennenkuin aletaan sen enempiä mässäillä.

Vahinkojahan sattuu, selvä se, niin liikenteessä kuin erilaisten harrastusten parissakin. Liikenteessä kuolee noin 400 suomalaista joka vuosi. Joukossa lienee useita itsemurhia joiden vahinkoja vakuutuksen ei pitäisi korvata. Eräs vaarallisimpia harrastuksia on ratsastus. Jos oikein haluaisi mässäillä niin ehkä hevosenkin voisi haastaa raastupaan?

Äänestä
  • rajansa kaikella pitää tietysti olla, eihän tästä elämisest muuten tulisi mitään jos joka asiasta tehtäisiin mediassa iso numero.

    Äänestä

  • väkivalta ei ole koskaan onnettomuus. Ampuma-asetta ei kukaan yksityinen tarvitse mihinkään muuhun kuin tappamiseen ja se on juuri tappamista varten tehty.

    Äänestä

  • tehty.... kirjoitti:

    väkivalta ei ole koskaan onnettomuus. Ampuma-asetta ei kukaan yksityinen tarvitse mihinkään muuhun kuin tappamiseen ja se on juuri tappamista varten tehty.

    Minulla on kaksi ampuma-asetta, eikä kumpikaan niistä ole ampunut koskaan ketään, vaikka olen yksityinen henkilö.

    Äänestä

  • tähän viestiin kirjoitti:

    Minulla on kaksi ampuma-asetta, eikä kumpikaan niistä ole ampunut koskaan ketään, vaikka olen yksityinen henkilö.

    Nuo kaksi hienoa asetta on minulla ollut jo vuosikaudet. Tosin ei leipäveitsikään ole keittiön kaapista hypännyt kenenkään rintaan. Eikä lapinleuku myöskään sitä ole tenyt.

    Äänestä

  • tähän viestiin kirjoitti:

    Minulla on kaksi ampuma-asetta, eikä kumpikaan niistä ole ampunut koskaan ketään, vaikka olen yksityinen henkilö.

    sitten tarvitse ampuma-asetta. Kysynkin sinulta että miksi sinulla on ase jos ei ole tarkoitus tappaa? Minulla on kyllä auto jolla siirryn paikasta toiseen. On minulla myöskin veitsi jolla leikkaan leipää, kuorin perunoita ym. sellaista, mutta koskaan elämässäni en ole tarvinnut normaaliin elämään ampuma-asetta.

    Äänestä

  • omaan viestiini kirjoitti:

    Nuo kaksi hienoa asetta on minulla ollut jo vuosikaudet. Tosin ei leipäveitsikään ole keittiön kaapista hypännyt kenenkään rintaan. Eikä lapinleuku myöskään sitä ole tenyt.

    että minkään ihmeen takia tarvitset sitten ampuma-aseen. Eihän kukaan leikkaa leipää tai tee muutakaan taloustyötä ampuma-aseella. En voi ylipäätään ymmärtää että mitä liikkuu niiden ihmisten päässä jotka haluavat itselleen tuliaseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kontulanparkatine kirjoitti:

Minkä takia metsästäjien ns. "vahingoista" ei uutisoida? mikä olisi helpompi tapa tappaa toinen kuin metsässä? Loppuisiko Suomessa metsästys, jos media "mässäilisi" metsästäjän vahingossa ammuin kun luulin hirveksi punaiset liivit päällä, tapauksilla? Olen asiaa pohtinut ja yrittänyt etsiä internetistä ja vanhoista lehdistä juttuja näistä metsästäjien "vahingoista", mutta mistään en ole löytänyt, ehkäpä väärällä hakusanalla googletin. Joten ystävällisesti kertoisitteko jos tietäisitte paremmin kuin minä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu