Mietin asioita, jotka ovat toisin elokuvassa kuin kirjassa pitäisi olla.
Se on ainakin hyvä virhe, että Arwenin ja Aragornin tarua joka löytyy kirjan liitteistä on sovellettu elokuvaan. On varmaa, että muuten elokuvan katsoja ei älyäisi miksi Aragorn menee naimisiin naisen kanssa joka ei ole kuin seisonut yhdessä kohtaa hänen vieressään Rivendillissä ollessa eikä ota sitä joka on siihen hulluna. Koska eihän Aragornin ajatuksia voi elokuvaan tuoda kun se ajattelee haluavansa olla naisensa kans.
Onhan siellä vaikka mitä erilaisuuksia, mutta ne tekevät tarinasta elokuvamaisemman. Esimerkiksi kun se sormusaave pistää Frodoa ku ne ei kirjassa hyökänny. Tai sitte aikavääristymät.
Ärsyttävin kunnon virhe on kuitenkin se ettei Faramirilla ole korpinmustia hiuksia. Näyttäisi elokuvassa paljon paremmalta parilta Eowyninkin kanssa jos sillä olis mustat hiukset. Ja aaveratsastajilla pitäisi olla mustat eikä tummanruskeat hevoset. Joissakin kohdissa sanotaan Hallavaharjankin pitäis olla harmahtava, mutta ei se niin häiritse.
elokuvavirheet
15
5359
Vastaukset
- The Rat
> Esimerkiksi kun se sormusaave pistää Frodoa ku ne ei kirjassa hyökänny.
> Tai sitte aikavääristymät.
Pisti kirjassakin.
Turhimpia virheitä ovat ylimääräisten kohtausten lisääminen ja "hauskat" temput tyyliin legolasin kilpisurffailut.
Tietysti kardinaalimunaus jättää Vanha metsä ja Tomppa pois, puhumattakaan hautakeroista...- aloittaja
Kirjassa ei ollu hyökkäystä. Frodo pisti sormuksen sormeen ja vain se näki aaveet. Ja sitte se pisti sitä.
- The Rat
aloittaja kirjoitti:
Kirjassa ei ollu hyökkäystä. Frodo pisti sormuksen sormeen ja vain se näki aaveet. Ja sitte se pisti sitä.
Kirjat ovat kotihyllyssä, mutta eiköhän siellä hyökkäys ollut. Muistaakseni hyökkäys toki tuli vasta kun frodo pisti sormuksen sormeensa, mutta silti...
Huono leffa toki. - jep...
The Rat kirjoitti:
Kirjat ovat kotihyllyssä, mutta eiköhän siellä hyökkäys ollut. Muistaakseni hyökkäys toki tuli vasta kun frodo pisti sormuksen sormeensa, mutta silti...
Huono leffa toki.Eihän ne huonoja leffoja ollu.
- Nimetön
The Rat kirjoitti:
Kirjat ovat kotihyllyssä, mutta eiköhän siellä hyökkäys ollut. Muistaakseni hyökkäys toki tuli vasta kun frodo pisti sormuksen sormeensa, mutta silti...
Huono leffa toki.sen jälkeen kun frodo pistänyt sormuksen sormeensa: "...at that moment frodo threw himself forward on the ground and he heard himself crying aloud: O Elbereth! Gilthoniel! At the same time he struck at te feet of his enemy. A shrill cry rang out in the night; and he felt a pain like a dart of poisoded ice pierce his left shoulder..." :)
- Nimetön
vannoutunut_fani kirjoitti:
jep,eniten harmittaa kun ei ollut vanhaa metsää,tom bombadilia ja hautakeroja...
etenkin hautakeroista ois saanu komean kohtauksen..
- LotR-tyttö
Kaikillahan toki on mielipiteensä ja nyt sanon jotain vastaan: Legolasin temput oli hauskoja. Pystyisitkös itse samaan? Et tietenkään, koska et ole haltia. :)
- OmgItsWilly
LotR-tyttö kirjoitti:
Kaikillahan toki on mielipiteensä ja nyt sanon jotain vastaan: Legolasin temput oli hauskoja. Pystyisitkös itse samaan? Et tietenkään, koska et ole haltia. :)
Legolasin temput olivat yksiä niistä leffojen pohjanoteerauksista.
- Hysteerinen orava
Faramirin hiukset tosiaan ärsyttää. Lisäksi kakkosessa Faramirin osa on aivan toisenlainen kuin kirjassa. Ihan oikeasti, katsoin sen elokuvan ennen kuin luin kirjan ja luulin Faramiria miltei pahikseksi! Siis ihan tosi, Wikipediassa oli kovasti selitelty, että jos Faramir olisi käyttäytynyt toisin, se olisi tehnyt hänestä immuunin sormuksen vaikutukselle. Entä sitten? Jos Tolkien halusi niin, miksi sitä pitää muuttaa? Mielestäni siitä tuli aika epäselvä juuri sen kohtauksen takia. Joskin Gondorin tilanne näkyy siinä aika hyvin...
Tota joo, arvaatte varmaan, kuka on suosikkini. xD- Miksi?
Missä Konnun puhdistus? Sarumanin kuolema?
- niimpäh
Miksi? kirjoitti:
Missä Konnun puhdistus? Sarumanin kuolema?
Totta. Parhaat kohat jätetty pois.
- Lukenut ja katsonut
Se on ärsyttävää kun Faramirin teot on vääristetty. Ei se lähteny mihinkää Froa viemään, eikä eides millään lailla himoinnut sormusta. Enkä ymmärrä miksi vanhametsä on jätetty pois. Yksi lempi kohdistani koko kirjassa. :) Mutta kyllä elokuva on loppujenlopuksi pysynyt suurinpiirtein uskollisena kaijan tapahtumille. Toisin kun esim. osa HP elokuvista.
- kirjotusvirhe
Osaan taas kirjottaa laadukkaasti^ Eli siis; ei lähtenyt viemään FRODOA mihinkään ja pysynyt uskollisena KIRJAN tapahtumille. :DD uus näppäimistö on vaikee:D
Täysin samaa mieltä. :3 Erään ystäväni sanoin: Faramir oli elokuvassa ilkeä setä jolla oli kolme ilmettä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma2582366Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop812075- 981790
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1151629Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?1691191huono omatunto
johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.651190Onnistuit sohaisemaan mua
Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan651042- 1151036
Olisi hauska tietää
Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon601026Päätin juuri että
En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi331023