Mietin asioita, jotka ovat toisin elokuvassa kuin kirjassa pitäisi olla.
Se on ainakin hyvä virhe, että Arwenin ja Aragornin tarua joka löytyy kirjan liitteistä on sovellettu elokuvaan. On varmaa, että muuten elokuvan katsoja ei älyäisi miksi Aragorn menee naimisiin naisen kanssa joka ei ole kuin seisonut yhdessä kohtaa hänen vieressään Rivendillissä ollessa eikä ota sitä joka on siihen hulluna. Koska eihän Aragornin ajatuksia voi elokuvaan tuoda kun se ajattelee haluavansa olla naisensa kans.
Onhan siellä vaikka mitä erilaisuuksia, mutta ne tekevät tarinasta elokuvamaisemman. Esimerkiksi kun se sormusaave pistää Frodoa ku ne ei kirjassa hyökänny. Tai sitte aikavääristymät.
Ärsyttävin kunnon virhe on kuitenkin se ettei Faramirilla ole korpinmustia hiuksia. Näyttäisi elokuvassa paljon paremmalta parilta Eowyninkin kanssa jos sillä olis mustat hiukset. Ja aaveratsastajilla pitäisi olla mustat eikä tummanruskeat hevoset. Joissakin kohdissa sanotaan Hallavaharjankin pitäis olla harmahtava, mutta ei se niin häiritse.
elokuvavirheet
15
5421
Vastaukset
- The Rat
> Esimerkiksi kun se sormusaave pistää Frodoa ku ne ei kirjassa hyökänny.
> Tai sitte aikavääristymät.
Pisti kirjassakin.
Turhimpia virheitä ovat ylimääräisten kohtausten lisääminen ja "hauskat" temput tyyliin legolasin kilpisurffailut.
Tietysti kardinaalimunaus jättää Vanha metsä ja Tomppa pois, puhumattakaan hautakeroista...- aloittaja
Kirjassa ei ollu hyökkäystä. Frodo pisti sormuksen sormeen ja vain se näki aaveet. Ja sitte se pisti sitä.
- The Rat
aloittaja kirjoitti:
Kirjassa ei ollu hyökkäystä. Frodo pisti sormuksen sormeen ja vain se näki aaveet. Ja sitte se pisti sitä.
Kirjat ovat kotihyllyssä, mutta eiköhän siellä hyökkäys ollut. Muistaakseni hyökkäys toki tuli vasta kun frodo pisti sormuksen sormeensa, mutta silti...
Huono leffa toki. - jep...
The Rat kirjoitti:
Kirjat ovat kotihyllyssä, mutta eiköhän siellä hyökkäys ollut. Muistaakseni hyökkäys toki tuli vasta kun frodo pisti sormuksen sormeensa, mutta silti...
Huono leffa toki.Eihän ne huonoja leffoja ollu.
- Nimetön
The Rat kirjoitti:
Kirjat ovat kotihyllyssä, mutta eiköhän siellä hyökkäys ollut. Muistaakseni hyökkäys toki tuli vasta kun frodo pisti sormuksen sormeensa, mutta silti...
Huono leffa toki.sen jälkeen kun frodo pistänyt sormuksen sormeensa: "...at that moment frodo threw himself forward on the ground and he heard himself crying aloud: O Elbereth! Gilthoniel! At the same time he struck at te feet of his enemy. A shrill cry rang out in the night; and he felt a pain like a dart of poisoded ice pierce his left shoulder..." :)
- Nimetön
vannoutunut_fani kirjoitti:
jep,eniten harmittaa kun ei ollut vanhaa metsää,tom bombadilia ja hautakeroja...
etenkin hautakeroista ois saanu komean kohtauksen..
- LotR-tyttö
Kaikillahan toki on mielipiteensä ja nyt sanon jotain vastaan: Legolasin temput oli hauskoja. Pystyisitkös itse samaan? Et tietenkään, koska et ole haltia. :)
- OmgItsWilly
LotR-tyttö kirjoitti:
Kaikillahan toki on mielipiteensä ja nyt sanon jotain vastaan: Legolasin temput oli hauskoja. Pystyisitkös itse samaan? Et tietenkään, koska et ole haltia. :)
Legolasin temput olivat yksiä niistä leffojen pohjanoteerauksista.
- Hysteerinen orava
Faramirin hiukset tosiaan ärsyttää. Lisäksi kakkosessa Faramirin osa on aivan toisenlainen kuin kirjassa. Ihan oikeasti, katsoin sen elokuvan ennen kuin luin kirjan ja luulin Faramiria miltei pahikseksi! Siis ihan tosi, Wikipediassa oli kovasti selitelty, että jos Faramir olisi käyttäytynyt toisin, se olisi tehnyt hänestä immuunin sormuksen vaikutukselle. Entä sitten? Jos Tolkien halusi niin, miksi sitä pitää muuttaa? Mielestäni siitä tuli aika epäselvä juuri sen kohtauksen takia. Joskin Gondorin tilanne näkyy siinä aika hyvin...
Tota joo, arvaatte varmaan, kuka on suosikkini. xD- Miksi?
Missä Konnun puhdistus? Sarumanin kuolema?
- niimpäh
Miksi? kirjoitti:
Missä Konnun puhdistus? Sarumanin kuolema?
Totta. Parhaat kohat jätetty pois.
- Lukenut ja katsonut
Se on ärsyttävää kun Faramirin teot on vääristetty. Ei se lähteny mihinkää Froa viemään, eikä eides millään lailla himoinnut sormusta. Enkä ymmärrä miksi vanhametsä on jätetty pois. Yksi lempi kohdistani koko kirjassa. :) Mutta kyllä elokuva on loppujenlopuksi pysynyt suurinpiirtein uskollisena kaijan tapahtumille. Toisin kun esim. osa HP elokuvista.
- kirjotusvirhe
Osaan taas kirjottaa laadukkaasti^ Eli siis; ei lähtenyt viemään FRODOA mihinkään ja pysynyt uskollisena KIRJAN tapahtumille. :DD uus näppäimistö on vaikee:D
Täysin samaa mieltä. :3 Erään ystäväni sanoin: Faramir oli elokuvassa ilkeä setä jolla oli kolme ilmettä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sua j-mies!
Enkä oikeesti ymmärrä miksi. Eihän me tunneta ees kovin hyvin. Mut haluaisin sun kanssa jotain säätöä sit kai vaan 🫦605830Voi itku! Sanna Marinilla EI OLLUT mitään tekemistä jäänmurtajakauppojen kanssa
Miten tässä näin kävi? Sanna-kultti paniikissa.2094802En välttämättä koskaan aikaisemmin tosissani uskonut mihinkään sielunkumppanuuteen ym
Ennen kuin tapasin sinut. Oudointahan tässä on että ollaan tiedetty toisemme kuitenkin vuosia ja enemmän vuosia, mutta v194453- 533792
Sanna Marin kysyi hämmästyneenä: Onko Suomessa jäänmurtajia?
Nettilehden toimittaja kysyi Sanna Marinilta suoraan, että sovittiinko nuo jäänmurtajien kaupat jo 2019, jolloin Marin k673752- 113481
- 953420
SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa
SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah723257- 332961
Mikä tuota vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki jankata yhdestä asia352604