elokuvavirheet

jep...

Mietin asioita, jotka ovat toisin elokuvassa kuin kirjassa pitäisi olla.
Se on ainakin hyvä virhe, että Arwenin ja Aragornin tarua joka löytyy kirjan liitteistä on sovellettu elokuvaan. On varmaa, että muuten elokuvan katsoja ei älyäisi miksi Aragorn menee naimisiin naisen kanssa joka ei ole kuin seisonut yhdessä kohtaa hänen vieressään Rivendillissä ollessa eikä ota sitä joka on siihen hulluna. Koska eihän Aragornin ajatuksia voi elokuvaan tuoda kun se ajattelee haluavansa olla naisensa kans.
Onhan siellä vaikka mitä erilaisuuksia, mutta ne tekevät tarinasta elokuvamaisemman. Esimerkiksi kun se sormusaave pistää Frodoa ku ne ei kirjassa hyökänny. Tai sitte aikavääristymät.

Ärsyttävin kunnon virhe on kuitenkin se ettei Faramirilla ole korpinmustia hiuksia. Näyttäisi elokuvassa paljon paremmalta parilta Eowyninkin kanssa jos sillä olis mustat hiukset. Ja aaveratsastajilla pitäisi olla mustat eikä tummanruskeat hevoset. Joissakin kohdissa sanotaan Hallavaharjankin pitäis olla harmahtava, mutta ei se niin häiritse.

15

5452

    Vastaukset 15

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • The Rat

      > Esimerkiksi kun se sormusaave pistää Frodoa ku ne ei kirjassa hyökänny.
      > Tai sitte aikavääristymät.

      Pisti kirjassakin.

      Turhimpia virheitä ovat ylimääräisten kohtausten lisääminen ja "hauskat" temput tyyliin legolasin kilpisurffailut.

      Tietysti kardinaalimunaus jättää Vanha metsä ja Tomppa pois, puhumattakaan hautakeroista...

      • jep,eniten harmittaa kun ei ollut vanhaa metsää,tom bombadilia ja hautakeroja...


      • aloittaja

        Kirjassa ei ollu hyökkäystä. Frodo pisti sormuksen sormeen ja vain se näki aaveet. Ja sitte se pisti sitä.


      • The Rat
        aloittaja kirjoitti:

        Kirjassa ei ollu hyökkäystä. Frodo pisti sormuksen sormeen ja vain se näki aaveet. Ja sitte se pisti sitä.

        Kirjat ovat kotihyllyssä, mutta eiköhän siellä hyökkäys ollut. Muistaakseni hyökkäys toki tuli vasta kun frodo pisti sormuksen sormeensa, mutta silti...

        Huono leffa toki.


      • jep...
        The Rat kirjoitti:

        Kirjat ovat kotihyllyssä, mutta eiköhän siellä hyökkäys ollut. Muistaakseni hyökkäys toki tuli vasta kun frodo pisti sormuksen sormeensa, mutta silti...

        Huono leffa toki.

        Eihän ne huonoja leffoja ollu.


      • Nimetön
        The Rat kirjoitti:

        Kirjat ovat kotihyllyssä, mutta eiköhän siellä hyökkäys ollut. Muistaakseni hyökkäys toki tuli vasta kun frodo pisti sormuksen sormeensa, mutta silti...

        Huono leffa toki.

        sen jälkeen kun frodo pistänyt sormuksen sormeensa: "...at that moment frodo threw himself forward on the ground and he heard himself crying aloud: O Elbereth! Gilthoniel! At the same time he struck at te feet of his enemy. A shrill cry rang out in the night; and he felt a pain like a dart of poisoded ice pierce his left shoulder..." :)


      • Nimetön
        vannoutunut_fani kirjoitti:

        jep,eniten harmittaa kun ei ollut vanhaa metsää,tom bombadilia ja hautakeroja...

        etenkin hautakeroista ois saanu komean kohtauksen..


      • LotR-tyttö

        Kaikillahan toki on mielipiteensä ja nyt sanon jotain vastaan: Legolasin temput oli hauskoja. Pystyisitkös itse samaan? Et tietenkään, koska et ole haltia. :)


      • OmgItsWilly
        LotR-tyttö kirjoitti:

        Kaikillahan toki on mielipiteensä ja nyt sanon jotain vastaan: Legolasin temput oli hauskoja. Pystyisitkös itse samaan? Et tietenkään, koska et ole haltia. :)

        Legolasin temput olivat yksiä niistä leffojen pohjanoteerauksista.


    • Hysteerinen orava

      Faramirin hiukset tosiaan ärsyttää. Lisäksi kakkosessa Faramirin osa on aivan toisenlainen kuin kirjassa. Ihan oikeasti, katsoin sen elokuvan ennen kuin luin kirjan ja luulin Faramiria miltei pahikseksi! Siis ihan tosi, Wikipediassa oli kovasti selitelty, että jos Faramir olisi käyttäytynyt toisin, se olisi tehnyt hänestä immuunin sormuksen vaikutukselle. Entä sitten? Jos Tolkien halusi niin, miksi sitä pitää muuttaa? Mielestäni siitä tuli aika epäselvä juuri sen kohtauksen takia. Joskin Gondorin tilanne näkyy siinä aika hyvin...

      Tota joo, arvaatte varmaan, kuka on suosikkini. xD

      • Miksi?

        Missä Konnun puhdistus? Sarumanin kuolema?


      • niimpäh
        Miksi? kirjoitti:

        Missä Konnun puhdistus? Sarumanin kuolema?

        Totta. Parhaat kohat jätetty pois.


    • Lukenut ja katsonut

      Se on ärsyttävää kun Faramirin teot on vääristetty. Ei se lähteny mihinkää Froa viemään, eikä eides millään lailla himoinnut sormusta. Enkä ymmärrä miksi vanhametsä on jätetty pois. Yksi lempi kohdistani koko kirjassa. :) Mutta kyllä elokuva on loppujenlopuksi pysynyt suurinpiirtein uskollisena kaijan tapahtumille. Toisin kun esim. osa HP elokuvista.

      • kirjotusvirhe

        Osaan taas kirjottaa laadukkaasti^ Eli siis; ei lähtenyt viemään FRODOA mihinkään ja pysynyt uskollisena KIRJAN tapahtumille. :DD uus näppäimistö on vaikee:D


      • Täysin samaa mieltä. :3 Erään ystäväni sanoin: Faramir oli elokuvassa ilkeä setä jolla oli kolme ilmettä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä on mietteissäsi

      Tänään?
      Ikävä
      67
      758
    2. En olis uskonu

      et kuulut tollaseen porukkaan
      Ikävä
      113
      722
    3. Mikä on hulluinta?

      Mitä ikäväsi kohde on tehnyt?
      Ikävä
      37
      696
    4. Meiltä löytyy kyllä älliä

      Vai mitä oot mieltä...
      Ikävä
      129
      649
    5. Et taida olla ihan varma

      Päätöksestäsi?
      Ikävä
      67
      589
    6. En haluaisi sanoa tätä

      Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari
      Ikävä
      40
      589
    7. Vasemmiston aloite

      Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja
      Pyhäjärvi
      58
      483
    8. Miltä tuntuu

      olla erossa kaivatustasi?
      Ikävä
      26
      465
    9. Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?

      Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      142
      459
    10. Onko suhtautuminen kaivattusi

      Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin
      Ikävä
      35
      458
    11. Miksi vihainen

      Miksi olet vihainen mulle?
      Ikävä
      41
      432
    12. Näyttää siltä ettet edes sinä.

      Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa
      Ikävä
      30
      398
    13. Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu

      Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i
      Maajussille morsian
      0
      395
    14. Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi

      Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks
      Ikävä
      58
      377
    15. Kun asiat pitkittyy niin ne mutkistuu

      Mutkaista jo on, ei nämä enää selviä.
      Ikävä
      29
      374
    16. Hei, alettaisko oleen yhdessä?

      Miltä tuntuisi jos joku ihminen josta tykkäät sanoisi haluavansa yhteen asumaan? Ajattelisitko menettäväsi vapauden, pys
      Sinkut
      64
      374
    17. Tunnistan mun rakkaan

      Kirjoituksen heti kun se on täällä. Mä vaan tiedän sen ja tunnen 🤗
      Ikävä
      61
      374
    18. 32
      361
    19. Jää tyhjää tila

      Kun ärrä loppuu. Toivottavasti ei kyhätä siihenkin kirppari. Hävettää koko keskusta.
      Ähtäri
      24
      359
    20. Miks tämä jatkuu näin pitkään?

      Ootko rakastunut?
      Ikävä
      23
      357
    Aihe