AMILXA2528001

Koska näyt olevan hyvin asioista perillä, niin viitsisitkö vielä sen verran kertoa, että

- mikä/mitkä olisivat parempia vaihtoehtoja ja

- missä mielessä malli on vanhentunut/mitä uutta niissä uudemmissa malleissa on.

Minä kun olen tämmöinen tumpelo näissä asioissa, ja kuitenkin tuo kone kiinnostaisi minuakin, niin kiitän jo etukäteen selventävästä vastauksestasi.

juitsari_evp kirjoitti:

Koska näyt olevan hyvin asioista perillä, niin viitsisitkö vielä sen verran kertoa, että

- mikä/mitkä olisivat parempia vaihtoehtoja ja

- missä mielessä malli on vanhentunut/mitä uutta niissä uudemmissa malleissa on.

Minä kun olen tämmöinen tumpelo näissä asioissa, ja kuitenkin tuo kone kiinnostaisi minuakin, niin kiitän jo etukäteen selventävästä vastauksestasi.

Nopealla Googlauksella tässä ainakin yksi parempi rauta samassa hintaluokassa:

http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/X71SR-7S064C.html

Perustelut:

- Prosessori on yhtä tehokas, vaikka kellotaajuus on alhaisempi. Mutta paremmat virranhallintaominaisuudet ja siksi kuumenee vähemmän kuin tuo AMD:n vanhaan tekniikkaan perustuva Turioni. Tämä Intelin prossu pohjautuu Merom-ytimeen, eli samaan jota käytetään edellisen sukupolven Core 2 Duo prossuissa. Tässä budjettimallissa on vaan vähemmän L2-tason välimuistia ja hitaampi FSB. Pähkinänkuoressa siis parempi prosessori.

- Suurempi kiintolevy

- 2 vuoden takuu vakiona

- Asuksen koneissa tulee kai aina laukku ja hiiri mukana, mutta tästä nyt en oo 100% varma. Kannattaa tarkistaa myyjältä.

Ja väittäisin erittäin vahvasti, että ainakin yleisesti vallitsevan mielipiteen perusteella Asus on huomattavasti kestävämpi merkki kuin Fujitsu varsinkin kun puhutaan näistä kuluttajien halpiskoneista. Tietty asia on eri Business malleissa (LifeBook, Celsius).

Sitten tuosta Fujitsu-Siemensin 4Gt muistista ei ole mitään käytännön hyötyä kun on 32-bittinen Vista. Puhdas markkinointikikka laittaa tuollaiseen koneeseen 4Gt rammia niin tietämättömät luulee, että siitä on jotain hyötyä.

...ja vielä kun kysyit miten niin on vanha malli, niin uudet Amilot on ihan erilaisia ulkonäöltään. Eli esimerkiksi tällaisia:

http://www.laptoppicker.com/archives/fujitsu-siemens-amilo-pa-3515-laptop.jpg

Tuo Gigantin kone on vanhaa sarjaa, jota Gigantti on ostanut halvalla ison läjän kun ei ole enää muille kelvannut. Tuo prossu (Turion TL-60) on vuodelta 2006 ja näytönohjainkin on jo edellistä sukupolvea ja tunnetusti tuossa Geforce 86xx ohjaimissa on ollut paljon ongelmia. Googlaamalla saat tähänkin vahvistuksen jos kiinnostaa tietää enemmän...

häävi... kirjoitti:

Nopealla Googlauksella tässä ainakin yksi parempi rauta samassa hintaluokassa:

http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/X71SR-7S064C.html

Perustelut:

- Prosessori on yhtä tehokas, vaikka kellotaajuus on alhaisempi. Mutta paremmat virranhallintaominaisuudet ja siksi kuumenee vähemmän kuin tuo AMD:n vanhaan tekniikkaan perustuva Turioni. Tämä Intelin prossu pohjautuu Merom-ytimeen, eli samaan jota käytetään edellisen sukupolven Core 2 Duo prossuissa. Tässä budjettimallissa on vaan vähemmän L2-tason välimuistia ja hitaampi FSB. Pähkinänkuoressa siis parempi prosessori.

- Suurempi kiintolevy

- 2 vuoden takuu vakiona

- Asuksen koneissa tulee kai aina laukku ja hiiri mukana, mutta tästä nyt en oo 100% varma. Kannattaa tarkistaa myyjältä.

Ja väittäisin erittäin vahvasti, että ainakin yleisesti vallitsevan mielipiteen perusteella Asus on huomattavasti kestävämpi merkki kuin Fujitsu varsinkin kun puhutaan näistä kuluttajien halpiskoneista. Tietty asia on eri Business malleissa (LifeBook, Celsius).

Sitten tuosta Fujitsu-Siemensin 4Gt muistista ei ole mitään käytännön hyötyä kun on 32-bittinen Vista. Puhdas markkinointikikka laittaa tuollaiseen koneeseen 4Gt rammia niin tietämättömät luulee, että siitä on jotain hyötyä.

...ja vielä kun kysyit miten niin on vanha malli, niin uudet Amilot on ihan erilaisia ulkonäöltään. Eli esimerkiksi tällaisia:

http://www.laptoppicker.com/archives/fujitsu-siemens-amilo-pa-3515-laptop.jpg

Tuo Gigantin kone on vanhaa sarjaa, jota Gigantti on ostanut halvalla ison läjän kun ei ole enää muille kelvannut. Tuo prossu (Turion TL-60) on vuodelta 2006 ja näytönohjainkin on jo edellistä sukupolvea ja tunnetusti tuossa Geforce 86xx ohjaimissa on ollut paljon ongelmia. Googlaamalla saat tähänkin vahvistuksen jos kiinnostaa tietää enemmän...

Kiitoksia vastauksesta. Sanoit tuossa että "Sitten tuosta Fujitsu-Siemensin 4Gt muistista ei ole mitään käytännön hyötyä kun on 32-bittinen Vista." Niin näin tyhmänä kysyisin, että mikäs tuohon on syynä?

jaana. kirjoitti:

Kiitoksia vastauksesta. Sanoit tuossa että "Sitten tuosta Fujitsu-Siemensin 4Gt muistista ei ole mitään käytännön hyötyä kun on 32-bittinen Vista." Niin näin tyhmänä kysyisin, että mikäs tuohon on syynä?

koska windows visto 32bit ei osaa käyttää muistista kuin 3 gigaa, eli jotta voisit hyödyntää tuon ylimääräisen gigan tulee sinulla olla jokin ohjelma joka osaa käyttää koko muistialueen esim 3d-mallinnus softat.
windown vista 64bit koneissa ei ole tätä 3gt:n muisti kattoa, tosin softien 64bit versioita ei ole hirveesti tarjolla.

High Def. Hessu kirjoitti:

koska windows visto 32bit ei osaa käyttää muistista kuin 3 gigaa, eli jotta voisit hyödyntää tuon ylimääräisen gigan tulee sinulla olla jokin ohjelma joka osaa käyttää koko muistialueen esim 3d-mallinnus softat.
windown vista 64bit koneissa ei ole tätä 3gt:n muisti kattoa, tosin softien 64bit versioita ei ole hirveesti tarjolla.

Ihan vielä tuosta näytönohjaimesta utelisin, että miten tärkeä tuo on normaalikäyttäjälle. Siis tarviihan tuota, mutta tekeekö noilla integroiduilla mitään?

High Def. Hessu kirjoitti:

koska windows visto 32bit ei osaa käyttää muistista kuin 3 gigaa, eli jotta voisit hyödyntää tuon ylimääräisen gigan tulee sinulla olla jokin ohjelma joka osaa käyttää koko muistialueen esim 3d-mallinnus softat.
windown vista 64bit koneissa ei ole tätä 3gt:n muisti kattoa, tosin softien 64bit versioita ei ole hirveesti tarjolla.

Eikös näytönohjain käytä sitten tuon 'ylimääräisen' gigan hyödykseen?

Olen myös katsellut samaista konetta, kun pitäisi kuvankäsittely- ja taittokäyttöön saada sopiva kone. Eli näytönohjaimestakin pitäisi jotain potkua löytyä.. Aika harvassa 'markettikoneessa' on näytönohjaimella omaa muistia enkä ehdi tilaamaan konetta netistä. :( Mutta en sitten tiedä onko tuo ihan huono vaihtoehto..

.tiina. kirjoitti:

Eikös näytönohjain käytä sitten tuon 'ylimääräisen' gigan hyödykseen?

Olen myös katsellut samaista konetta, kun pitäisi kuvankäsittely- ja taittokäyttöön saada sopiva kone. Eli näytönohjaimestakin pitäisi jotain potkua löytyä.. Aika harvassa 'markettikoneessa' on näytönohjaimella omaa muistia enkä ehdi tilaamaan konetta netistä. :( Mutta en sitten tiedä onko tuo ihan huono vaihtoehto..

työhösi sovelian kone on mac ,ei vistalla varustettu PC. Syy tähän on ilmeinen. vistan myötä kuvankäsittely, taitto ohjelmien ja 3d-mallinnus softien käyttäminen on hitaampaa kuin vastaavan tehoisella XP koneella. Tämä johtuu siitä että ms Vista ei tue ohjelmissa käytettävää open GL rajapintaa vaan emuloi sitä direct X:n kautta. Tämä aiheuttaa puolestaan sen että ruudunpäivitys on hitaampi kuin vastaavassa XP koneessa joka tukee open GL rajapintaa suoraan. Tulevaisuudessa ja uusien vista sertifioitujen ohjelmistojen kanssa kys. ongelmaa ei esiinny tai sen aiheuttama haitta on minimaalinen.

Ja sitten näytönohjaimeen yleisesti liikkuva harha on se että kys sovelluksiin tarvittaisiin mahdollisimman suurella muistilla varustettua ja tehokasta naytönohjainta. Tämä EI pidä paikkaansa koska ohjelmien suorittamat toimenpiteet suoritetaan suorittimella (CPU) ei näytönohjaimella (GPU). Näytönohjaimen tarkoitus on vähentää suorittimen työtä oman pipelinensä kautta, kuitenkin "tavis" näytönohjainten pipelinet on rakennettu lähinnä reaaliaikasta 3D grafiikkaa varten joten sieltä ei saada hyötyä ulos tehtäessä "normaalia" lähes staattista työtä.

ja näytönohjain ei voi käyttää ylimenevää gigaa koska windows ei sitä anna.

toivottavasti vastauksesta oli hyötyä. :)

High Def. Hessu kirjoitti:

työhösi sovelian kone on mac ,ei vistalla varustettu PC. Syy tähän on ilmeinen. vistan myötä kuvankäsittely, taitto ohjelmien ja 3d-mallinnus softien käyttäminen on hitaampaa kuin vastaavan tehoisella XP koneella. Tämä johtuu siitä että ms Vista ei tue ohjelmissa käytettävää open GL rajapintaa vaan emuloi sitä direct X:n kautta. Tämä aiheuttaa puolestaan sen että ruudunpäivitys on hitaampi kuin vastaavassa XP koneessa joka tukee open GL rajapintaa suoraan. Tulevaisuudessa ja uusien vista sertifioitujen ohjelmistojen kanssa kys. ongelmaa ei esiinny tai sen aiheuttama haitta on minimaalinen.

Ja sitten näytönohjaimeen yleisesti liikkuva harha on se että kys sovelluksiin tarvittaisiin mahdollisimman suurella muistilla varustettua ja tehokasta naytönohjainta. Tämä EI pidä paikkaansa koska ohjelmien suorittamat toimenpiteet suoritetaan suorittimella (CPU) ei näytönohjaimella (GPU). Näytönohjaimen tarkoitus on vähentää suorittimen työtä oman pipelinensä kautta, kuitenkin "tavis" näytönohjainten pipelinet on rakennettu lähinnä reaaliaikasta 3D grafiikkaa varten joten sieltä ei saada hyötyä ulos tehtäessä "normaalia" lähes staattista työtä.

ja näytönohjain ei voi käyttää ylimenevää gigaa koska windows ei sitä anna.

toivottavasti vastauksesta oli hyötyä. :)

Kiitos selventävästä vastauksesta! :) En tähän hätään ainakaan hyppää macin kelkkaan, vaikka se toisaalta houkuttelisikin.. XP:llä olisi koneen mielellään halunnut, mutta niitä ei enää kovin helpolla/halvalla löydy. Budjettina kuitenkin olisi noin 700e.

Kyselin lisää tarjouksia ja tuon Fujitsu-Siemensin kilpailijaksi tuli Asuksen X71SR-7S064C. Muistia 3gt, kovo 320gt, Intelin Dual Core T2390 prossu, ATI:n HD3470 näytönohjain. Plussana asuksessa myös HDMI ja e-sata liitännät. Ulkonäkö vain huolettaa, mutta ei kai sen pitäisi se tärkein asia olla. ;)

Ei kai tämä ongelma enää arpomalla parane, voisin veikata että tuo asus tarttuu tänään mukaan.. Ellei joku ehdi huudahtaa "ÄLÄ!!!" ennenkuin työpäivä loppuu..

häävi... kirjoitti:

Nopealla Googlauksella tässä ainakin yksi parempi rauta samassa hintaluokassa:

http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/X71SR-7S064C.html

Perustelut:

- Prosessori on yhtä tehokas, vaikka kellotaajuus on alhaisempi. Mutta paremmat virranhallintaominaisuudet ja siksi kuumenee vähemmän kuin tuo AMD:n vanhaan tekniikkaan perustuva Turioni. Tämä Intelin prossu pohjautuu Merom-ytimeen, eli samaan jota käytetään edellisen sukupolven Core 2 Duo prossuissa. Tässä budjettimallissa on vaan vähemmän L2-tason välimuistia ja hitaampi FSB. Pähkinänkuoressa siis parempi prosessori.

- Suurempi kiintolevy

- 2 vuoden takuu vakiona

- Asuksen koneissa tulee kai aina laukku ja hiiri mukana, mutta tästä nyt en oo 100% varma. Kannattaa tarkistaa myyjältä.

Ja väittäisin erittäin vahvasti, että ainakin yleisesti vallitsevan mielipiteen perusteella Asus on huomattavasti kestävämpi merkki kuin Fujitsu varsinkin kun puhutaan näistä kuluttajien halpiskoneista. Tietty asia on eri Business malleissa (LifeBook, Celsius).

Sitten tuosta Fujitsu-Siemensin 4Gt muistista ei ole mitään käytännön hyötyä kun on 32-bittinen Vista. Puhdas markkinointikikka laittaa tuollaiseen koneeseen 4Gt rammia niin tietämättömät luulee, että siitä on jotain hyötyä.

...ja vielä kun kysyit miten niin on vanha malli, niin uudet Amilot on ihan erilaisia ulkonäöltään. Eli esimerkiksi tällaisia:

http://www.laptoppicker.com/archives/fujitsu-siemens-amilo-pa-3515-laptop.jpg

Tuo Gigantin kone on vanhaa sarjaa, jota Gigantti on ostanut halvalla ison läjän kun ei ole enää muille kelvannut. Tuo prossu (Turion TL-60) on vuodelta 2006 ja näytönohjainkin on jo edellistä sukupolvea ja tunnetusti tuossa Geforce 86xx ohjaimissa on ollut paljon ongelmia. Googlaamalla saat tähänkin vahvistuksen jos kiinnostaa tietää enemmän...

Mitäs sanot tästä: http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/PSPC5E-01600DN5.html

.tiina. kirjoitti:

Kiitos selventävästä vastauksesta! :) En tähän hätään ainakaan hyppää macin kelkkaan, vaikka se toisaalta houkuttelisikin.. XP:llä olisi koneen mielellään halunnut, mutta niitä ei enää kovin helpolla/halvalla löydy. Budjettina kuitenkin olisi noin 700e.

Kyselin lisää tarjouksia ja tuon Fujitsu-Siemensin kilpailijaksi tuli Asuksen X71SR-7S064C. Muistia 3gt, kovo 320gt, Intelin Dual Core T2390 prossu, ATI:n HD3470 näytönohjain. Plussana asuksessa myös HDMI ja e-sata liitännät. Ulkonäkö vain huolettaa, mutta ei kai sen pitäisi se tärkein asia olla. ;)

Ei kai tämä ongelma enää arpomalla parane, voisin veikata että tuo asus tarttuu tänään mukaan.. Ellei joku ehdi huudahtaa "ÄLÄ!!!" ennenkuin työpäivä loppuu..

ihan ok vaikkakaan suoritin ei mikään uusin olekkaan. asuksen pitäisi olla suht varma merkkinä ainakin kaveri piirissä ollaan merkkiin tyytyväisiä. HP:n uudet mallit kannattaa tarkastaa myös mikäli et ole konetta vielä hankkinut.