Kennelnimen omaava, pitkäkarvaisia mäyräkoiria kasvattava tyyppi on pitänyt koiriaan ahtaissa näyttelyhäkeissä. Jopa kolme aikuista koiraa samassa häkissä. Kasvattajan luona yhteensä noin 50 koiraa.
Milloin tämä loppuu? Miksei eläinsuojelulakia tiukenneta? Miksei Kennelliitto tee mitään? Tuollaiset kasvattajat pitäisi erottaa loppuäikseen Kennelliitosta, ikuinen rekisteröinti ja kilpailukielto! Musta lista, johon nimet ja osoitteet jos on havaittu elänten pidossa ongelmia! Tuollaisia mätäpaiseita ei kasvatustoiminnassa tarvita!
Milloin tämä loppuu? Miksei eläinsuojelulakia tiukenneta? Miksei Kennelliitto tee mitään? Tuollaiset kasvattajat pitäisi erottaa loppuäikseen Kennelliitosta, ikuinen rekisteröinti ja kilpailukielto! Musta lista, johon nimet ja osoitteet jos on havaittu elänten pidossa ongelmia! Tuollaisia mätäpaiseita ei kasvatustoiminnassa tarvita!
Vastaukset 25
Vanhimmat
eikö tuo ole se sama juttu josta täälä kirjotettiin jo pariviikkoa sitten...???????
tekeekö se eläinrääkkäyksestä sen oikeutetumpaa??? Eniten ihmetyttää se että kennelnimen omaavat kasvattajat eivät koskaan kritisoi tällaisia tapauksia. Onko oma lehmä ojassa?
ei tarvi mulle hyökätä kuitenkaan...
kerroit vaan taas uudesta rääkkäys tapauksesta.
ilmoita rotuyhdistykseen
Nimiähän täällä ei jostain kumman syystä saa mainita mutta jos joku tietää, laittakaa kennelnimi muodossa eka kirjain****viimeinen kirjain.
Sikra sanoikin niin toi uutinen oli kuvalinkkeineen tuoreeltaan täällä.
En tiedä, loppuisko tuo jos rangaistukset muuttuisivat kunnon tuomioiksi ja olisiko parempi tuomio kuin näennäinen sakko esimerkiksi joku laskennallinen eläinrääkäyksellä saadun hyödyn menettäminen valtiolle.
Esimerkiksi viimeisten 5 vuoden ajalta myytyjen pentujen hinnan verran valtion kassaan, rikoksella saatua hyötyä.
Jos kuuluu Kennelliittoon tai rotuyhdistykseen, erottaminen niistä, kennelnimi pois, rekisteröinti- ja kilpailukielto, elinikäinen eläintenpitokielto sekä tietyltä ajalta pentujen myynnistä saadut rahat valtiolle!
mustan listan!
olis ihan ehdoton, jotainhan on kennelliitto jo tehnyt:
"Pentuetta ei rekisteröidä, jos pentueen kasvattaja(t) tai jalostusoikeuden haltija(t) on/ovat
eläintenpitokiellossa."
tehnyt! Eihän eläintenpitokieltoa saa Suomessa vaikka kuinka rääkkäisi koiriaan, kuin ehkä hetkeksi! Hyvä esimerkki koiratappeluita järjestäneet D****lit; koirat jätettiin heidän huostaansa!!!
pimeää, hämärää, tummaa ja synkkää. Sopii erittäin hyvin nimeksi niille pipipäille!
riepoo että noille annetaan aina uusia ja uusia mahdollisuuksia, "ymmärretään" tosi pitkään ja eläimet kärsii yhä pahemmin.
Sitäpaitsi, jos ihminen on vajonnut niin alas että kohtelee koiria tuotantovälineinä välittämättä pätkääkään niiden hyvinvoinnista niin mitä silloin painaa joku rekkaamiskielto, siitä on vain pieni askel paperittomien tuottamiseen. Yhä helpompaa rahaa, ei enää terveystutkimuksia, rekkaamismaksuja, pentutarkastuksia, puhumattakaan tiineiden narttujen oikeasta ruokinnasta jne jne, helvetti!!!
välttämättä auta, mutta siinä onkin kyse lähinnä periaatteesta. Siitä että tuollaiset mätäpaiseet pitää saada pois virallisesta kasvatustoiminnasta.
Vastuuhan on myös ostajalla! Valitettavan suuri osa pennun hankkijoista ei ota selvää pennun ja sen vanhempien taustoista vaan ostetaan sieltä mistä helpoiten ja halvimmalla saadaan!
Yksi keino epäilyttävien kasvattajien ja trokareiden pään menoksi voisi olla valtakunnallinen mainos- ja tv-kampanja. Esimerkiksi sellainen tv-ohjelma jossa neuvottaisiin millaisista oloista pentu tulisi hankkia, mihin asioihin pitäisi kiinnittää huomiota jne. Ohjelma voisi vierailla joidenkin hyvien kasvattajien luona, lisäksi ohjelmassa voitaisiin näyttää shokeeraavia kuvia huonoista oloista sekä näyttää se paljon kaivattu musta lista. Ohjelman tarkoitus olisi herätellä ostajien omaatuntoa sekä tiedottaa pennun ostamisesta.
voi kerran kohdella elävää eläintä kaltoin, tekee sen aivan taatusti uudestaan! Ihminen, jolla on korkea moraalin ja etiikan taso, ei yksinkertaisesti PYSTY kohtelemaan eläintä huonosti. Se on fakta ja sen suhteen on aivan turha selitellä yhtään mitään huonolla rahatilanteella, huonolla toimeentulolla tai millään muullakaan.
Normaali ihminen tunnistaa omat voimavaransa, eikä esimerkiksi yritä pitää liian suurta koiramäärää itsellään eikä kohtele eläimiään huonosti. Jos hänen oma käsityskykynsä ei siihen riitä, viranomaisten ja yhdistysten on puututtava asiaan välittömästi ja kovalla kädellä! Surkeat selitykset tulee jättää täysin huomiotta.
lehmä ja sika tuntevat myös. Pienissä tiloissa tai kytkettyinä elävät elämänsä.
kuitenkin löytyy. Huolimatta siitä vaikka lehmät ja siat joutuvatkin elämään ahtaissa ja surkeissa oloissa, ne eivät kuitenkaan ainakaan psyykkisesti kärsi niin paljon kuin koira. En ainakaan ole koskaan kuullut lehmästä jolla olisi pakkoliikkeitä tai käytöshäiriöitä. Huonoissa oloissa elävällä koiralla niitä saattaa hyvinkin olla. Missään nimessä en hyväksy lehmien ja sikojenkaan kasvatusta ahtaissa karsinoissa tai kytkettynä!
Kyseisen rodun yhdistys on enemmän kuin utelias ja tietoinen kun tällaista tapahtuu. Ovat tavattoman tarkkoja tällaisista jutuista.
Siellä on sanktiot ja sitten sanktioita voi kiertää mutta niidenkin perään päästään kunhan vain ihmiset ovat valveilla ja pistävät postia sinne minne se kuuluu.
Harva täyspäivästä työtä tekevä muine vastuullisine tehdävineen, ei jaksa seurata tämän kaltaisia pulinoita. Yksinekertaisesti aika ei riitä siihen.
Siellä ollaan kuitenkin varsin kiinnostuneita villeistä pentueista ja niihin reagoidaan kyllä kunhan viesti tavoittaa sen joka vie viestiä eteenpäin.
mieltä että täällä ei tällaisia saisi kirjoitella??? Eipä vaan rotuyhdistykset ole kovinkaan tarkkoja kun muistellaan erästä snautseritapaustakin! Paljastuneen eläinrääkkäyksen jälkeen ko. kasvattajan pennut olivat pitkään yhdistyksen pentulistalla!
Ainakin minun tarkoitukseni on tällä palstalla jakaa tietoa pipipäistä kasvattajista eteenpäin ja ennen kaikkea keskustella mielipiteistä. Eihän sinun ole pakko täällä roikkua? Itse teen täysipäiväistä työtä ja harrastan koirieni kanssa mutta kyllä aina joskus ihan mielenkiinnosta täällä kirjoittelen ja luen muiden juttuja. Puskaradio se on mistä parhaiten asiat kuulee, eikä virallinen taho.
En ole sitä mieltä etteikö saisi kirjoitella mutta paras tulos saadaan kun tieto menee perille sinne minne se kuuluu.
Puskaradio on puskaradio ellei - siis sitten kun juttu jatkuu - pseudoradio, mutta vain virallinen taho ottaa ja voi ottaa tapaukseen kantaa mm. sanktioin.
Onhan noita tapauksia. Itsekin ilmoittanut eräästä joka kiersi sanktiota ja oli tehnyt sitä ennenkin ja todennäköisesti tekee sitä niin kauan kuin henki pihisee.
Koiramaailmassa on laukkuryssänsä.
ikävä tapaus!
Kai nyt joku tietää?
mutta kukaan ei uskalla sitä kertoa! Sitä paitsi, kasvattajat ovat uskomattoman lojaaleja toisiaan kohtaan. Toista ei ilmianneta, vaikka mitä tapahtuisi...
Ei kyseisen rodun yhdistyksessä katsota sormien välistä tällaisia asioita ei ei.
kennelliitto mitään tekis??sillehän virtaa rahaa tolla menolla.kennelliitto ei välitä mistään muusta kun rahasta. ei mistään muusta!! en ees paskos sinnepäin jollei olis rekkarien takia pakko! ihan käsittämättömiä hintoja,ja sen myötä näyttelyiden taso on laskenut. nykysin et saa koirastasi ees kunnon arvostelua.maksan eka 30-40 egee,plus matkat plus kaik muu teennäinen paska päälle,ja siit hyväst saat pelkkää miinusta koirastas. auta armias kun olet liponu ties huipulle,niin koiras on rop vaikka väkisin.. kato money talk,shit walk.
Kennelliitto ei ole mitään syytä vedota tai vaatia toimimaan.
Mitä enemmän kennel tuottaa rekkausmaksurahoja, tuottaa se mahdollisia uusia jäseniä, näyttelyilmomaksuja ja koemaksuja ja niitä uusia pentuja ja pyörä pyörii.
Pikukennelit ei tuota...
Kennelliitto lopettaa rekkauksen nykyään jos kennel eläintenpitokiellossa. Tietäen että silti kyseiset tulot jatkuvat "kaverikennelien", naapureiden, sukulaisten, kasvatinomistajien toimesta että tulopuoli jatkuu kasvattajalla ja kennelliiton kanssa pysyy balanssissa.