Asiani on seuraavanlainen : Poikani ja hänen kaksi kaveriaan ( kaikki 12-vuotiaita poikia) ammuskelivat taloyhtiömme pihalla toukokuussa sillä seurauksella, että kaksi pientä valaisinlyhdyn kuuppaa särkyivät. Lasku tuli lokakuun alussa ja maksoin sen ( 191e ). Taloyhtiömme eräs asukas n. 65v "talopoliisi" oli sanonut poikani kavereille: " Jos vielä näen teidän naamanne pihallamme, vedän teitä turpiin!" Ja poikia ei ole sen jälkeen näkynyt.Poikani tosin on käynyt heidän luonaan. Nämä pojat olivat tapahtuman jälkeen nähneet painajaisunia, ja kirjoittipa toinen tapahtumasta äidinkielen aineeseenkin.Kyseinen "herra" oli ollut alussa valmis tekemään poikien ampumisista poliisijutun, mutta ei tehnyt, koska silloin olisi itse joutunut vastaamaan sanomisistaan. Mitä mieltä olette tästä jutusta arvoisat lukijat! Kannanottoja kiitos!
Uhkailuako?
IOXAHN
15740
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miten noin pienillä lapsilla voi olla mitään aseita hallussa?! Siis joku ilmakivääri vai?! Millaiset vanhemmat antavat sellaisia lapsille? Tosi karmaisevaa kuulla, ja vielä ihmisten lähellä ovat olleet ammuskelemassa. Onneksi eivät osuneet kehenkään ihmiseen, toisiinsa tai ulkopuolisiin. Toivottavasti penskat saivat kotiarestia siihen asti, kun lähtevät armeijaan.
Tuo sinun kotiaresti viittaus osoittaa vaan, miten pelokkaan ahdistunut persoona olet.
...kuka ja millainen olen.....
muahahahhaahhaaahhaaaa!
nauraa, jolla on vahvin lääkitys!
Kyllä teidän "talopoliisi" toimi aivan oikein.
Jos ette saa itse lapsianne kuriin niin on hyvä että sen tekee joku muu. Niin se oli ennenkin. Ja nythän eivät ole vieraat pojat ilmaantuneet pihalle joten viesti meni hyvin perille.
Minulta et saa myötätuntoa tuolla kirjoituksella.
Nuo painajaisunet on ihan huuhaata. Toivottavasti poikien ammuskelu jäi vain noihin rahalla korvattaviin lamppuihin.
Kysymys kuluu, kuinka tuonikäisillä on edes ase käytössä?
Talopoliisi ei toiminut oikein - on väärin alkaa käyttämään lasten kuullen tuollaista uhkailua. Ainahan pojat ovat erilaisilla aseilla leikkineet, ennen oli ritsat , vaatehenkareista tehtiin puhallusputket, kiviä on heitelty vuosituhannet...Vaikka tällaisten pyssyjen maahantuonti kiellettäisiin niitä tilattaisiin. Ihmisiä kohti EI SAA ampua, se on varma!
Poliisilla uhkaileminen ei ole laiton uhkaus.
Aseen antaminen lapselle on aseen tyypistä riippuen joko lievimmillään typerää tai rikos. Joka tapauksessa vanhemmilla on vahingonkorvausvelvollisuus.
Väärin. Ennen uhkailtiin mustalaisilla, mutta ajat näköjään ovat muuttuneet.
Vanhemmilla ei ole mitään vahingonkorvausvelvollisuutta ellei todisteta heidän laiminlyöneen valvontavelvollisuuttaan. Tosin, jos vanhemmat ovat ostaneet jälkeläisilleen ilmakiväärin, niin ehkä silloin tällainen velollisuus saattaa syntyä. Se pitäisi kuitenkin testata oikeudessa. Saavathan vanhemmat kuitenkin jälkeläistensä aiheuttamat vahingot korvata, ei sitä missään ole kielletty.
En ole väittänyt, että poliisilla uhkailu on kiellettyä...mieshän sanoi pojille : Jos vielä näen naamanne tällä pihalla, vedän teitä turpiin!
Lisääkö tällainen kielenkäyttö poikien pelkoa/aggressiota, mieti sitä. Ja ajattelepa omalle kohdalles.
ilmakivääristä, vaan ns. kuula-aseesta. Ovat yleensä Aasiassa valmistettua kopioita oikeista aseista. Aseessa lipas, johon mahtuu 24 panosta 6 millin kaliiperia. Bisnesmiehet tietävät mikä myy ...poikani on 25 poikaoppilaan luokalla ja ainakin kymmenellä jätkällä on kuula-ase ja ne, joilla ei ole lainaavat toisilta. Näin on marjat. Jonkun ajan päästä homma on kulunut ja joku uusi villitys valtaa alaa. Näin se vaan menee.
Kymmenkunta vuotta takaperin sattui ns. Vesalan tapaus. Huukekundi osoitteli poliisia ´kuula-aseella´. Poliisi käski huumekundia pudottamaan aseensa, mutta tämä ei totellut käskyä. Päinvastoin lähti ase ojossa tulemaan poliiseja kohti. Tällöin poliisi ampui hänet hengiltä.
Tutkinnassa todettiin myöhemmin, että kyse oli kuula-aseesta. Poliisia ei rangaistu, koska oli mahdotonta erottaa sitä oikeasta aseesta, koska siinä vaiheessa kun suuliekki välähtää on jo kaikki liian myöhäistä.
antanut myös paljon aikaa pojalleni, olemme käyneet yhdessä urheilemassa,uimassa, golfaamassa, pyöräilemässä ja elokuvissa. Mutta kyllä hän kavereuiden kanssa omaakin aikaa tarvitsee, se vaan , että tuollaiset keskenkasvuiset pojat saavat välillä huonoja juttuja pieneen päähänsä. Mutta onneksi ei tämän vakavampaa.
särkyvää omaisuutta kohti EI SAA ampua, sekin on varma. Kylläpä tässä taas tehdään kärpäsestä härkästä. Vertaat entisaikoihin, jolloin esineitä rikottiin alkeellisemmilla konsteilla. Entisaikaan nappulat olisivat myös saaneet selkäänsä tempauksestaan.
Tässä taas mennään ajan hengen mukaan ja alkuperäisiä väärintekijöitä ymmärretään ja hysätään kuin joitain uhreja. Eipä silti, sitähän tämän päivän kriminaalipolitiikkakin on.
"Talopoliisi" teki aivan oikein hoitaessaan yhteiskunnan puolesta sitä vastuuta, mikä kuuluisi olla vanhemmilla ja osoitti, että poikien teko ei ollut vähimmässäkään määrin hyväksyttävä.
Aloittajalle:
Poikasi ei selkeästikään ole omaksunut sitä vastuuta, jota kuulapyssyn käyttäminen vaatii. Kyseessä on sinällään oikein käytettynä harmiton vehje, mutta niinkuin näkyy, silläkin saa omaisuutta rikki ja jopa ruumiinvammoja aikaan.
Ainoa oikea teko on nyt ottaa maksamasi korvaukset lapsesi viikko/kuukausirahasta (vast.) ja laittaa kuulapyssy "kaniin" hetkeksi, jotta järki tarttuu päähän.
miten tuonikäisillä on kuula-aseita hallussa,niin vastaan seuraavasti :
Kulla-aseiden käyttäjät ovat etupäässä iältään 10-14 , sitä vanhemmat eivät enää leikkipyssyillä leiki. Sitten tulevat ajankohtaisemmiksi autot, viina ja naiset. Näin on.
On hyvä, että edes joku laittaa rajoja lapsille, kun osa vanhemmista ei itse siihen pysty. Ei tuollaisen sanomisen pitäisi aiheuttaa traumoja normaleille 12 vuotiaille rasavilleille. Ja ilma- sekä kuulapyssyt pois tuonikäisiltä.