Terve
Onko kellään kokemusta sigman 24-70mm/F2.8 linssistä. Nyt kun siitä tulee uusi HSM versio rupee myös toimimaan D60:ssä
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3356&navigator=2
Ei varmaankaan ole yhtä hyvä kuin nikkorin vastaava vakioaukkoinen, mutta huomattavasti halvempi.
Ja jos joku osaa sanoa onko piirrossa eroa sigman 18-50mm/F2.8:iin
Kiitoksia vastauksista!
Onko kellään kokemusta sigman 24-70mm/F2.8 linssistä. Nyt kun siitä tulee uusi HSM versio rupee myös toimimaan D60:ssä
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3356&navigator=2
Ei varmaankaan ole yhtä hyvä kuin nikkorin vastaava vakioaukkoinen, mutta huomattavasti halvempi.
Ja jos joku osaa sanoa onko piirrossa eroa sigman 18-50mm/F2.8:iin
Kiitoksia vastauksista!
Vastaukset 2
Vanhimmat
D60:ssä tuo kinokoon peruszoom ei ihan ole sit sama asia, vaan ns. kroppikertoimen(1½X) takia se vastaa sit D60:ssä 1½krt noi millit.
Eli 36-105 millimetrin kuvakulmaa kinokoossa :-)
tuo 18-50 onkin se 'peruszoom' kroppikennolle.
itselläni tuo 18-50/2,8 kakkula löytyy.
Toimii ihan tyydyttävästi ja piirtääkin kohtuudella.
Ei moitittavaa varsinkin kun ajattelee hintaa.
Ei ole oma kohtaista kokemusta tuosta sigman 18-50/2.8 optiikasta mutta kuvia joita olen nähnyt niin on siinä hitunen ero laadullisesti tuon 24-70 puolelle. Itselläni on tuo sigman 24-70 EX DG macro (kiinnitys; petaxille [K10D]) ja olen tosi tyytyväinen ollut tähän mennessä. Kyseinen hyvä puoli on että nyt kun runkoni APS-C kennokokoa, kyseinen kakkula toimii kinovastaavan milleissä 36-105mm haarukassa. Ja sitten kun tulee aika vaihtaa runkoa niin tuon samaisen kakkulan voi asettaa täyskenno runkoon, jolloin millit menee niin kun siinä lukee. Penallaa siis croppi kerroin 1,5.
Ainut huonopuoli mihin olen törmännyt otiikkalla kuvatesa, sen vastavalosuoja; tämä ei aurinkoon päin kuvatessa suojaa linssiin tulevia heijasteita ja näin olleen syntyy flareja kuvaan.