Moro.
Ollaan ostamassa kameraa.
Tarkoituksena olisi hommata, joko canonin G10, tai sitten lumixin lx3.
Tai siis semmoisia ollaan kateltu.
Kiinnostais tietää millasia kuvia noilla saa käyttäjä joka ei säädä yhtään mitään ja ei jälkikäsittele kuvia ohjelmilla. Netissä on esimerkkikuvia paljon otettuna lumixilla.. yhteistä näillä kuvilla vaan taitaa yleensä olla että ne on tullut jonkun ohjelman läpi paranneltuina.
Olisiko joku halukas laittamaan semmoisia "Masa perusjätkän" ottamia kuvia noilla kameroilla näytille.
Tai sitten jos löytyy canonin G9:llä otettuja kuvia.. Taitaa kuitenkin olla aikalailla samaa tasoa.
Joku jolla jompi kumpi kamera on kotona.. Miten nopea toimimaan?
Ollaan ostamassa kameraa.
Tarkoituksena olisi hommata, joko canonin G10, tai sitten lumixin lx3.
Tai siis semmoisia ollaan kateltu.
Kiinnostais tietää millasia kuvia noilla saa käyttäjä joka ei säädä yhtään mitään ja ei jälkikäsittele kuvia ohjelmilla. Netissä on esimerkkikuvia paljon otettuna lumixilla.. yhteistä näillä kuvilla vaan taitaa yleensä olla että ne on tullut jonkun ohjelman läpi paranneltuina.
Olisiko joku halukas laittamaan semmoisia "Masa perusjätkän" ottamia kuvia noilla kameroilla näytille.
Tai sitten jos löytyy canonin G9:llä otettuja kuvia.. Taitaa kuitenkin olla aikalailla samaa tasoa.
Joku jolla jompi kumpi kamera on kotona.. Miten nopea toimimaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Dpreview forumilla monet käyttäjät omistavat jo molemmat kamerat, siellä on paljon tarinaa niiden hyvistä ja huonoista puolista. Tässäpä yhden kaverin mielipide, kuvien kera.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=29613314
http://migsvuitton.com/blog/
http://migsvuitton.com/blog/downloads/lx3/samples.html LX3 kuvia
http://migsvuitton.com/blog/downloads/G10/samples.html G10 kuvia
Kumpikaan ei ole huono valinta, että sen suhteen ei tarvitse pelätä!! :)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=29621071
Vertailu taitaa olla vaan aika turhaa näitten välillä. taidamme päätyä kuitenkin lumixiin, pysyy paremmin kädessä meidän makuun.
Ja taitaa olla parempi valoteho ainakin jos vertaa G9.
Tulee otettua hämärissä oloissa paljon kuvaa.
syventävässä sellasessa
Juu, eipä se tunnu olevan helppo valinta edes niille jotka pääsevät kameroita testaamaan vastakkain.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=29654989
Hyvä testi/vertailu ja paljon kuvia!
Täällä kannattaa aina välillä pistäytyä, paljon tärkeää tietoa juuri näistä parhaista pokkareista.
http://www.seriouscompacts.com/
Nytkin LX3:n omistajille tietoa RAW:sta, kun monilla on ollut hieman ongelmia saada oikeat värit kamerasta ja RAW kuvien käsittelyssä on ilmennyt "ongelmia".
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_g10,canon_g9,panasonic_dmclx3&camuser=canon_g9&show=all
-Panassa HD-ready tason videokuvausta (samoin G9 on iso reso, mutta pieni fps)
-Panassa hyvä laajakulma, mutta pieni zoomi, mikä taas mahdollistaa paremman valovoiman.
-Panassa ei optista etsintä, mutta eipä se powershoteissakaan kummoinen ole.
-Pana on pienempi ja kevyempi
-En tiiä millanen tarkennus on panassa, mutta powershoteissa se on ihan OK
-Powershoteissa paremmat laajennus mahdollisuudet, mm. ulkoinen salama, mutta jos perus petterinä kameraa käytät, niin se ja sama mitä ominaisuuksia kamerasta löytyy.
Suosittelisin siis panaa, halvempi kuin G10 mutta kalliimpi kuin G9. Kuitenkin parempi laajakulma ja valovoima ja näppärämpi koko Arska automaattikuvaajalle. Itse tosin olen hankkimassa G9 tai G10, mutta vain sen takia että olen kanonisti ja olenkin Mauno manuaaliasetustenkäyttäjä, eli haluan itse vaikuttaa kuvaan mahdollisimman paljon.
Samalla hinnalla saisi jo kelpo järkkärin ja ehkä hieman halvemmallakin. Kannattais tosiaan vilkuilla niitäkin. Kuvanlaatu kittiputkellakin on jo ihan omaa maata. Esim. nikon d60/ olympus e-420 ovat pienikokoisia ja hintaa kittipaketilla 400e.
Panasonicissa on kunnon linssi. Vaikka kamerassa on suuri laajakulma linjat pysyvät suorina. Tähän linssiin ei voi verrata mitään halpiszoomia. Valovoima on mainio. LX3 on nopein kompaktidigi millä olen kuvannut. Näyttö on loistava. Sähköinen Ditaalizoomia ei kannata käyttää koska se huonontaa kuvalaatua merkittävästi. Mekaaninen rakenne ei ole oikein tukevan tuntuinen. Johtoliitännät eivät ole standartien mukaisia. RAW-kuvien käsittely on kummallinen. Ne eivät aukea Photoshopissa suoraa vaan ne on ensin purettava Silkypix-ohjelmalla .jpg-muotoon. Näin ainakin omenatietokoneessa. Mikäli Cannon ymmärtäisi ostaa linssin Leitziltä G10 olisi maailman paras kamera.
Juu, pitäähän tuo eräällä tavalla totta. Kyllähän tuo Canonin optiikkakin vie lähes mitä tahansa mallia mennen tullen, että ei se mitään paskaa ole. Tietysti Panasonic on laajakulmaisempi, valovoimaisempi, mutta ei sekään täydellinen ole. Jos kuvaat RAW:lla, etkä aja sitä automaatti korjausten läpi(Silkypix) niin huomaat kyllä aika reilua tynnyrivääristymää, mikä on ihan luonnollista tämän tyylisissä kameroissa. Panasonicilla kun on tapana korjata aika paljon JPEG kuvaa... Hieno kamera joka tapauksessa ja ehdottomasti yksi parhaista, mutta en sulkisi kuitenkaan G10 ulos taistosta. Varmasti tulemme näkemään dpreview:n ym. vertailut näiden kameroiden välillä.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pocket-battleships.shtml
Halpiszoomeihin noita kameroita ei kuitenkaan voi verrata, ovat ne ihan toista maata.
Panasonicin käyttämässä Leiz optiikassa ei juurikaan ole kromaattista aberaatiota. Toivottavasti tulevissa testeissä huomioidaan myös tämä ominaisuus. Jokainen tarkemmin linssien ominaisuuksia vertaileva törmää tuohon harmilliseen ilmiöön.
Mutta edelleen siihenkin todeten, on pari muutakin kameraa jossa tämä on osattu hallita. Tässä esimerkkinä tuosta Panasonicin LX3:sta, kuinka JPEG on ilman purppurareunaa, kun taas RAW:ssa se näkyy. Kyse on siis osaltaan myös hyvästä kuvankäsittelystä.
http://img.imaging-resource.com/PRODS/LX3/ZLX3hMULTIT-250UL.JPG
http://img.imaging-resource.com/PRODS/LX3/ZLX3hMULTIW_250UL.jpg
Tuo on kuitenkin tosivähäistä ja niin helppo korjata monilla ohjelmilla. Myöskin ne jotka kuvaavat RAW:lla eivät taatusti lue tuota minkään sortin ongelmaksi, omassa kamerassani kun se on aivan järkyttävän paljon suurempi ongelma. Tässä G10 ja LX3:
http://dcresource.com/reviews/canon/powershot_g10-review/IMG_0005.JPG
http://dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx3-review/P1000191.JPG
Ja tässä miten huonosti se testi voi mennä:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s100fs-review/DSCF0058.JPG
Että ei se Leica huonosti piirrä.
Samalla hinnalla saa ehkä kittiputkella varustetun järkkärin mutta uskoisn että moni on hankkimassa G10:n tai LX3:n tapaista hyvää & edullista pokkaria nimenomaisesti kakkoskameraksi tilanteisiin joihin ei jaksa ottaa mukaan raskasta ykkössarjan kamerakalustoa ;)
http://www.photographyblog.com/reviews_panasonic_lumix_dmc_lx3.php
Olen erittäin tyytyväinen Lumixiini. Menee taskuun ja mahdollisuuksia vaikuttaa kuvaan liiankin kanssa. Jiipekki riittää ainakin minulle.
Entisessä elämässäni tahkosin Windowsilla ja järkkäreillä, nyt Macilla ja Lumixilla. Elämä tuntuu niin helpolta että oikein naurattaa.
Kaikkea hyvää lukijoille.