tappaminen ole yhtään sen moraalittomampaa,kuin kotisian.
Miksi edes tällaista joku viittiikin väittää.?
Miksi edes tällaista joku viittiikin väittää.?
Ei metsän
eläimen
8300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mikä?
Jos osaat lukea ja ymmärrät lukemaasi, niin huomaisit, että 98% metsästyksen vastustajat vastustavat myös lihateollisuutta.
valehtelet ja rajusti!
Tiedän nimittäin, että metsästyksen vastustajat käyvät tuon tuosta hammppareita vetämässä.
Mistä on siis se liha siihen hamppariin.
Entäpä sitten se kaikki paperi,joka jää jälkeen hampparin luontoa saastuttamaan?...Eikö se yhtään huoleta....HÄH?
sitä että ituhipit ei ymmärrä että sen hampparin välissä oleva pihvi on jonkun eläneen olennon lihaa. Kun ulos ei näy verta ja suolenpätkiä voi valittamisenkin siksi aikaa unohtaa.
Alku tuotanto näitä vaivaa mutta liha uppoaa samalla tavalla kuin muillekin.
Jos tässä maassa olisi todellakin tuollainen määrä lihaa syömättömiä henkilöitä niin jo se näkyisi jossain.
Kirjoittelet aivan sekavia: ymmärrätkö ollenkaan haukkumasanan ituhippi merkitystä ja alkuperää?
"Jos tässä maassa olisi todellakin tuollainen määrä lihaa syömättömiä henkilöitä niin jo se näkyisi jossain."
Millainen määrä? Ja näkyisi miten?
Et varmaa ole huomannut, mutta vegaanisten ja vegetaaristen (jopa valmis-)ruokien määrät ovat kasvussa niin kauppojen hyllyillä, kuin ravintoloissakin. Tarjonta syntyy kysynnästä.
kysynnät johtuu vain ja ainoastaan uusavuttomien kaupunkilaisnörttien räjähdysmäisestä lisääntymisestä.
Eivät vätykset osaa enää valmistaa oikeaa ruokaa.
Todellakin tarjonta syntyy kysynnästä!
...sitten tämän 98% metsästyksen vastustajista pitäisi siirtyä ennemmin vegaanipalstalle.
Metsästämällä saadun lihan määrä on mitättömän pieni prosentti siihen, mitä liha- ja karjatalous tuottaa.
tulisi siirtyä sinne metsästäjä-palstoille?
Metsästyksessäkin on kyse eläinten oikeuksista, kuten lihantuotannossakin. Ymmärrätkö, että useimmat ihmiset toimivat monitahoisesti; oikeutta eläimille, amnesty, GP ja SPR voivat kuulua yhden ja saman aktiivin kuvioihin.
Logiikkasi mukaan esim. sydän- ja verisuonitauteihin sairastuneet voidaan unohtaa, koska valtaosa maailman ihmisistä kuolee tartuntatauteihin? Mitä niistä pienemmistä määristä holehtimaan, kun on isojakin murheita...
Mikä on se taho, joka päättää aina sen kulloisenkin suurimman ongelman (muista ei saanut huolehtia)? Sinä? Minä? Joku muu?
..on Metsästys/Kalastus palstalla. Vähän hullunkurinen yhtälö, kun palstan alla, jossa keskustellaan metsästyksestä onkin metsästyksen vastustus.
Toiseksi suurinosa näistä keskustelun aiheista liittyy Luonnonsuojeluun, jolle on oma palstansa olemassa.
Palstojen järkevä erilläänpito vähentää provoilua ja pitää keskustelutasonkin korkeampana. Tätä ei voi tämän palstan sisällöstä tällä hetkellä sanoa.