morjens.. ostin tuossa muutama päivä sitten nikonin d-80:sen ja nyt etsiskelin jotain zoomi objektiivia siihen käytettynä ja silmään osui nämä:
http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=88501027
http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=87648224
kumpi olla parempi? kokemusta minulla ei vielä paljoa ole joten jos joku pystyis vähä jeesaamaan. kiitos
http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=88501027
http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=87648224
kumpi olla parempi? kokemusta minulla ei vielä paljoa ole joten jos joku pystyis vähä jeesaamaan. kiitos
Vastaukset 6
Vanhimmat
Piirroltaan 55-200 ehdottomasti parempi. Nuo 70-300mm on telepäässä aika kökköjä, parempi jälki tulee tuolla toisella kun kuvaa 200mm ja rajaa kuvan vastaamaan 300mm.
http://www.photozone.de/all-tests
Tuolta löytyy kattava valikoima suuntaa antavia testitietoja.
Itse en ostaisi kumpaakaan noista ehdotuksistasi, runkotulpallaa saa parempia kuvia kuin noilla. Muista objektiivejä ostaessa ettei köyhällä ole varaa ostaa halpaa siis ainakin zoomeissa on näin
Noissa kuvisa on, en mitään huomannut. Hintaisekseen varmaan hyviä, huomaisiko eroa vaikka olisi paljonkin kalliimpi objektiivi verrokkina?
Eroa ei aina huomaa kymppikuvassa ja aurinkoisella säällä. Eron parempaan pbjektiiviin huomaa suurennoksissa ja juvattaessa vähällä valolla. Aika usein sen eron huomaa siten, ettei suttuzoomilla edes saa kuvaa.
Harrastajabudjetilla kannattaa keskittyä kiinteisiin kaseihin. Pljon fiksumpia hankintoja, kun normaali lompakolla haetaan kelvollisia laseja.
> Itse en ostaisi kumpaakaan noista ehdotuksistasi, runkotulpallaa saa parempia kuvia kuin noilla.
...lasi uutena, nippa nappa yli 100 € ja ainakin minusta yllättävän teräviä kuvia jopa 200mm:llä.
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/2941703509/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/2941753149/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/2941800623/sizes/l/
Melkeinpä voisin väittää että kaikki 70-200mm f/2.8:kaan eivät yllä välttämättä noin teräviin kuviin tuolla 200mm:n polttovälillä.
Tuo Tamron ei kyllä ole mikään Ferrari lentävien lintujen kuvauksessa, mutta maisemakuvissa lasi paikallaan.
http://www.pbase.com/cameras/sigma/55-200_4-56_dc
http://www.pbase.com/cameras/nikon/70-300_4g