kumpi objektiivi

morjens.. ostin tuossa muutama päivä sitten nikonin d-80:sen ja nyt etsiskelin jotain zoomi objektiivia siihen käytettynä ja silmään osui nämä:

http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=88501027

http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=87648224

kumpi olla parempi? kokemusta minulla ei vielä paljoa ole joten jos joku pystyis vähä jeesaamaan. kiitos
6709
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Piirroltaan 55-200 ehdottomasti parempi. Nuo 70-300mm on telepäässä aika kökköjä, parempi jälki tulee tuolla toisella kun kuvaa 200mm ja rajaa kuvan vastaamaan 300mm.

Äänestä

http://www.photozone.de/all-tests
Tuolta löytyy kattava valikoima suuntaa antavia testitietoja.

Itse en ostaisi kumpaakaan noista ehdotuksistasi, runkotulpallaa saa parempia kuvia kuin noilla. Muista objektiivejä ostaessa ettei köyhällä ole varaa ostaa halpaa siis ainakin zoomeissa on näin

Äänestä
  • Noissa kuvisa on, en mitään huomannut. Hintaisekseen varmaan hyviä, huomaisiko eroa vaikka olisi paljonkin kalliimpi objektiivi verrokkina?

    Äänestä

  • Vikaa kirjoitti:

    Noissa kuvisa on, en mitään huomannut. Hintaisekseen varmaan hyviä, huomaisiko eroa vaikka olisi paljonkin kalliimpi objektiivi verrokkina?

    Eroa ei aina huomaa kymppikuvassa ja aurinkoisella säällä. Eron parempaan pbjektiiviin huomaa suurennoksissa ja juvattaessa vähällä valolla. Aika usein sen eron huomaa siten, ettei suttuzoomilla edes saa kuvaa.

    Harrastajabudjetilla kannattaa keskittyä kiinteisiin kaseihin. Pljon fiksumpia hankintoja, kun normaali lompakolla haetaan kelvollisia laseja.

    Äänestä

  • > Itse en ostaisi kumpaakaan noista ehdotuksistasi, runkotulpallaa saa parempia kuvia kuin noilla.

    ...lasi uutena, nippa nappa yli 100 € ja ainakin minusta yllättävän teräviä kuvia jopa 200mm:llä.

    http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/2941703509/sizes/l/

    http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/2941753149/sizes/l/

    http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/2941800623/sizes/l/

    Melkeinpä voisin väittää että kaikki 70-200mm f/2.8:kaan eivät yllä välttämättä noin teräviin kuviin tuolla 200mm:n polttovälillä.

    Tuo Tamron ei kyllä ole mikään Ferrari lentävien lintujen kuvauksessa, mutta maisemakuvissa lasi paikallaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


make kirjoitti:

morjens.. ostin tuossa muutama päivä sitten nikonin d-80:sen ja nyt etsiskelin jotain zoomi objektiivia siihen käytettynä ja silmään osui nämä:

http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=88501027

http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=87648224

kumpi olla parempi? kokemusta minulla ei vielä paljoa ole joten jos joku pystyis vähä jeesaamaan. kiitos

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu