Vastaisitteko joku tietävä neuvoen miten menetellä.
Olemme vaimoni kanssa Suomen kansalaisia. Asumme Espanjassa jossa omistamme kiinteistön. Meillä on keskinäinen testamentti ja jälkeemme perivät lapset. Haluaisimme estää lasten tulevia puolisoita pääsemästä osalliseksi perintöön avioeron tapahtuessa. 1) Onko heillä yleensäkään ns. avio-oikeutta puolison perimään omaisuuteen avioeron sattuessa? 2)Onko siis tehtävä asiasta lisäys testamenttiin? 3)Käsitelläänkö kuoltuamme perintöasia aikanaan Suomen vai Espanjan lakien mukaan? Lapset asuvat Suomessa ja ovat suomalaisia.
Olemme vaimoni kanssa Suomen kansalaisia. Asumme Espanjassa jossa omistamme kiinteistön. Meillä on keskinäinen testamentti ja jälkeemme perivät lapset. Haluaisimme estää lasten tulevia puolisoita pääsemästä osalliseksi perintöön avioeron tapahtuessa. 1) Onko heillä yleensäkään ns. avio-oikeutta puolison perimään omaisuuteen avioeron sattuessa? 2)Onko siis tehtävä asiasta lisäys testamenttiin? 3)Käsitelläänkö kuoltuamme perintöasia aikanaan Suomen vai Espanjan lakien mukaan? Lapset asuvat Suomessa ja ovat suomalaisia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
.. voitte kirjata ehdon, ettei avioeron sattuessa ex vävy/miniä ei peri omaisuuttanne.
Testamentti malleissa löytyi mallitestamentti, jossa asia oli kirjattu näin.
Täyttä lööperiä.
...eroaa oleellisesti omasta kommentistasi tuossa alempana.
Justiinsa eilen olin kuuntelemassa testamenttia jossa vaimoni "suljettiin" pois em. kirjauksella.
T Lööperi
Kyseisellä henkilöllä on tapana haukkua muiden vastauksia jotta saa vastata itse melkein samalla lailla (varastaa huomion ja vastuksen).
Olen törmännyt itsekkin tuohon.
Ehdotan että laitat haun tuolla nimimerkillä niin tulee aika erikoisia juttuja esille.
Tässä linkki noihin "erikoisiin" juttuihin. Löytyy 690 asiapitoista ja (huom!) oikeaa vastausta/kommenttia Perintö ja testamentti-palstalla 27.1.2007 lähtien käsiteltyihin kysymyksiin. Kesto-"kehuskelijallenikin" (tällä kertaa nimim. "Välitä") tekisi hyvää niihin tutustua, niin eivät omat "neuvot" menisi kovin pahasti pieleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=perint%F6+ja+testamentti&poster=nix+nax&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2008&ed=9&em=10&ey=2008&hpp=25
Kyllähän sinä oikeaa asiaa tarkoitit, mutta muotoilu ei ihan stemmannut.
>>voitte kirjata ehdon, ettei avioeron sattuessa ex vävy/miniä ei peri omaisuuttanne.
Näin voi ja kannattaa menetellä.
1) Onko heillä yleensäkään ns. avio-oikeutta puolison perimään omaisuuteen avioeron sattuessa?
Vastaus: On.
2)Onko siis tehtävä asiasta lisäys testamenttiin?
Vastaus: On. "Perillistemme puolisoilla ei ole avio-oikeutta meiltä saatuun perintöön eikä sen tuottoon."
3)Käsitelläänkö kuoltuamme perintöasia aikanaan Suomen vai Espanjan lakien mukaan?
Vastaus: Somessa asuvat perilliset maksavat perintöveron Suomen lain mukaan. Espanjassa mahdollisesti (Espanjan lain mukaan) maksettu perintövero voidaan vähentään Suomessa maksettavasta verosta.
kohtaan 2...
siis:
"Perillistemme nykyisillä tai tulevilla puolisoilla ei ole avio-oikeutta meiltä saatuun perintöön, sen sijaan tulleeseen omaisuuteen, eikä sen tuottoon."
Jos johonkin omaisuuteen ei ole avio-oikeutta, ei sitä ole avioliittolain mukaan myöskään sijaan tulleeseen omaisuuteen. Sitä ei tarvitse erikseen mainita.
Omaisuuden tuotosta pitää mainita.
Koska Espanjassa oleva, perittävä omaisuus tulee suomalaisille Suomessa, niin kelpaisiko Suomessa tehty erillinen testamentti/säädös mainitusta avio-oikeuden rajaamisesta vai onko se tehtävä Espanjassa olevaan testamenttiin? Täällähän testamentti on notaarin takana säilytettävä melko hintava ja erittäin virallinen paperi, jota ilman ei taida kukaan periä mitään. Yksinkertaistaisi asiaa mikäli voisi tulkita että perittävä siirtyy perillisille Suomessa ja Suomessa olisi paperi tästä rajoituksesta.
On ratkaistava, minkä valtion lakia testamenttiin sovelletaan. Espanjan lain mukaan testamentissa ei voi pätevästi määrätä siihen sovellettavasta laista, vaan Espanjassa perintöön sovelletaan aina sen maan lakia, jonka kansalainen perinnönjättäjä kuollessaan oli. Näin ollen voit tehdä määräyksen avio-oikeuden poissulkemisesta nix nax:in esittämällä tavalla, olettaen että et muuta kansalaisuuttasi.
Haagin testamenttimääräysten muotoa koskevien lakiristiriitojen ratkaisemiseksi tehty yleissopimus taas määrää, milloin testamentti on muotonsa puolesta pätevä. Suomessa on annettu asetus testamenttimääräysten muotoa koskevien lakiristiriitojen ratkaisemiseksi tehdyn yleissopimuksen voimaansaattamisesta (SopS 77/1976) jonka 1. artiklan 1. momentin mukaan "Testamenttimääräys katsotaan muodoltaan päteväksi, mikäli se muotonsa osalta täyttää sisäisen lain määräykset:
a) sillä paikkakunnalla, jolla testamentin tekijä teki testamenttimääräyksen; tai
b) sellaisessa valtiossa, jonka kansalainen testamentin tekijä oli testamenttimääräyksen tehdessään tai kuollessaan; tai
c) sellaisella paikkakunnalla, jolla testamentin tekijällä oli domisiili (domicile) testamenttimääräyksen tehdessään tai kuollessaan; tai
d) sillä paikkakunnalla, jolla testamentin tekijällä oli kotipaikka (residence habituelle) testamenttimääräyksen tehdessään tai kuollessaan; tai
e) kiinteän omaisuuden osalta sillä paikkakunnalla, missä omaisuus sijaitsee."
Näin ollen väittäisin että Suomessa pätevä testamentti ei tapauksessasi kaadu ainakaan Espanjan muodon (notaari) noudattamuuteen. Voi tosin olla että olen erehtynyt ja ainakin yhden asianajotoimiston nettisivut ovat tästä asiasta kanssani eri mieltä. Joten ehdottomasti suosittelen käyttämään asiantuntijaa testamentin laatimiseen.
Käytännön asioiden hoitoa Espanjassa helpottanee paikallisten määräysten mukainen testamentti. Jos tälläistä testamenttia ei ole, joudutaan suomalaiset peru- ja jakokirjat ja mahdollinen suomalainen testamentti virallisesti käännättämään espanjaksi, mistä on enemmän vaivaa kuin aidon espanjalaisen testamentin tekemisestä.
Erään viisaan kommentiin ei voi näemmän vastata mutta siirrämpä vastauksen tähän.
Osaan minäkin laitella linkkejä, ja vielä sellaisia jossa tämä tietty henkilö ei aina ole oikeassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&start=0&q=nix nax&sort=date
Osassa tämä henkilö on oikeassa ja osassa ei mutta käyttäytyy täällä kuin olisi aina oikeassa ja vähättelee muita unohtaen että laki on niikuin sitä luetaan ja päivänselvätkin asiat menevät nurin oikeudessa.
Jos nyt jotakuta jaksavat kiinnostaa tämän minun vakiokehuskelijani, eri nimimerkeillä tänne kuukaudesta toiseen ihailijanpostiaan lähettävän persoonan ponnistelut, niin tässä valaiseva esimerkki hänen kokoamastaan valikoimasta. Se on hänen linkissään tapaus nro 17. Käsityksen ihailijani motiiveista saa, kun lukee koko ko. keskustelun. Hän on osallistunut keskusteluun nimimerkeillä "Näkökulma" ja "aloitti taas".
Kun ihailijani väittää, että "osassa tämä henkilö on oikeassa ja osassa ei", niin milläpä hän väitteensä perustelee? Sillä, että hän itse, tai joku muu hänen asiantuntijana pitämänsä, on eri mieltä. Ja sillä selvä - vai? No, ainakin ihalilijani mielestä. Olisipa käräjöintikin näin yksinkertaista!
Olen suorastaan imarreltu siitä ylenpalttisesta kiinnostuksesta ja ihailusta, jota tämä "viisas" persoonaani kohtaan on osoittanut.
Tässä tuo mainitsemani linkki tapaukseen nro. 17:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000082&posting=22000000036653523#22000000036653523
Elä suotta nix nax haaskaa noille sioille helmiä!
Vastauksesi ovat asiantuntevia ja lähes täydellisiä Jos joku ei ymmärrä sitä, ettei miniä peri niin...
Kiitos vastauksistasi nix nax, kyllä ne minullen on paljon selvittäneet ja loppuja asioita osaan toivottavasti etsiä itse.
"Jos joku ei ymmärrä sitä, ettei miniä peri niin..."
mutta raapasee osan omaisuudesta avioeron sattuessa perijältä, eli "tavallaan perii" kuolinpesän omaisuutta ilman testamentin ehtoa. Muut ovat tämän ymmärtäneet, mutta sinä nähtävästi et.