Mikähän ihmeen joukkopsykoosi on iskenyt kaikkiin suomen kameramiehiin, kun kaikki uudet tv-ohjelmat pitää nykyään kuvata 25p:nä, ohjelman tyypistä riippumatta. Kaiken lisäksi materiaali kuvataan yleensä ihan liian lyhyellä valotusajalla, jolloin kuva nykii niin että silmiin sattuu.
Pahinta on kuitenkin se että 25p:ssä on aivan erilainen "look" perinteiseen 50i:hin verrattuna. 25p:ssähän on hyvin epätodellinen ja unenomainen fiilis, joka sopii erinomaisesti fiktiiviselle materiaalille kuten elokuville. 50i:ssä taas on voimakas reaaliaikaisuuden ja läsnäolon tuntu, joten se sopii todellisuusperäisille ohjelmille.
Tämän vuoksi tulee aika outo fiilis katsoessa esim. jotain keskusteluohjelmaa joka on kuvattu 25p:nä. Onko kukaan muu huomannut samaa?
Mielestäni kameramiehille pitäisi koulutuksen aikana opettaa, että lähtökohtaisesti kaikki uutismateriaali, asia-, ajankohtais- ja keskusteluohjelmat sekä myös tosi-tv pitäisi kuvata 50i:nä, ja 24p/25p on fiktiivistä kerrontaa varten.
Pahinta on kuitenkin se että 25p:ssä on aivan erilainen "look" perinteiseen 50i:hin verrattuna. 25p:ssähän on hyvin epätodellinen ja unenomainen fiilis, joka sopii erinomaisesti fiktiiviselle materiaalille kuten elokuville. 50i:ssä taas on voimakas reaaliaikaisuuden ja läsnäolon tuntu, joten se sopii todellisuusperäisille ohjelmille.
Tämän vuoksi tulee aika outo fiilis katsoessa esim. jotain keskusteluohjelmaa joka on kuvattu 25p:nä. Onko kukaan muu huomannut samaa?
Mielestäni kameramiehille pitäisi koulutuksen aikana opettaa, että lähtökohtaisesti kaikki uutismateriaali, asia-, ajankohtais- ja keskusteluohjelmat sekä myös tosi-tv pitäisi kuvata 50i:nä, ja 24p/25p on fiktiivistä kerrontaa varten.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitä minä olen katsellut niin näyttäisi olevan suurin osa kuvattu 50i:nä. Mainokset on usein 25p:nä.
25p:nä 720x576-resoluutiolla tarkimmat yksityiskohdat saa liikkua nopeudella 29 sekuntia kuvan toisesta laidasta toiseen laitaan, jotta liike ei laskostuisi. 50i puolittaa tämän ajan. Onneksi kameran valotusaika suodattaa liikkuvasta kuvasta korkeimpia taajuuksia pois ja silmä kykenee aistimaan kuvaa suht hyvin jatkuvana liikkeenä, vaikka liike laskostuukin pahasti.
Tähänhän sitä väkisin mennään kun taulutelkkarit yleistyy. Progressiivisen taulu-tv:n lomituksenpoisto syö ikävästi yksityiskohtia kuvasta, joten näiden kannaltahan on selkeä etu jos kuva on progressiivista. Kaikissa järjestelmissä tämä ei tietysti auta jos on tavallinen digiboxi, mutta täysin digitaalinen taulu-tv voi jopa osata kytkeä lomituksenpoiston pois em. tilanteissa. Huomasin taannoin että ainakin KinoTV osaa jopa lähettää progressiivista materiaalia oikein ts. MPEG-striimissä oli progessive-lippu päällä. Edelleen se on tietysti toistimesta kiinni, osataanko em. lippu huomioida.