apulantojen

121301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Täällä Suomessahan piti viljellä vain puhdasta luomutyyppistä ruokaa. Sillä varjolla täällä on ainakin markkinoitu ja kehuttu alkutuotannon puhtautta.
Nyt sitten on noussut meteli apulannan kohonneesta hinnasta. Luomu- ja puhtaushöpinät eivät olleetkaan totta.

Äänestä
  • miten tää nyt liittyy ruuan puhtauteen? Luuletko että kasvit kasvaa ilman ravinteita,kasvaako ihminen jos ei syö ollenkaan?
    Parempi ettet vaivaa päätäs asioilla mistä et mitään ymmärrä.

    Äänestä

  • jgnsgjngo kirjoitti:

    miten tää nyt liittyy ruuan puhtauteen? Luuletko että kasvit kasvaa ilman ravinteita,kasvaako ihminen jos ei syö ollenkaan?
    Parempi ettet vaivaa päätäs asioilla mistä et mitään ymmärrä.

    Tämä jos mikä liittyy ruuan puhtauteen. Monet kasvattavat syötäviä kasveja ilman apulantoja ja muita myrkkyjä. Sato on vaan pienempi.

    Äänestä

  • on väittänyt että täällä kaikki olis luomutuotantoa?
    Kasvit nyt vaan tarvitsee ravinteita kasvaakseen,joko eläinten lantaa tai keinolantaa..
    Eikä lannoitteet ole mitään myrkkyjä,ja kasvinsuojeluaineita suomessa käytetään vain murto-osa etelän maihin verrattuna ja lisäksi sellaisia jotka ei ole suomessa edes sallittuja.

    Äänestä

  • sellaista.. kirjoitti:

    on väittänyt että täällä kaikki olis luomutuotantoa?
    Kasvit nyt vaan tarvitsee ravinteita kasvaakseen,joko eläinten lantaa tai keinolantaa..
    Eikä lannoitteet ole mitään myrkkyjä,ja kasvinsuojeluaineita suomessa käytetään vain murto-osa etelän maihin verrattuna ja lisäksi sellaisia jotka ei ole suomessa edes sallittuja.

    Kasvinsuojeluaineita eli myrkkyjä, Suomessa käytetään kuule enemmän tuotettua viljakiloa kohden kuin etelän maissa. Suomen Sadot kun vain ovat niiin pieniä etelän maihin verrattuna.

    Ajatuksia:
    -Olisikin kaikki luomua, voisi olla viljan hintakin kohdallaan.

    -ylituotanto onko järkeä, kauppa saapi laskea hinnan vaikka kuinka alas..

    -Onko järkeä yrittää ihan maksimi satoa, ja sitten kesannoida osa.

    -viljan tuottaminen energiaksi, ihan turhaa.. teho hyöty suhde huono.

    Äänestä

  • luomu kirjoitti:

    Kasvinsuojeluaineita eli myrkkyjä, Suomessa käytetään kuule enemmän tuotettua viljakiloa kohden kuin etelän maissa. Suomen Sadot kun vain ovat niiin pieniä etelän maihin verrattuna.

    Ajatuksia:
    -Olisikin kaikki luomua, voisi olla viljan hintakin kohdallaan.

    -ylituotanto onko järkeä, kauppa saapi laskea hinnan vaikka kuinka alas..

    -Onko järkeä yrittää ihan maksimi satoa, ja sitten kesannoida osa.

    -viljan tuottaminen energiaksi, ihan turhaa.. teho hyöty suhde huono.

    taatusti käytetä.. Itselläkin oli lohkoja joita en ole ruiskuttanut yhtään millään tänä vuonna enkä varmasti ole ainut..Vähennetyllä lannoitustasolla n250kg/ha ei kannata edes haaveilla mistään maksimisadoista..
    Jos kuviteltaisiin että yrittäisi viljellä ilman mitään lannoitusta niin se sato ei kyllä muuhun kelpaa kun polttoon,on tullut kokeiltua sitäkin.

    Äänestä

  • luomu kirjoitti:

    Kasvinsuojeluaineita eli myrkkyjä, Suomessa käytetään kuule enemmän tuotettua viljakiloa kohden kuin etelän maissa. Suomen Sadot kun vain ovat niiin pieniä etelän maihin verrattuna.

    Ajatuksia:
    -Olisikin kaikki luomua, voisi olla viljan hintakin kohdallaan.

    -ylituotanto onko järkeä, kauppa saapi laskea hinnan vaikka kuinka alas..

    -Onko järkeä yrittää ihan maksimi satoa, ja sitten kesannoida osa.

    -viljan tuottaminen energiaksi, ihan turhaa.. teho hyöty suhde huono.

    Onhan se rikkakasvien kasvatuskin viljelyä :) se on totta että jos kaikki Suomessa siirtyisivät luomuun niin hinnat saataisiin nousuun ja teollisuus rupeaisi raapimaan persettään mistä viljaa. Tuo miksi en henk koht innostu luomusta on se että siinä ne tarkastajat vasta huohottaa kurjan niskaan ja joka ikinen vuosi.
    Tuohon vilja polttamiseen olen myöskin eri linjoilla.
    Lämmittämisen on tapahduttava sellaisilla kasveilla ja materiaaleilla jonka tuottamiseen ei tarvitse käyttää enempää energiaa kuin sen polttamisesta johtuva hyöty.

    Äänestä

  • Kun yhtenä vuonna ihan urakalla myytiin oman tilan pottua ja tuli siihen sitten yks kaupunkilainen pottuja ostamaan. Hän ihasteli kuinka komeita pottuja onkaan. Vastasin siihen, että pottujen lannoitukseen ei ole käytetty teollisia aineita vain ehtaa sonnin paskaa. Onneksi oli rouva jo maksanut pottunsa, näytti siltä, että potut jää siihen. Hän vaan änkytti, että pitääpä pestä kunnolla!

    Äänestä

  • Päivitäppä tietosi mitä LUOMU on ja tavallinen viljely Suomessa.

    Ohimennen mainittua euroopan maissa on noussut kova kohu, ei näy yltäneen suomen perukoillle asti, Eu on kieltämässä jopa 80%.a nykyisistä puutarhaviljelyssä käytettävistä torjunta-aineista.

    Suomessa ei kohista asiasta koska kyseessä ovat aineet joita käytetään etelämpänä, ei
    Suomessa.

    Äänestä

viina ovat olleet hintansa väärti.

Äänestä

Nimittäin minä säästän koko ajan enemmän, kun jätän ostamatta noita kallistuvia lantoja ja käytän vain orgaanista lannoitusta ja apilan typensidontaa!

Äänestä
  • Sama täällä, laitumina on vanhat niityt, joita en lannoita mitenkään ja ne itseasiassa kasvaa helvetin hyvin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hinnan nousu kirjoitti:

näkyy myös kotitarveviljelijän kukkarossa.

http://yle.fi/uutiset/24h/id103930.html

http://www.apu.fi/ajassa/article153323-1.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu