näkyy myös kotitarveviljelijän kukkarossa.
http://yle.fi/uutiset/24h/id103930.html
http://www.apu.fi/ajassa/article153323-1.html
http://yle.fi/uutiset/24h/id103930.html
http://www.apu.fi/ajassa/article153323-1.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Täällä Suomessahan piti viljellä vain puhdasta luomutyyppistä ruokaa. Sillä varjolla täällä on ainakin markkinoitu ja kehuttu alkutuotannon puhtautta.
Nyt sitten on noussut meteli apulannan kohonneesta hinnasta. Luomu- ja puhtaushöpinät eivät olleetkaan totta.
miten tää nyt liittyy ruuan puhtauteen? Luuletko että kasvit kasvaa ilman ravinteita,kasvaako ihminen jos ei syö ollenkaan?
Parempi ettet vaivaa päätäs asioilla mistä et mitään ymmärrä.
Tämä jos mikä liittyy ruuan puhtauteen. Monet kasvattavat syötäviä kasveja ilman apulantoja ja muita myrkkyjä. Sato on vaan pienempi.
on väittänyt että täällä kaikki olis luomutuotantoa?
Kasvit nyt vaan tarvitsee ravinteita kasvaakseen,joko eläinten lantaa tai keinolantaa..
Eikä lannoitteet ole mitään myrkkyjä,ja kasvinsuojeluaineita suomessa käytetään vain murto-osa etelän maihin verrattuna ja lisäksi sellaisia jotka ei ole suomessa edes sallittuja.
Kasvinsuojeluaineita eli myrkkyjä, Suomessa käytetään kuule enemmän tuotettua viljakiloa kohden kuin etelän maissa. Suomen Sadot kun vain ovat niiin pieniä etelän maihin verrattuna.
Ajatuksia:
-Olisikin kaikki luomua, voisi olla viljan hintakin kohdallaan.
-ylituotanto onko järkeä, kauppa saapi laskea hinnan vaikka kuinka alas..
-Onko järkeä yrittää ihan maksimi satoa, ja sitten kesannoida osa.
-viljan tuottaminen energiaksi, ihan turhaa.. teho hyöty suhde huono.
taatusti käytetä.. Itselläkin oli lohkoja joita en ole ruiskuttanut yhtään millään tänä vuonna enkä varmasti ole ainut..Vähennetyllä lannoitustasolla n250kg/ha ei kannata edes haaveilla mistään maksimisadoista..
Jos kuviteltaisiin että yrittäisi viljellä ilman mitään lannoitusta niin se sato ei kyllä muuhun kelpaa kun polttoon,on tullut kokeiltua sitäkin.
Onhan se rikkakasvien kasvatuskin viljelyä :) se on totta että jos kaikki Suomessa siirtyisivät luomuun niin hinnat saataisiin nousuun ja teollisuus rupeaisi raapimaan persettään mistä viljaa. Tuo miksi en henk koht innostu luomusta on se että siinä ne tarkastajat vasta huohottaa kurjan niskaan ja joka ikinen vuosi.
Tuohon vilja polttamiseen olen myöskin eri linjoilla.
Lämmittämisen on tapahduttava sellaisilla kasveilla ja materiaaleilla jonka tuottamiseen ei tarvitse käyttää enempää energiaa kuin sen polttamisesta johtuva hyöty.
Kun yhtenä vuonna ihan urakalla myytiin oman tilan pottua ja tuli siihen sitten yks kaupunkilainen pottuja ostamaan. Hän ihasteli kuinka komeita pottuja onkaan. Vastasin siihen, että pottujen lannoitukseen ei ole käytetty teollisia aineita vain ehtaa sonnin paskaa. Onneksi oli rouva jo maksanut pottunsa, näytti siltä, että potut jää siihen. Hän vaan änkytti, että pitääpä pestä kunnolla!
Päivitäppä tietosi mitä LUOMU on ja tavallinen viljely Suomessa.
Ohimennen mainittua euroopan maissa on noussut kova kohu, ei näy yltäneen suomen perukoillle asti, Eu on kieltämässä jopa 80%.a nykyisistä puutarhaviljelyssä käytettävistä torjunta-aineista.
Suomessa ei kohista asiasta koska kyseessä ovat aineet joita käytetään etelämpänä, ei
Suomessa.
viina ovat olleet hintansa väärti.
Nimittäin minä säästän koko ajan enemmän, kun jätän ostamatta noita kallistuvia lantoja ja käytän vain orgaanista lannoitusta ja apilan typensidontaa!
Sama täällä, laitumina on vanhat niityt, joita en lannoita mitenkään ja ne itseasiassa kasvaa helvetin hyvin.