Tästä koirankakkalakikeskustelusta kun on viimeaikoina oikein urakalla täällä "tapeltu", niin aikani kuluksi kaivelin Koiramme -lehtiä esille, ja etsin käsiini sen lehden, missä lakiehdotus sitten oli.
Seuraava pätkä (** välissä) on siis suoraan kopioitu Koiramme -lehdestä 3/2000 maaliskuu:
**********
14§ Koirakuri
1 pidettävä koira taajaan rakennetulla alueella kytkettynä
2 pidettävä huolta, että koira ei pääse yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille, kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle, yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle
3 pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön taajaan rakennetulla, hoidetulla alueella
Mitä edellä kohdissa 1 ja 2 on säädetty, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävissä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä edellä on 1. kohdassa säädetty, ei koske erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta eikä koirien haroittelupaikkaa, joilla koira saa olla valvonnan alaisena kytkemättömänä.
Mitä edellä kohdissa 1 ja 2 on säädetty, koskee myös kissaa ja hevosta sekä soveltuvin osin myös muuta koti- ja lemmikkieläintä.
**********
Ei vaikuta mahdottomalta noudattaa. Itse ainakin olen tähänkin asti "lain puitteissa" toiminut. Vai mitä muut olette mieltä?!! Ainakin Tampereen kaupungin järjestyssääntö on pitänyt sisällään lähestulkoon samat asiat, ja eiköhän monen muunkin kaupungin.
Eli jos joku (vaikkapa minä itse) olisi vaivautunut kaivelemaan tämän lakiehdotuksen jo aiemmin esille, olisi moni huuto ja mekastus jäänyt käymättä.
Eli tästä lähtien kun tulee tällaisia yleisiä kiistanaiheita, juuri tällaisesta yleisestä aiheesta, niin aina voisi joku kaivella sen "totuuden" esille.
Ja ei niitä kakkoja tosiaankaan tarvitse metsistä keräillä!!!
Seuraava pätkä (** välissä) on siis suoraan kopioitu Koiramme -lehdestä 3/2000 maaliskuu:
**********
14§ Koirakuri
1 pidettävä koira taajaan rakennetulla alueella kytkettynä
2 pidettävä huolta, että koira ei pääse yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille, kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle, yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle
3 pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön taajaan rakennetulla, hoidetulla alueella
Mitä edellä kohdissa 1 ja 2 on säädetty, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävissä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä edellä on 1. kohdassa säädetty, ei koske erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta eikä koirien haroittelupaikkaa, joilla koira saa olla valvonnan alaisena kytkemättömänä.
Mitä edellä kohdissa 1 ja 2 on säädetty, koskee myös kissaa ja hevosta sekä soveltuvin osin myös muuta koti- ja lemmikkieläintä.
**********
Ei vaikuta mahdottomalta noudattaa. Itse ainakin olen tähänkin asti "lain puitteissa" toiminut. Vai mitä muut olette mieltä?!! Ainakin Tampereen kaupungin järjestyssääntö on pitänyt sisällään lähestulkoon samat asiat, ja eiköhän monen muunkin kaupungin.
Eli jos joku (vaikkapa minä itse) olisi vaivautunut kaivelemaan tämän lakiehdotuksen jo aiemmin esille, olisi moni huuto ja mekastus jäänyt käymättä.
Eli tästä lähtien kun tulee tällaisia yleisiä kiistanaiheita, juuri tällaisesta yleisestä aiheesta, niin aina voisi joku kaivella sen "totuuden" esille.
Ja ei niitä kakkoja tosiaankaan tarvitse metsistä keräillä!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siis tuota koirakuriahan on todellakin helppo noudattaa ja olen sitä noudattanutkin näiltä osin. Saisivat vain tehdä siihen pienen poikkeuksen, eli kuntopolulla saisi kävellä koiran kanssa noudattaen kohtia 1 ja 3 (ettei kakit jää polulle). Olen tähänkin asti kuntopolulla kävellyt (siis muulloin kuin latuaikaan) koiran kanssa koiran ollessa hihnassa, enkä siihen varmaan muutosta tule tekemään tämän koirakurinkaan voimaan tullessa (ihan varmasti se on ollut nytkin jo kiellettyä, kukaan ei vaan sitä tottele ainakaan lähikuntopolulla). Muuten tämä ehdotus koirakuriksi on mielestäni todella pätevä.
minäkin olen aavistellut. Olisihan epäinhimillistä säätää laki, jota usein ei edes kyetä toteuttamaan, vaikka kovasti haluaisikin ja josta on lopulta enemmän haittaa kuin hyötyä. Täydellinen kakkojen keruu olisi äärimmäisen kallista yhteiskunnalle ja haitallista luonnolle, sellaista toivovien on syytä pitää se mielessään. Kakkojen ei tarvitse olla maailman hirvein asia, ellei siitä itse haluta tehdä sellaista. On totta että joissakin paikoissa kakkaa on aivan liikaa, omalla asuinalueellani esim. huomasin sen ja aloinkin sitten kerätä. Joku sanoi että useimmat koiraihmiset eivät välitä, mutta on muistettava eräs asia. Jos korttelissa asustaa yksikin koiraperhe, joka paskottaa koiransa pari kolme kertaa päivässä, on viikossa kortteli melkoisen sontainen. Ei siis tarvita montaa jotka niin toimivat ja näyttää jo siltä, ettei kukaan siivoa jätöksiä. Olen myös itse saanut monet siivoamaan jätökset ihan asiallisesti pyytämällä. Heillekin oli moni ärjynyt tai yrittänyt tehdä pahaa, mutta vasta ystävällinen kehoitus tehosi! ei ketään kiinnosta tehdä palvelus jollekin, joka karjuu pää punaisena tai yrittää hakata. Kuka haluaa miellyttää sellaista ihmistä? Ollaan ystävällisiä, niin saamme ystävällisyyttä useimmiten takaisin, ei suinkaan aina, mutta enemmän kuin tähän asti on nähty...
että koiria ei saa viedä toriaikana torille. Tuota en ole tiennyt. Miksikähän ei saa, kun koira kumminkin on kytkettynä. Enemmän luulisi olevan haittaa niistä torin yllä leijuvista ja rohkeita lihapiirakan nyysimissyöksyjä tekevistä lokeista.
Miten minä nyt mahdan päästä koiran kanssa ensi kesänä Suomenlinnaan, jonka lautalle on aika vaikea päästä Espalta päin tultaessa kulkematta kauppatorin halki. Sitä paitsi torilta tulee aina ostettua evästä mukaan.
tämä koirien vientikielto torille liity siihen, että torilla myydään elintarvikkeita, joten koiria ei saa sinne siksi viedä. Hygienisyys-riski ilmeisesti kakkoineen ja karvoineen... :) Ja onhan tämä ihan ymmärrettävä syy.
päästä Suokkiin kesällä! Täytyy varmaan kiemurrella Katajanokan kautta ja sitten nopsasti torin kulmalta ja... :-)
Aloin oman koirani kakkoja keräilemään, kun luin jostain, että pentujen paskoissa voi olla parvo-virusta. Hommahan ei ole mikään iso (suurin työ onkin roskiksen löytämisessä), ja kun käyttää Hauska- tai vastaavia koirankakkapusseja, jätökset voi viskata bioroskikseen, eikä sitten tule sitä "enemmän saastuttavuutta", josta näissäkin viestiketjuissa on ollut puhe.
ainakin koirakurin osalta, jolloin paikalliset järjestyssäännöt poistuvat. Päästään koko maassa samaan käytäntöön elettiin sitten stadissa tai Posiolla.
Itse olen vielä niitä mukavuuden haluisia koiranomistajia, jolla tuppaa usein jäämään kakat korjamatta.Lupaan parantaa tapojani. Mutta koirani ovat aina kytkettyinä yleisillä alueilla liikuttaessa ja sitä toivoisin kaikilta, koiran kokoon katsomatta. Juttu on nimittäin niin, että mitä isompi hukka sitä vapaampi hukka ja usein täysin kuriton.
Ihan säälittää se omistajan huutaminen ja karjuminen kouluttamattomalle ja viattomalle luontokappaleelle.
Asiallisen tuntuinen lakiehdotus.
Mutta miten on julkisten (sisä)tilojen kanssa? Siis esimerkiksi tavaratalo, huoltoasema, kirjasto yms. Elintarvikkeita myyvät paikat on tietysti selvä juttu, mutta mites muuten? Kyllähän järki sanoo että ei koiralla ole mitään asiaa / syytä tulla mukana sisään, mutta kieltääkö laki?
Suomessa en tuollaisissa tiloissa ole koiria tavannut. Toisaalta ainakin Saksassa on usein koira mukana ostoksilla, olen jo meinannut monasti huomauttaa asiasta, mutta jättänyt sen toistaiseksi henkilökunnan tehtäväksi (ulkomailla vieraana ollessa ei kannata isännöidä...).
Entäpä erilaiset linja-auto-, rautatie-, ja lento-asemat? Ainakaan lentokoneeseen ei tahdo päästä luikahtamaan kulkematta asemarakennuksen kautta.