Hei!
Haluaisin selvittää avioeron sattuessa omaisuuden jakoperusteita, lähinnä nyt talon osalta. Tätä varten pyytäisin mielipiteitä kyseisessä tapauksessa:
Taloa hankittaessa on otettu yhteistä lainaa, X€. Tämän lisäksi toinen puoliso on sijoittanut talon ostoon edellisestä, täysin omassa omistuksessaan olleesta, asunto-osakkeesta saamiaan varoja, Z€. Vuosi talon oston jälkeen samainen puoliso on lisäksi sijoittanut talon laajennukseen varojaan, Y€. Kaikista laajennukseen liittyvistä kuluista on olemassa kuitit. Työkuluja ei ole, koska laajennustyö on tehty itse. Talo on merkitty molempien nimiin.
Kysymys kuuluukin, mitä tapahtuu eron sattuessa varakkaamman puolison sijoittamille varoille, Z€ Y€? Voiko niitä vähentää talosta saatavasta myyntihinnasta vai menevätkö nekin jakoon? Miten tähän sopivat fidusiaariperiaate, tai avioliittolain 92§ vastikesäännös?
Avioehdon sanamuoto ( rekisteröity maistraatissa ):
"Me allekirjoittaneet puolisot, rouvaxx ( 000000-0000 ) ja herraxx ( 000000-0000 ), määräämme täten, ettei kummallakaan meistä ole avioeron sattuessa avio-oikeutta toistemme omistamaan eikä myöhemmin saamaan omaisuuteen eikä tällaisen omaisuuden tuottoon. Tämä sopimus ei päde mikäli avioliitto päättyy toisen puolison kuolemaan."
Lakitietoiset, apua, kiitos!
9
2953
Vastaukset
- sut on petetty
muttei jätetty. Kärsi tappiosi kuin mies/nainen, jos oli ekakerta edes lasten tähden. Jos pettäminen on jatkuvaa, voishan ajatella itsekin pettää, sopisi vaan puolison kanssa, että lasten takia voisi olla tällainen moderni suhde, missä vaan asutaan kämppiksinä saman katon alla ja muuten mennään niinkuin huvittaa, ks will&grace subilta.
Jos et itse jaksaa kaivaa pykäliä, kaiva apua juristilta. Täällä suomi24 näkee paljon laiskaa porukkaa jotka ei osaa itse ottaa selvää mistään, eipä ihme, että hommat kusee.- Itsekin samaa pohtinut
Luulen, että tämän tyyppisiä kysymyksiä on monella. Itsekin olen joskus tässä miettinyt, että jäänkö kuiville siinä tapauksessa, että mieheni kyllästyy minuun. Lähes kaikki omaisuus kotiamme lukuunottamatta on hänen, talon omistamme puoliksi. Mutta entä piharakennus, autotalli, yms...?
Ei täällä kukaan varmaan huvikseen kysele. Lakimiehet ovat verenimijöitä ja vievät lopunkin omaisuuden, miksei voi hakea vastauksia tai mielipiteitä täältä? Siksihän nämä keskustelupalstat kai ovat? Toivottavasti jollakin on jotakin asiallista tietoa aiheesta. - lakimies puhelin
Itsekin samaa pohtinut kirjoitti:
Luulen, että tämän tyyppisiä kysymyksiä on monella. Itsekin olen joskus tässä miettinyt, että jäänkö kuiville siinä tapauksessa, että mieheni kyllästyy minuun. Lähes kaikki omaisuus kotiamme lukuunottamatta on hänen, talon omistamme puoliksi. Mutta entä piharakennus, autotalli, yms...?
Ei täällä kukaan varmaan huvikseen kysele. Lakimiehet ovat verenimijöitä ja vievät lopunkin omaisuuden, miksei voi hakea vastauksia tai mielipiteitä täältä? Siksihän nämä keskustelupalstat kai ovat? Toivottavasti jollakin on jotakin asiallista tietoa aiheesta.palveluja, esim vakuutusyhtiön lakimiehet ovat hyviä.
- vastauksia?
Itsekin samaa pohtinut kirjoitti:
Luulen, että tämän tyyppisiä kysymyksiä on monella. Itsekin olen joskus tässä miettinyt, että jäänkö kuiville siinä tapauksessa, että mieheni kyllästyy minuun. Lähes kaikki omaisuus kotiamme lukuunottamatta on hänen, talon omistamme puoliksi. Mutta entä piharakennus, autotalli, yms...?
Ei täällä kukaan varmaan huvikseen kysele. Lakimiehet ovat verenimijöitä ja vievät lopunkin omaisuuden, miksei voi hakea vastauksia tai mielipiteitä täältä? Siksihän nämä keskustelupalstat kai ovat? Toivottavasti jollakin on jotakin asiallista tietoa aiheesta.Joopa joo. Mielenkiintoista, kun/jos käräjillä tulee esiin se, että mihin nämä tiedot perustuvat?
Sain ne Suomi24 palstoilta!!! - Keskustelupalsta
vastauksia? kirjoitti:
Joopa joo. Mielenkiintoista, kun/jos käräjillä tulee esiin se, että mihin nämä tiedot perustuvat?
Sain ne Suomi24 palstoilta!!!Ihme porukkaa täällä. Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta,ja täällä voi kysyä asioita. Ei ole pakko vastata. Tuskin näillä sivuilla jaettua "tietoa" kukaan käyttää missään lakituvassa! Tai ehkä joku niinkin tekee, mutta mitä se sitten muille kuuluu,jos toinen nolaa itsensä?
Jos tuntuu,että on pakko keljuilla, voi mennä harrastamaan sitä vaikka nakkikioskin jonoon perjantai-iltana.
- kysymykseesi
ellei teillä ole avioehtoa joka muuta määrää niin puolison sijoittamat rahat menevät jakoon taloa jaettaessa. ´Jos talo on molempien nimissä ja laina siihen molempien nimissä niin ainoastaan se lainan osuus vähennetään molempien osuutta lasketaissa. Aivan sama kuka on muutoin maksanut ja miten paljon, vain lainat vähennetään.
- Mitä järkeä?
Kiitos vastauksesta. Noinhan se järjellä ajatellen on, mutta mikä silloin on tuon avioehdon merkitys? Paskapaperia? Jos "yhteinen" omaisuus on pääasiassa hankittu todistettavasti toisen varoilla, tai omaisuuden arvoa kasvatettu ( laajennus ), niin aika outoa, jos avioerotilanteessa avioehdosta huolimatta tehdään tulonsiirtoa suoraan varojensa ( oli niitä tai ei ) päällä istuneen hyväksi!
- täi**
Mitä järkeä? kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Noinhan se järjellä ajatellen on, mutta mikä silloin on tuon avioehdon merkitys? Paskapaperia? Jos "yhteinen" omaisuus on pääasiassa hankittu todistettavasti toisen varoilla, tai omaisuuden arvoa kasvatettu ( laajennus ), niin aika outoa, jos avioerotilanteessa avioehdosta huolimatta tehdään tulonsiirtoa suoraan varojensa ( oli niitä tai ei ) päällä istuneen hyväksi!
Ei avioehto ole mikään turha: se takaa että saat pitää täysimääräisesti sinun nimissä olevat rahat ja omaisuuden sekä mahdolliset osuudet kuolinpesistä. Toisella siis ei ole avio-oikeutta toisen omaisuuteen, ilman avioehtoa kaikki pistettäisiin tasan puoliksi.
Teidän tilanteessa olet hyväuskoisesti itse toiminut nyt "väärin": jos kerran olet sijoittanut huomattavasti enemmän rahaa jo lähtötilanteessa taloon, niin miksi se on laitettu 50-50 omistukseen puolison kanssa? Siinä tilanteessahan teidän olisi pitänyt järkeillä oikeudenmukainen omistusjako.
- varma vastaus
Kuule. Ihan turha hakata päätä seinään pähkäälemäälä noita ite! Kysy joltain lakihemmolta niin ei tarrte katua. Vaikka se oikeusapu.net tai joku... Toi on tyyristä arvaaluu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.4382457Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek132292Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2501445Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.821129Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel621046Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4131022Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä41898- 153895
- 56859
- 79835