Onko kenelläkään kommentia kyseisestä telkkarista? Onko hintansa värtti?
Philips Aurea 42PFL9900D
tiedonjanoinen
532855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kannattaa käydä itse katsomassa. Itselleni hankkisin heti jos rahamies olisin, eipähän tule jokapojalta vastaan. Köyhät tuon kyllä kohta haukkunevat.
No olisin kyllä haukkunut, mutta jos se minusta vielä köyhänkin tekee, niin anti olla sitten!
Onhan tuo pikkasen edistyksellisempi televisio kuin mikään muu markkinoilla.Jos hinta on sopiva niin kannattaa vakavasti harkita.Huono ostos ei ole missään nimessä niinkun ei mitkään kyseisen merkin "high-end" telkkarit.Yleensä tosiaan vaan liian kalliita tavalliselle tasamaan tallaajalle joka tyytyy esim Sonyyn.
"Onhan tuo pikkasen edistyksellisempi televisio kuin mikään muu markkinoilla."
Nyt kannattaa ottaa se eukkosi puhutteluun ja kuulustella tiukasti, että mitä helvetin ainetta se on livauttanut sinun aamukahviisi! On meinaan nuo houreet sitä luokkaa, että tarkistaisin myös sen lämmön samalla.
Pysytäänpäs asiassa...
Tuo sinun takajaloillesi nouseminen kyllä osoittaa varsin selvästi sen ettet pysty tuohon paljon muuta sanomaan :)
Ai jaa... Kuules nyt kaveri, sinä teit meidän viime keskustelussamme itsestäsi niin totaalisen pellen, liittyen tuohon led-tekniikkaan, että ei tuollaisen vatipään kanssa tarvitse kummoisiakaan argumentteja käyttää. Muutama kommenttisi osoitti niin täydellistä tietämättömyyttä koko aiheesta, että joku muukin jo kysyi, että "olihan tekstisi vitsi, olihan". Itse en kehtaisi sellaisten sammakoiden jälkeen paljoakaan pullistella.
..AVWizard se näkyy ottaneen philipsin hampaisiinsa ja sen morkkamisen oikein elämäntehtäväkseen.Totuus on kuitenkin,että philipsillä on mahtava tietotaito takanaan ja se yksi keskeisimpiä viihde-elektroniikan toimijoita maailmassa.
"...Totuus on kuitenkin,että philipsillä on mahtava tietotaito takanaan ja se yksi keskeisimpiä viihde-elektroniikan toimijoita maailmassa. "
juu kukaan ei kiellä sitä etteikö philips olisi yksi ns suurista toimijoista, vaan pikemminkin philipsin kohdalla se toimijuus on yleensä siellä sonyn,samsungin ja panasonicin alapuolella. Philips on innovatiivinen yritys pisteet siitä philipsille ainoa ongelma on vaan että tekninen toteutus tuppaa joskus epäonnistumaan. Philipsin mahtavasta tietotaidosta voin kertoa esimerkinkin esimerkiksi jokin aika sitten markkinoille tuotu DVD soitin sattui softaltaan olemaan sellainen että kun ulostulo signaalin muutti rgb:stä aiheutti se näytön pimenemisen koska tuleva signaali oli sellainen mitä televisio ei ymmärtänyt, no asiakkaan tuli tuolloin muistaa ulkomuistista millainen valikkorakenne oli, miten siinä liikuttiin ja missä kohtaa on kuva asetukset yms. eikö mahtavan tietotaidon omaava yritys olisi voinut laittaa valintaan esim timeria joka olisi palauttanut asetukset ennalleen mikäli käyttäjä ei paina ok näppäintä sanotaan vaikka 10 sekunnin kuluessa?
että kaveri on töissä jossain liikkeessä missä ei myydä Philipsiä... ainakaan sälli ei ole koskaan ajatellutkaan vertailla eri televisioiden kuvaa luonnossa vaan pohjaa kaiken kertomansa nettimutuun. Kummallista on tosiaan että jos aloitat ketjun joka alkaa sanoilla Phil... niin voit olla varma että kaveri on ensimmäinen joka vastaa ja melkein tiedät jo etukäteen että minkälaista tekstiä sieltä tulee. Kannattaa siis hieman suodattaa...
Hetkinen, sanoiko joku philips? Hyi helvetti! No, leikki leikkinä.
"ainakaan sälli ei ole koskaan ajatellutkaan vertailla eri televisioiden kuvaa luonnossa vaan pohjaa kaiken kertomansa nettimutuun."
Tuo asia on jo puitu loppuun tällä palstalla kymmenen kertaa, eikä se vaadi osaltani enää enempää selvittelyä. Mutta sanottakoon, että ei minulla philipsiä vastaan mitään ole, mutta niitä kavereita kohtaan sensijaan on, jotka asiattomasti puhuvat paskaa ihmisille kyseisen merkin laadusta. Tätä keskustelua voidaan jatkaa taas maailman tappiin asti, ja sitä odotellessa minä odotan vaikka seuraavaa syvälleluotaavaa televisiotestiä. Ne ovat myrkkyä ne. Mutta kenelle... Lukaiskaapa vaikka aluksi se edellinen hifimaailman tutkielma aiheesta niin saatte hieman osviittaa, että mistä puhun. "Mudut" voit teiniPhilly taas työntää perseeseesi.
Omassa porukassa on näitä philips-uskollisia jotka ostaa aina laite kuin laite niin aina philips.
Televisiot myös philips, no vuoden välein niitä rahdataan selkä vääränä korjattavaksi milloin juotokset pettää joita sitten tinaillaan toisinaan taas muuta rikkonaista osaa vaihdetaan.
En ymmärrä miksi tuollainen merkkiuskollisuus voi iskeä vaikka laitteet ei laadullisesti mitää hyvää ole ei edes keskitasoa vaan sen alapuolelta, lcd-töllöissökin huonolaatuisin kuva mitä koskaan olen nähnyt.
Partakoneet ja vatkaimet philips osaa tehdä mutta muu on sitten bulkkia.
VÄÄRIN! Lcd-televisioissa Philips on se paraskuvaisin ja kestävin. Enempää en edes vaivaudu selittämään sillä saatte luulla itse mitä haluatte.
Mitä jos pitäisit turpasi kiinni? Sinun ns. tietämyksesi on käynyt jo minulle varsin selväksi. Ei tuollaista paskaa voi ketään jauhaa selvinpäin.
Älä nyt itke. On niissä saneissakin "ihan kiva" kuva. Väritön, mutta kiva...
Niin ja tuo oli Irlantilaisittain ääntäen veri suussa ja vastarintahengessä. Minä en itkua väännä sinunkaltaisesi teiniääliön vuoksi, että sielläpä täriset.
höpön löpön philipsin laatu on kuvallisesti parantunut vaikkakin se silti jää esim sonyn w4500 tai samsungin vastaavan jalkoihin.
niin ja btw plasma on paras kuvanlaadultaan joten turhaan siellä täriset LSD höyryissäs
Tuli hankittua, ja hinta alle 3.000 €.
Mitä tulee siihen kumpi on parempi kuvanlaadultaan, niin sehän selviää liikkeessä. Kapula vain käteen ja säätämään.
Jos vähänkin osaa ja ymmärtää, niin kyllä se Sony sinne kauppaan noista kahdesta jää.
Ja mitä sitten kuvanlaatuun tulee, niin kyllä se vanhassa putkitöllössä paras on...
Heh... Sepä siinä juuri onkin, että jos näistä vehkeistä TODELLAKIN JOTAIN TAJUAA, niin ikävä kyllä philipsit jäävät sinnwe kauppoihin mätänemään!
http://uk.cinenow.com/pressreleases/824-eisa-philips-47pfl9732d-cineos-flattv-european-full-hd-lcd-tv-2007-2008-
EISA-awards... Just just. No, kai sitä voi tuollakin tavalla uskotella itselleen jotain. Pitemmän aikaa alaa seuranneet tietänevät, että mitä painoarvoa on tuolla instanssilla. Ei niin hevon vitun mitään.
Eipä tietenkään. Enemmän arvoa on vaikkapa suomi24-sivuston keskustelijoilla. Olet varmasti aivan oikeassa. Minä valitsisin ehdottomasti Philipsin, sinä Sonyn. Makuasia.
kuin jollain markkinointirahoilla pyöritettävällä muuten persaukisella kotimaisella tekniikkalehdellä. Että silleen.
Mitäs ne lapsukaiset täällä taas satuilevatkaan? Kun ei muu auta, niin lopuksi vedetään esiin jenkkileffoista kasvatuksen korvikkeena opittuja salaliittoteorioita maksetuista testivoitoista. Kyllä te niin naiveja vielä olette, että jatkakaa suosiolla sitä koulunpenkin kuluttamista vielä hetken aikaa. Myöhemmin sitten opitte ajattelemaan asioita suurempina kokonaisuuksina, ja analysoimaan eri tietolähteiden luotettavuutta ja painoarvoa. Huvittavaa lukea lässytyksiänne, ei voi muuta sanoa. Mutta saahan sitä uskoa mihin vaan, joulupukista lähtien ihan sinne philipsiin asti.
Väitätkös itse hahmottavasi kokonaisuuksia?!?!?
BULLSHIT!
Itse uskon nimittäin kyllä ennemmin joulupukkiin kuin AvWizardiin... :D
Jos oletaan, että tietäisit AV-tekniikasta jotain, niin silloin kommenttisi voisivat saada aikaan minussa jopa pienehkön vittuuntuneen hymähdyksen, mutta kun ei. Jos vetäisin herneet nenään jokaisen väsähtäneen angstisen teinin horinoista, niin sehän vasta rassaisikin! Kyllä nämä asiat sinullekin joskus aukenevat, mutta vasta jokusen vuoden päästä.
"Kun ei muu auta, niin lopuksi vedetään esiin jenkkileffoista kasvatuksen korvikkeena opittuja salaliittoteorioita maksetuista testivoitoista."
Ihan samaa mieltä kanssasi! Todella kaukaa haettu. Onneksi sinä ja minä ymmärrämme, että esim. EISA on aivan oikeassa palkinnoissaan.
"Onneksi sinä ja minä ymmärrämme, että esim. EISA on aivan oikeassa palkinnoissaan."
Sinulla on näköjään muuallakin vikaa, kuin pelkästään silmissä. Toivottavasti asiasi järjestyvät jotenkin ajan mittaan.
Olen tuon "welhon" kanssa aikoinaan jokusen kerran vääntänyt tikusta asiaa (varmaan tunnistaa nimimerkkini, näkyykö punaista?).
Kuten näemme ei kaverilla tässäkään ketjussa ole paljon ollut sanottavaa vaikka puhetta on paljon tullutkin, joten jättäkää hyvät ihmiset kyseisen kaverin kommentit huomiotta vaikka ärsyttävätkin.
Se "asiani" on sitä samaa vanhaa tavaraa, mikä tähtää vain ja ainoastaan kuluttajien valistamiseen. Jokainen saa sitten itse päättää, että uskoako vai ei. Sanaani puolustavat esiumerkiksi testitulokset, joissa kyseinen laite on todettu huonommaksi kuin muut. Se taas aiheuttaa suurta närää näiden katkerien lapsukaisten keskuudessa. Eli eipä kannata juurikaan noita kateellisten horinoita noteerata, jos arvokkaita eurojansa hiukankin arvostaa.
Mihin testitulokseen pohjaat? Aureaa ei ole yksikään lehti testannut. 32PFL7962D hakkasi mennen tullen muut laitteet jouluisessa MB:n testissä. Viimeisessä TM:n testissä Philips ei ollut mukana (miksiköhän...). 19PFL5522D voitti MB:n pikkutelkkaritestin, Kuluttaja-lehti... pelkkää Philipsin juhlaa.
High-end EISA on rapsahtunut Philipsille ainakin viimeisen kolmen vuoden ajan. Brittiläinen Trusted Reviews myöskin arvostaa Philipsin kärkeen Pioneerin Kurojen kanssa: http://www.trustedreviews.com/filter/tvs?price_min=nmin&price_max=nmax&score=2§ion_id=17&filter=0&manufacturer=0&submit.x=42&submit.y=10
Voisitko nyt vihdosta viimein etsiä jostakin testin, jossa Sonyn X-sarja hakkaa Philipsin 9000-sarjan, W/V-sarja 7000-sarjan, S/U 5000-sarjan...? Olisi oikeasti mielenkiintoista nähdä.
On se hyvä, että olet taas ryöminyt ulos siitä kolostasi, minne viime kerralla luikertelit. Eihän täällä ole kuin kaksi totaalisen tietämätöntä philips-urpoa sinun lisäksesi, eli "myyjä" ja "pilly". Koko sakki on sen verran luulosairasta, että oksat pois.
Minä en ole ensinnäkään puhunut mistään ureasta, vaan tuolla testituloksella viittasin tämänvuotiseen hifimaailman testiin, jossa avuton philips jäi oikeutetusti viimeiseksi. Maahantuojaltahan pyydettiin heidän "parhaat" laitteensa ja en rehellisesti tiedä, eikä kiinnosta, että mitä paskaa ne tyrkyttivät, eikä se olisi muuttanutkaan asioita mihinkän suuntaan.
Eisa-awardsit saat niinikään työntää sinne, mihin ei aurinko paista, ulkomaisten huuhaatestien seuraksi. Aikuisten oikeasti, ryömi takaisin sinne koloosi miettimään maailman menoa. Minä en kyllä aio lopettaa kertomasta, että mikä merkki valmistaa luonnollisimmalla kuvalla varustetut lcd-televisiot.
Ai ai...
"Kun ei muu auta, niin lopuksi vedetään esiin jenkkileffoista kasvatuksen korvikkeena opittuja salaliittoteorioita maksetuista testivoitoista."
"Eisa-awardsit saat niinikään työntää sinne, mihin ei aurinko paista, ulkomaisten huuhaatestien seuraksi. "
Eli haukut jo itseäsikin. Puhut sen verran paljon paskaa ja ristiin, että en ihmettele.
Mutta ei, kyllä suomalaisten nörttien klaani peittoaa alan ammattilaiset. Vaikka onhan se selvää, että sinun mielestäsi ainoastaan Sonyn voittamat testit ovat niitö oikeita testejä.
"Eli haukut jo itseäsikin. Puhut sen verran paljon paskaa ja ristiin, että en ihmettele. "
En tiedä, että mitä kamaa olet vetänyt, mutta en minä kyllä ristiin puhu saatika paskaa.
"ainoastaan Sonyn voittamat testit ovat niitö oikeita testejä"
Tuon voi myös kääntää niin, että Sony nyt on vaan sattunut pärjäämään todellisissa testeissä... No aivan sama, syytön minä siihen olen. Eniten minua ihmetyttää se, että kun kerran viestini ovat aina niin kamalia, niin silti aina vaan ja uudestaan kaltaistesi tyhjäntoimittajien on niihin pakko vastata! Melkoisen erikoista. No, kyllä minä tätä jatkan, eli älä sinä siitä murehdi. Vesku Loiria lainatakseni: "Vedä naru kaulaas ja hyppää kaivoon!"
Ainoa testi jonka jollain tavalla tänä vuonna voit kääntää sellaiseksi että se sinua miellyttää on juuri tuo Hifimaailman testi jossa huippukoneita vastaan pyristeli Philipsin 7000-sarjan keskihintainen kone. Noh olisi se silti Sanin voittanut, mutta kappas vaan kun eivät olleet maahantuojalta saaneet MITÄÄN laitetta testattavaksi... Älä ole katkera, kyllä se saniainenkin joskus vielä pärjää... Jaetaanhan niitä "energiansäästö"-palkintojakin...
Ja sorry man... se että sinun tarvitsee jatkuvasti todistella että "tiedät jostain jotain" osoittaa pahasti sen kuinka kujalla oikeasti olet nykymaailman menosta. Keep on dreaming!
vielä perustella väittämäsi: Missä "todellisissa testeissä" se Sony on nyt niin hyvin pärjännyt? Myös ulkomaalaiset testitulokset huomioidaan!
Selviää samalla sekin että kuka niitä lääkehöyryjä vetelee :D
En tiedä sitten, että kumpikohan meistä nyt mahtaakaan olla "kujalla" näissä asioissa, mutta tekstisi puhuvat kyllä riittävästi puolestaan. Sama katkera poraaminen alkaa samantein, kun asioista aletaan puhumaan niinkuin ne oikeasti ovat.
Nyt ei kerkeä taas tämän enempää, aika rientää, mutta palataan asiaan taas tuossa iltapäivällä!
Täällähän sinä roikut päivät pitkät.
Kyllähän se varmasti vie aikaa löytää mustaa valkoisella siitä Sonyn pärjäämisestä testeissä, mutta etköhän sinä jostain Urugualaisilta nettisivuilta löydä jonkun antiikkisten halpamallien vertailun, jonka joku Sonyn televisio on voittanut.
Mutta odotellaan mielenkiinnolla...
Testejä pöytään kiitos! Kun kerran puhut reteästi että sony voittaa kaikki testit niin kai nyt niitä testejä sitten löytyy?
Näytä minulle se viesti, missä väitän Sonyn voittaneen kaikki testit? Olet todella sairas, tai pikemminkin HYVIN epätoivoinen vastataksesi aina minun viesteihini, jotka liittyvät Sonyn paremmuuteen lcd-televisioissa. Mutta ei se minua haittaa. Mutta palatakseni tämän viestiketjun ongelmaan: Eli siis philips ei valmista yhtä hyviä televisioita(nauraa pirullisesti), ja tuosta mainitsin esimerkkinä hifimaailman testin, jossa kyseinen mööbeli jäi viemeiseksi. Ei silti mikään ihme, koska vastassa oli mm. pioneerin kuro ja panasonicin pz800.
Mutta sitten taas Sonysta. Jokainen, ketä aikuisten oikeasti tietää, että mihin ne pystyvät, niin tietävät myös, että luonnollisempaa kuvaa on turha etsiä muilta lcd-valmistajilta. Tästä voin laittaa sukuelimeni pölkylle pantiksi odottamaan kirvestä jos toisin on. Vaan kun ei ole. Se aiheuttaa katkeruutta näköjään aina ja ikuisesti teissä muutamassa ääliössä, mutta onneksi osa porukasta on jo tajunnut jutun juonen, niinkuin uudemmista aloituksista näkyy. Sinnekin sinä saatanan juntti KEHTASIT kirjoittaa jostain helvetin tekstitv:n alasivujen selauksesta, kun IHMISET HAKEVAT HYVÄÄ KUVAA. Miten tyhmä ihminen voi jumalauta edes olla! Miettisit edes mitä kirjoitat, jos siihen kykenet siellä poratessasi.
Pistäkää viestiä vaan taas tulemaan, niin homma jatkuu. Jos taas ette laita, niin tämä rasittava viestittely päättyy tähän.
"Näytä minulle se viesti, missä väitän Sonyn voittaneen kaikki testit? "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=1000000000000017&posting=22000000034514161
Siitä kuka on sairas ja miten voidaan olla montaa mieltä. Kuitenkin yritän vain kohteliaimmin EDELLEENKIN selvittää että löytyykö sanomisiesi takaa paljonkin faktaa vai löpisetkö vain lämpimiksesi? Jos kerran Sony on hävinnyt KAIKISSA kotimaisissa testeissä Philipsille viimeaikoina, niin mistä revit niitä "parempi kuin" kommentteja.
Jokainen joka aikuisten oikeasti on VERTAILLUT eri merkkisten televisioiden kuvaa (mukaanlukien testit) tietää sen että Philips tekee parasta kuvaa näyttävät LCD-televisiot.
"Sinnekin sinä saatanan juntti KEHTASIT kirjoittaa jostain helvetin tekstitv:n alasivujen selauksesta, kun IHMISET HAKEVAT HYVÄÄ KUVAA."
Pata kattilaa soimaa. Se että uusista Sonyistä puuttuu teksti-tv:n alasivujen selaus on FAKTAA. Ikävää mutta totta. Jos luit tarkemmin mistä ketjussa oli kyse niin varmaan huomasit että teksti-tv:stä siellä puhuttiin...
Ja lopuksi: Kukahan täällä poraa kun hieman joku on eri mieltä...
Ja me pyysimme (edes yhden yhtä ainokaista) faktaa Sonyn ylivertaisuudesta. Minulle ainakin on aivan sama haukutko Philipsiä, Samsungia vai LG:tä siinä sivussa, mutta lyö nyt niitä faktoja tiskiin.
Se, että naapurin isompi poika sanoi että Sony on paras ei sitten ole sellainen.
Kyllähän me voisimme jatkaa, mutta kun sinä et edelleenkään kykene alakoululaista parempiin perusteluihin.
"Näytä minulle se viesti, missä väitän Sonyn voittaneen kaikki testit? "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=1000000000000017&posting=22000000034514161
Niin siis mikä tuossakin kysymyksessä oli niin HELVETIN vaikeaa ymmärtää? Koitapas nyt reppana keskittyä siihen lukemaasi himppasen paremmin, taikka sitten menet tutkimuksiin kartoituttamaan lukihäiriötäsi.
Olisi taas pirun hauska jatkaa, mutta ei auta mikään, got to go! Eli iltapäivällä palataan jälleen kerran, aina ja ikuisesti takaisin rakkaaseen aiheeseen!
Tekstinne ovat samaa paskaa eri kuorissa, ja hieman joskus epäilyttää...
Niin, näistä testeistä. Ette tietenkään käsitä tätä asiaa monen muun lisäksi, mutta todella kriittisiä vertailuja huippuluokan televisioista(kuten TM: ja hifimaailman) ilmestyy maassamme harmillisen vähän, mutta sitten kun niitä ilmestyy niin...
Eli yksi esimerkki on TM nro 13/08, missä testattiin 46" full-hd:t, ja sen voitti Sonyn 46W4000. Vanhempi hifi-lehti, missä testattiin 40" hd-readyt, niin sen voitti Sonyn 40V2000. Uuden HiFimaailman testin voitti Pioneer ja kakkosena oli Panasonic, molemmmat suosittelemiani merkkejä(Philips ei siis ole), joita suosittelevat myös kaikki ne, jotka asioista jotain tietävät. Todellisia superkriittisiä testejä ilmestyy siis harmillisen vähän, koska kuitenkin tarvetta olisi huomattavasti suuremmalle määrälle mallistojen tiheiden uusiutumistahtien vuoksi.
Mutta kyllä siis porua maailmaan mahtuu ihan niinkuin ennenkin. Kirjoitelkaa vaan hilupsistanne tai mistä vaan helvetin toshiboista tahansa, mutta ei todellisuus siitä miksikään muutu.
Puhut asiaa. Liian vähän ilmestyy tässä maassa oikeasti kriittisiä testejä. Ei oikeastaan lainkaan. Kun testejä lukee niin kaikki televisiot vedetään samalle viivalle, kuvanparannustekniikoista ja niiden eroista ei puhuta lainkaan. Ennemminkin ne sivuutetaan.
Tästä hyvä esimerkki on lehti (jonka mainitsitkin)joka aikoinaan kirjoitti että he laittavat mieluummin kuvanparannuspiirit pois päältä koska valmistajat eivät KERRO heille miten piirit vaikuttavat kuvanlaatuun. Eikö ammattimaisesti testaavat ihmiset olisi itse voineet todeta mitä kuvanparannuspiirit tekevät kuvalle ja etsiä siten sen parhaan mahdollisen kuvanlaadun niiden avulla?
Plussiin ja miinuksiin merkitään kommentteja kuten "hyvä kaukosäädin" tai "helppo käytettävyys". Kuvanlaadun eroista ei juuri puhuta. Siksipä ihmetys onkin suuri kun ulkomaisissa arvosteluissa Philips pärjää loistavasti kuvanlaadussa. Kun muun maailman testit versus nämä kotimaiset "hifi"-lehtien testit laitetaan puntariin niin uskon kyllä että ulkomailta löytyy varmasti ammattitaitoisia testaajia siinä missä suomestakin. mm tuo Trusted Reviews kertoo laitteista paljon muutakin kuin sen onko siinä kääntyvä jalusta tai integroitu maksukortinlukija.
Niin: Ihan omalla nikillä tässä voi kirjoitella.
En ole kyllä hetkeen lukenut mitään tuollaista soopaa, edes teidän kirjoittamaanne. Mistä ihmeestä voit repiä tuollaista tekstiä, ja miten ylipäätänsä kehtaat?
Meillä on raukkaparka se pieni ero, että minä olen ensinnäkin lukenut nämä testit, ja esim. tuo kyseinen TM onkin parasta aikaa juuri edessäni. Jos joku helvetin kaltaisesi pelle heittää tuollaisia kommentteja, ettei näissä testeissä muka käytäisi jokainen osa-alue läpi juurta jaksain, niin kertoo se jotain todella huolestuttavaa kyseisen henkilön älykkyysosamäärästä. Kyseistä aviisia vuosikausia muiden alan lehtien muassa lukeneena, sanoisin jopa, että tuollaisen teinipellen voisi haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta, koska niin päättömiä teorioita teikäläinen päästää ilmoille.
Ota nyt miehen kuvake silmä käteesi ja katso ympärillesi! Itse en kyllä kehtaisi moista paskaa suustani päästää. Vaikka jokin väärä merkki sattuukin nyt olemaan nro. 1 lcd-markkinoilla(sony), niin ei noin epätoivoiseksi pidä silti heittäytyä. Isäsi antaisi remmiä perseellesi jos näkisi mitä jälkikasvunsa touhuaa.
Ihan hyvin, että televisio pärjää autolehden vertailussa. Varmasti ihan osaavaa porukkaa, mutta kyllä minä luotan enemmän omiin kokemuksiin ja ulkomaisiin medioihin tässäkin aiheessa.
Oletko koskaan ajatellut omaa kielenkäyttöäsi ja tuota kunnianloukkausasiaa? Et varmaankaan.
Viestin hierarkia on liian suuri, blaa blaa blaa... No, tähän mahtuu senkin edestä.
"Ihan hyvin, että televisio pärjää autolehden vertailussa."
Siinä taas viesti todelliselta "asiantuntijalta". Sanotaanko nyt asia vaikkapa niin, että kaltaisesi taatelintallaajakin sen saattaa jotenkin käsittää:
Esim. Tuulilasi on AUTOLEHTI. Tekniikan maailma taas... Pystytkö päättelemään loput itse, vai pitääkö tehdä erivärisistä muovailuvahan palasista havaintoesitys? Voi kristus millaista väkeä.
"Jos joku helvetin kaltaisesi pelle heittää tuollaisia kommentteja, ettei näissä testeissä muka käytäisi jokainen osa-alue läpi juurta jaksain, niin kertoo se jotain todella huolestuttavaa kyseisen henkilön älykkyysosamäärästä."
-Tai sitten yksinkertaisesti siitä että kyseinen henkilö ei niele kaikkea purematta.Jos joku lukemistasi lehdistä suosittelee hankkimaan vaaleanpunaiset trikoot ja neonkeltaisen ladan niin sinä ilmeisesti riennät heti kauppaan niitä hakemaan?
"Kyseistä aviisia vuosikausia muiden alan lehtien muassa lukeneena, sanoisin jopa, että tuollaisen teinipellen voisi haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta, koska niin päättömiä teorioita teikäläinen päästää ilmoille."
-OHO. Nyyh. Mahdoitko saada unta noiden "henkilökokhtaisten loukkausteni" jälkeen? Laskeuduppa sieltä korkeuksista himpun alaspäin. Itse olen kuitenkin saanut sellaisen kotikasvatuksen etten edes näin netin välityksellä viitsi kirjoitella samaan sävyyn kuin sinä.
Kun niistä testeistä lukee vähän muutakin kun kuvatekstit ja katselee kuvat käy kyllä varsin selväksi että jotakin sanotaan ja jotakin jätetään sanomatta. Kannattaakin hieman kyseenalaistaa niin testistäkin saa enemmän irti.
"En ole kyllä hetkeen lukenut mitään tuollaista soopaa, edes teidän kirjoittamaanne. Mistä ihmeestä voit repiä tuollaista tekstiä, ja miten ylipäätänsä kehtaat?
Meillä on raukkaparka se pieni ero, että minä olen ensinnäkin lukenut nämä testit, ja esim. tuo kyseinen TM onkin parasta aikaa juuri edessäni. Jos joku helvetin kaltaisesi pelle heittää tuollaisia kommentteja, ettei näissä testeissä muka käytäisi jokainen osa-alue läpi juurta jaksain, niin kertoo se jotain todella huolestuttavaa kyseisen henkilön älykkyysosamäärästä. Kyseistä aviisia vuosikausia muiden alan lehtien muassa lukeneena, sanoisin jopa, että tuollaisen teinipellen voisi haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta, koska niin päättömiä teorioita teikäläinen päästää ilmoille.
Ota nyt miehen kuvake silmä käteesi ja katso ympärillesi! Itse en kyllä kehtaisi moista paskaa suustani päästää. Vaikka jokin väärä merkki sattuukin nyt olemaan nro. 1 lcd-markkinoilla(sony), niin ei noin epätoivoiseksi pidä silti heittäytyä. Isäsi antaisi remmiä perseellesi jos näkisi mitä jälkikasvunsa touhuaa."
Joillakin on isä, toisten isä on lähtenyt ostamaan tupakkaa ja jäänyt sille tielleen. Joitain on kiusattu koulussa, toiset ovat kiusanneet. Joillakin on käytöstapoja, toisilla ei alkuunkaan.
Tämä seuraava tiedoksi ja muistutukseksi AVWizardille:
"Keskusteluissa ei saa:
# Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
# Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
# Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
# Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa.
# Esittää yksityishenkilöiden henkilötietoja ilman asianomaisen suostumusta
# Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.
# Kirjoittaa rasistisia tekstejä
# Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
# Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
# Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty."
Googlella löytyy esimerkiksi netiketti, sekin voisi sinun olla hyvä lukea.
Tuulilasi uudistui vuosi sitten, nyt siinä on mukana niin moottoripyöriä kuin satunnaisesti elektroniikkaa ja kodinkoneitakin. Tällä, ja siis itsesikin käyttämällä hataralla logiikalla, myös TM on autolehti.
Sinä ja tietäwä(?????) voisitte olla hyvä pari yhdessä, koska tuskin kummallakaan noin totaalisen heikoilla älyllisillä lahjoilla varustetulla apinalla juurikaan saumoja on naisrintamallakaan. Kaverit kiukuttelee ja polkee jalkaansa lattiaan samalla tavalla, mitä 5-vuotiailla on joskus tapana. Ja kun minä kerron jonkun laitteen todellisesta testivoitosta, niin te älykääpiöt kehtaatte alkaa muun sanottavan puutteessa kyseenalaistamaan näitä erittäin arvostettuja lähteitä(TM ja Hifimaailma & Hifi-lehti). Toisaalta ymmärrän sen, koska eipä tuossa tilanteessa muutakaan enää voi. Otan osaa!
ite vaihdoin Philipsin Samsungiin en tie onko yksilövika tuon samsungin kohdalla vai mikä mikä mutta kuva on huonompi prkl:(((