Mitä mieltä olette, olisiko parempi nimi tradenomille diplomi-merkonomi?
Tradenomikysymys
Kyselijä
24
3417
Vastaukset
- Insinööri
Amis "insinöörit" voisivat olla tiplomi- asentajia, insinöörit valmistuu yliopistoista!
- Nasu
Ensinnäkään se koulu ei ole amis vaan se on amk. Amis on ammattikoulu. Nyt puhutaan korkeakoulusta. Toiseksi, otsikkosi antaa sellaisen kuvan, että halveksit ammattikorkeakoulua. Olenko väärässä?
- Jiipee
Nasu kirjoitti:
Ensinnäkään se koulu ei ole amis vaan se on amk. Amis on ammattikoulu. Nyt puhutaan korkeakoulusta. Toiseksi, otsikkosi antaa sellaisen kuvan, että halveksit ammattikorkeakoulua. Olenko väärässä?
Insinööri on sen verran vanha tutkintonimike täällä Suomessakin (>100v.) että sitä ei ole tarvis muuttaa mihinkään. Kaikki tietävät että pelkkä inssi tarkoittaa entisestä teknillisesta opistosta tai AMK:sta valmistunutta... DI on korkeakoulututkinto.
- Trade
Jiipee kirjoitti:
Insinööri on sen verran vanha tutkintonimike täällä Suomessakin (>100v.) että sitä ei ole tarvis muuttaa mihinkään. Kaikki tietävät että pelkkä inssi tarkoittaa entisestä teknillisesta opistosta tai AMK:sta valmistunutta... DI on korkeakoulututkinto.
Kylläpä se on AMK:ssakin opiskeltu insinööritutkinto korkeakoulututkinto. Tsekkaa faktasi, AMK on korkeakoulu.
- AM69
Trade kirjoitti:
Kylläpä se on AMK:ssakin opiskeltu insinööritutkinto korkeakoulututkinto. Tsekkaa faktasi, AMK on korkeakoulu.
Luulen, että pontti on se, että insinööritutkinnon arvostus ja tunnettavuus ovat kohdillaan.
Uusilla tutkinnoilla on vähän enemmän profiloitumista. Ei sen kummemmesta ole kysymys. Uusi on aina uutta ja sen pitää ottaa tilansa.
AMK- tutkinnon mukana insseille tuli enemmän kieliä ja yleissivistävää opiskelua. Kansainvälistyvässä maailmassa hyvä asia.
- trolli
trolli...
- mutta
mikä on oma mielipiteesi?
- Nasu
Diplomi-merkonomi ei ole hyvä nimi, koska vähintään puolet ammattikorkeakoulussa opiskelevista on ylioppilaita. Mihin heillä pohjautuisi sitten tämä nimitys diplomi-merkonomi?
- Paavo
Mitenkäs se amiksen ylioppilaiden määrä liittyy diplomi-merkonominimikkeen hyvyyteen tahi huonouteen?
- PpH
Diplomi-insinöörit? Varmaankin yli 80% DI-opiskelijoista on ylioppilaita, mihin heillä perustuu tuo insinööri nimitys?
- Häiskä
Kuullostaa hyvältä!
- tradenomi
Opiskelen itse tällä hetkellä tradenomiksi, ja meidän luokallamme on tasan kolme merkonomia, luokalla yhteensä 34 oppilasta, joista 31 yo:ta.
Nämä merkonomit ovat saaneet vain pari kurssia hyväksiluettua, ja he ovat itsekin sanoneet että ei merkonomi -ja tradenomikoulutuksella ole muuta yhteistä kuin perusopinnot, jotka ovat joka koulutuksessa enemmän tai vähemmän samoja... opiskeli sitten vaikka KTT:ksi.
Ja nämä merkonomien hyväksiluetut kurssit olivat heidän mukaansa sisällöltään kuitenkin paljon helpompia ja yksinkertaisempia.
AMK:n vertaaminen amikseen on sama kuin vertaisi yliopistoa lukioon.
Yleensä AMK:ta arvostelevat vain katkerat humanistiseen tiedekuntaan kuuluvat elämäntapa "opiskelijat", jotka lukevat 20 vuotta että pääsevät pölyiseen museoon töihin kahden markan tuntipalkalla.
Ja vielä sen lisäisin että jos tradenomi sijoitettaisiin koulutushierarkian arvoasteikkoon, se sijoittuisi kt. kandin ja maisterin väliin.
Kyllä rekrytoinnissa tradenomia varmasti enemmän arvostetaan kuin kt. kandia.- Hanna
"AMK:n vertaaminen amikseen on sama kuin vertaisi yliopistoa lukioon."
Erittäin hyvä vertaus! Olen samaa mieltä kanssasi! Haukaa syksyn jatkoa sinulle! - BBA
Kauppatieteiden kandin ja maisterin väliin? Perustele, mistä sait tiedon jne...
- Oikaisija
BBA kirjoitti:
Kauppatieteiden kandin ja maisterin väliin? Perustele, mistä sait tiedon jne...
Kirjoittaja tarkoitti varmasti ylioppilaan ja kauppatieteiden kandin väliin.
- Sara
Oikaisija kirjoitti:
Kirjoittaja tarkoitti varmasti ylioppilaan ja kauppatieteiden kandin väliin.
Kandi laajuus 120 opintoviikkoa
Tradenomi laajuus 140 opintoviikkoa
Maisteri laajuus 160 opintoviikkoa
Ok? - Pökkönen
Sara kirjoitti:
Kandi laajuus 120 opintoviikkoa
Tradenomi laajuus 140 opintoviikkoa
Maisteri laajuus 160 opintoviikkoa
Ok?Tradenomitutkinnosta 20ov on harjoittelua ja toinen 20ov sählynpelaamistä, oppimaan opiskelua, orientaatiota ja muuta hömppää. Lisäksi opintoviikotkin ovat kuulemani mukaan kokolailla helpompia kuin yliopiston puolella. Laitetaan mieluummin näin:
Tradenomi laajuus 80 opintoviikkoa
Kandi laajuus 120 opintoviikkoa
Maisteri laajuus 160 opintoviikkoa
Ok? - Sara
Pökkönen kirjoitti:
Tradenomitutkinnosta 20ov on harjoittelua ja toinen 20ov sählynpelaamistä, oppimaan opiskelua, orientaatiota ja muuta hömppää. Lisäksi opintoviikotkin ovat kuulemani mukaan kokolailla helpompia kuin yliopiston puolella. Laitetaan mieluummin näin:
Tradenomi laajuus 80 opintoviikkoa
Kandi laajuus 120 opintoviikkoa
Maisteri laajuus 160 opintoviikkoa
Ok?Ei oo ok. Siis mitä ihmeen sählynpelaamista, oppimaan opiskelua ja orientaatiota???!!! Ei oo mulla ainakaan ollut..! Mutta toisaalta sanoithan sen itsekin "kuulemani mukaan"...
Sitä paitsi miten saat lasketuksi viestissäsi: 140-20-20=80?
Juu, uskon minäkin niin, että yliopistossa varmasti onkin vaikeampaa, kuin AMK:ssa epäilemättä, mutta eikö niin ole tarkoituskin olla? Ei AMK yritä olla edes mikään yliopisto..
Joten
Kandi 120 opintoviikkoa
Tradenomi 140 opintoviikkoa
maisteri 160 opintoviikkoa
Ok? - joopa joo
Pökkönen kirjoitti:
Tradenomitutkinnosta 20ov on harjoittelua ja toinen 20ov sählynpelaamistä, oppimaan opiskelua, orientaatiota ja muuta hömppää. Lisäksi opintoviikotkin ovat kuulemani mukaan kokolailla helpompia kuin yliopiston puolella. Laitetaan mieluummin näin:
Tradenomi laajuus 80 opintoviikkoa
Kandi laajuus 120 opintoviikkoa
Maisteri laajuus 160 opintoviikkoa
Ok?Yliopiston opinnoilla ja sieltä valmistuneiilla ei ole käytännön työelämästä monella minkäänlaista kokemusta. Tradenomeilla on se 20 ov pakollista työharjoittelua, oikeita käytännön töitä...
- Osastopäällikkö
joopa joo kirjoitti:
Yliopiston opinnoilla ja sieltä valmistuneiilla ei ole käytännön työelämästä monella minkäänlaista kokemusta. Tradenomeilla on se 20 ov pakollista työharjoittelua, oikeita käytännön töitä...
Kuullostaa tradenomin puheelta. Tavallisesti yliopistoista valmistuneilla on huomattavasti enemmän ja relevantimpaa työkokemusta kuin amiksesta valmistuneilla. Tradenomeilla varsinainen harjoittelu on opiskelusta pois kun taas yliopisto-opiskelijoilla työ tulee luonnollisena osana opiskelujen päälle.
Yliopisto-opiskelijat ovat haluttua työvoimaa yrityksissä ja usein he pääsevät jo ensimmäisinä opiskeluvuosinaan alan töihin toisin kuin jotkut amikset jotka joutuvat suorittamaan pakollisen harjoittelunsa hampaat irvessä kaupan kassana tai siivoojana. - Sade
Osastopäällikkö kirjoitti:
Kuullostaa tradenomin puheelta. Tavallisesti yliopistoista valmistuneilla on huomattavasti enemmän ja relevantimpaa työkokemusta kuin amiksesta valmistuneilla. Tradenomeilla varsinainen harjoittelu on opiskelusta pois kun taas yliopisto-opiskelijoilla työ tulee luonnollisena osana opiskelujen päälle.
Yliopisto-opiskelijat ovat haluttua työvoimaa yrityksissä ja usein he pääsevät jo ensimmäisinä opiskeluvuosinaan alan töihin toisin kuin jotkut amikset jotka joutuvat suorittamaan pakollisen harjoittelunsa hampaat irvessä kaupan kassana tai siivoojana."Yliopisto-opiskelijat ovat haluttua työvoimaa yrityksissä ja usein he pääsevät jo ensimmäisinä opiskeluvuosinaan alan töihin toisin kuin jotkut amikset jotka joutuvat suorittamaan pakollisen harjoittelunsa hampaat irvessä kaupan kassana tai siivoojana."
Huh,huh! Aika rankka yleistys! Itse ainakin suoritin työharjoitteluni kv-suvan mukaisesti vientiassistenttina! Moni muukin ystävistäni on ollut jo oman alansa asiantuntija tehtävissä. En ole ikinä ollut kaupan kassalla tai siivoojana!
Yliopisto opiskelijoita en montaa tunne, joten en voi yleistää, mutta yksi Yliopisto opiskelija ystäväni on töissä Tiimarissa... - Riksu
Sara kirjoitti:
Ei oo ok. Siis mitä ihmeen sählynpelaamista, oppimaan opiskelua ja orientaatiota???!!! Ei oo mulla ainakaan ollut..! Mutta toisaalta sanoithan sen itsekin "kuulemani mukaan"...
Sitä paitsi miten saat lasketuksi viestissäsi: 140-20-20=80?
Juu, uskon minäkin niin, että yliopistossa varmasti onkin vaikeampaa, kuin AMK:ssa epäilemättä, mutta eikö niin ole tarkoituskin olla? Ei AMK yritä olla edes mikään yliopisto..
Joten
Kandi 120 opintoviikkoa
Tradenomi 140 opintoviikkoa
maisteri 160 opintoviikkoa
Ok?Opintoviikkojen vertailussa ei edelleenkään ole mitään mieltä, koska suoritusvaatimukset ovat aivan erilaisia yliopistojen ja ammattikorkeiden välillä.
kirjoitit:" Juu, uskon minäkin niin, että yliopistossa varmasti onkin vaikeampaa, kuin AMK:ssa epäilemättä, mutta eikö niin ole tarkoituskin olla? Ei AMK yritä olla edes mikään yliopisto.. "
Ehkä AMK ei yritä olla yliopisto, mutta ammattikorkekoululaiset sitäkin enemmän. Koko ajan ollaan vakuuttelemassa korkeakoulu -statusta ja -tutkintoa. Hyvin usein myös etuliite jää pois omasta koulusta puhuttaessa. Miksi ette voi olla ylpeitä koulustanne ja puhua ihan puhtaalla omallatunnolla AMMATTIkorkeakoulusta? - Sara
Riksu kirjoitti:
Opintoviikkojen vertailussa ei edelleenkään ole mitään mieltä, koska suoritusvaatimukset ovat aivan erilaisia yliopistojen ja ammattikorkeiden välillä.
kirjoitit:" Juu, uskon minäkin niin, että yliopistossa varmasti onkin vaikeampaa, kuin AMK:ssa epäilemättä, mutta eikö niin ole tarkoituskin olla? Ei AMK yritä olla edes mikään yliopisto.. "
Ehkä AMK ei yritä olla yliopisto, mutta ammattikorkekoululaiset sitäkin enemmän. Koko ajan ollaan vakuuttelemassa korkeakoulu -statusta ja -tutkintoa. Hyvin usein myös etuliite jää pois omasta koulusta puhuttaessa. Miksi ette voi olla ylpeitä koulustanne ja puhua ihan puhtaalla omallatunnolla AMMATTIkorkeakoulusta?En pidä siitä, että laitat sanoja suuhuni. Minä kuulun niihin ihmisiin, jotka ovat valinneet AMMATTIkorkeakoulun sellaisenaan ja hyvä niin.
Ainoa mihin kommentoin oli se, kun vastaaja höpisi jotain ihmeitä kaikenmaailman sählynpelaamisista ym. halveksuen tutkintoani.
Koeta ymmärtää..?
- Anonyymi
Ja päinvastoin. Kaikille diplomimerkonomeille oikeus käyttää nimikettä tradenomi; saman mallin mukaan kuin esim. opistotutkinnon suorittaneet: insinööri, agrologi jne.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2764712Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452894Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k362882Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771816Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061674Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 611438
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2201204