USA, jossa on aina kauhisteltu sosialisointia, on joutumassa itse samalle tielle.
Epäluottamus eri pankkien välillä on niin suuri, että ne on sirrettävä Valtiom omistukseen.
Onkohan Marxin Kallen kirja, Pääoma, jo kovassakin käytössä.
Epäluottamus eri pankkien välillä on niin suuri, että ne on sirrettävä Valtiom omistukseen.
Onkohan Marxin Kallen kirja, Pääoma, jo kovassakin käytössä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei siinä USA:n tai muidenkaan kapitalistimaiden pankkien sosialisoinnilla ole mitään tekemistä
Marksin oppien kanssa.Sillä saadaan vain velalliset ja veronmaksajat maksamaan pankkien sotkut.
Siitä on niin kauan, kun viimeksi tutustuin tuon filosofin ajatuksiin, että täytyy sanoa muistaakseni
Karl Marx esitti, että tuotantolaitokset pitäisi jollain lailla olla yhteiskunna valvonnassa, jottei kapitalismi aiheuttaisi liian suurta työväestön riistoa, josta saattaisi seurata vallankaappaus.
Meniköhän se sinnepäinkään?
Kylläm kai se Kallekin jotain on sanonut näistäkin asioista. En ole lukenut enkä lue!
Jos tai pikemminkin kun, pankit otetaan valtion haltuun, loppuu pankkien toisiaan kohtaan tuntema epäluulo ja tilanne rauhoittuu. Katsotaanpa!
Myös veronmaksajien harteilta siirtyy taakkaa pois ja myös Valtio (kaikki) hyötyy.
Tämä on myös hyvä opikurssi kapitalismille, valvontaa ja seurantaa tarvitaan ja niin varmaan tehdäänkin tulevaisuudessa.
pankkitoiminta ei tainnut olla ihan näin hurjaa.
Olet oikeassa, hyvä opetus monelle.
Onnetonta on vain, että kapitalistin muisti on vain se 5-10 vuotta ja sitten taas rysähtää.
Toivottavasti ei näin pahasti.
Monet käyttää tätäkin tilannetta hyväkseen ja ostaa yrityksiä paljon alle niiden todellisen arvon ja taas rikkaat rikastuu enemmän.
Kyllä ahneus on kaamea tauti.
En halua enää koskaan kuullakaan sanaa finanssitavaratalo.
Kaikki loisto on himmennyt, siellä ne yrittävät hemmotella itseään shampanjalla ja kaviaarilla, vaan nekin tökkii alas mennessään.
Ihanaa elämää! ;))
Tässä on kammottavaa se, että lopputuloksesta, ts. katastrofista on puhuttu pitkään. Jos haluaisi olla ilkeä voisi väittää tämän olevan tietoisesti järjestetyn. Eihän yksikään pankinjohtaja ole voinut olla niin tyhmä ettei olisi tiennyt lopputulosta.
Tämä eroaa Titanicin jäävuoresta sikäli, että tämä on ollut näkyvissä. Mistään piittaamatta on ajettu päin. Taloudellinen tsunami on nostatettu. Meille se ei vielä ole koko voimassaan ehtinyt.
Jää nähtäväksi. Rahan filosofia ei sytytä ketään. Rahalla ei nyt ole vastinetta, kun kansa ei halua ostaa mitään.
Olisi sittenkin pitänyt kerätä marjat metsästä ja sienet. Keräilytalous on palannut monen kohdalle! Kuin rajan takana Karjalassa.
Kasainvälinen valuuttarahasto puhuu lehtiuutisen mukaan maailman talouden romahtamisesta. Mikä tämä maailman talous sitten on?
Pelkistettynä se on velkaantumiseen perustuva järjestelmä. Ne, joilla on, niille paljon annetaan, kun ne lainaavat niille, kellä ei ole.
No tilanne voi olla sellainen, että ne, kellä ei ole, eivät voi maksaa kituuttaa enää lainojaan. Maat ja rakennukset menevät niille, kellä on. Niillä ei tosin ole enää paljon arvoa, kun kukaan ei ole valmis niistä mitään maksamaan.
Saako nyt sitten kerätä polttopuita lämpimikseen näiltä mailta, mitkä ovat niiden hallinnassa, kenellä on ja kenelle lisää annetaan? Katkeavatko ihmisiltä sähköt talvipakkasella, kun laskua ei voi maksaa. Mikä on sähkön tuotanto- , ei keinottelu -hinta?
Onko energiayhtiön optiojohtajan optioilla enää arvoa? Onko hänen miljardeillaan - kaukana saarilla - enää arvoa? Mitä hän niillä ostaisi?
Voiko vielä löytyä innokkaita yrittäjiä nousemaan tästä turhuuksien suosta?
Mitä mieltä olette, ihmiset? Uskallatteko sanoa, mitä todella ajattelette?
vaikka kasassahan nuo monien nollien summat nyt ovat. ;D
Ken tietää ja osaa selittää millä varoilla ne maat pystyvät takaamaan vaikka kuinka suuret talletukset, jotka ovat itse korviaan myöten veloissa?
Luulenpa näissä nollissa piilevän lopullisen romahduksen siemenet!
Voisiko maa mennä konkurssiin?
Ei ole ainkaan tähän mennessä mennyt.
Kaipa varaton valtio saa rahaa kansainvälisiltä rahastoilta, mutta joutuu sitoutumaan isoihin korkoihin ja sitten kansa maksaa velat vähitellen pois jos päättäjät haluaa.
Päättäjät voivat tietysti pistää rahat myös omaan pussiin niin kuin joissakin Afrikan valtioissa on tapahtunut.
Se on vain niin väärin, niin väärin,
että ne jotka tunaroivat maan siihen tilaan usein pelastuvat tai jopa rikastuvat.
Tässä on juuri se nollien summa, mihin ei pitäisi mennä lupaamaan mitään. Siirrelkööt nollia toisesta toiseen vaikka maailman loppuun asti, mitä se meille kuuluu maksaa tai taata?
Nehän pistävät nurin toisensa, kun tietävät jostain saavansa varmempaa rahaa.
Tämä on minulle kaikkein suurin järkytys.
Mistä nämä organisaatiot saavat rahaa? Alkupääomaa ja lainaavatko ne jostain lainatakseen sitten edelleen?
Niistä voi nyt sitten valtioita lainoittamalla tulla koko maailman omistajia. Ja taatusti niillä on sanansa sanottavana luototettujen valtioiden sisäisiin asioihin.
Pistetään pörssiin ja myydään. Kuka saa rahat?
Tämä tuli mieleen, kun Merrill Lynch myi itsensä Bank of Americalle. Kuka sai rahat? 50 vai 70 mrd. oli kauppasumma.
Ennen oli vastakkainasettelua kapitalismin ja sosialismin välillä. Nyt on vastakkain sosialismi ja sosialismi.
Miksi pankit eivät ole luotettavia? Miten tälläistä voidaan sallia?
... on melkoista aivoriihen kuohuntaa. ;D
Tähän on päädytty siksi, ettei kapitalismia ole oikein määritelty. Kapitalismia on autettu verovaroista kautta aikain. Jos se olisi todellista omavastuullista markkinataloutta, tähän ei olisi koskaan päädytty.
Kapitalismi on ollut vain näennäistä tekopyhyyttä. Ihmisen oikeus toimeentulon hankkimiseen ja kyky oman ja perheensä elämän kustantamiseen, on estetty ja asetettu maksamaan veroa jopa omasta asumuksestaan ja työn tekemisestä.
Syyllinen on poliitikko ja valtio, jotka toimivat itsetarkoituksellisesti vain ollakseen olemassa tuottaen pelkkää tyhjää kustannusta antamatta mitään maksettuja veroja vastaan. Lukuunottamatta joitakin teitä, joista niistäkin on maksettava vielä erikseen käyttöoikeudesta. Ja kouluja, joiden oppilaat ovat lähinnä hermoromahduksen partaalla.
Ja viime aikoina enenevässä määrin ihmisiä vainotaan mielipiteensä esittämisen vuoksi ja totuuden osoittamisesta. Tällä on ollut suuri vaikutus siihen, että kapitalismi on nyt kaapannut kaiken vallan ihmiseltä.
Sana on ahneus. Jonkinlainen todellisuudesta irroitettu puinen syntipukki.
Herravarjelkoon, että minäkö olisin ollut ahne, en minä mutta nuo toiset. Ja siihen on näyttänyt mallia "sosialisti", herra Paavo Lipponen. Ja Mönkäre määritteli Liliukselle optiot valtion monopoliyhtiössä!
Kaikki kultaiset kädenpuristukset pörssiyhtiöissä on maksettu yksittäisten hyväuskoisten sijoittajien rahoilla. Nämä ovat kansan omistamia myös. Niitä on vain ohjailtu ja junailtu sopivasti valtion toimilla! Ja nyt on nollattu kansan säästöt.
Milloin asioista aletaan puhumaan oikeasti? Nyt yritetään hyssytellä, ettei vaan 'markkinat' hermostuisi lisää. Roskamarkkinat siellä on, tuotteet ovat käyneet arvottomiksi, koska kukaan ei niitä halua.
Tosi on, että kynnys on ylitettävä ja on alettava tekemään todellista inventaariota vedättämisen sijaan.
Puolueet eivät ole demokraattisia. Valtakirja kansanedustajille ja hallitukselle ei ole avoin!!