Eihän tuossa voi olla muuta kuin talosta poistaminen, sen verran väkivaltainen sen käytös oli. Jos BB antaa jonkun muun rangaistuksen niin ihmettelen suuresti, tässä on vielä aikaa bb:n loppumiseen ja arvaamaton henkilö talossa aiheuttaa pelkoa.
Nikolle on tulossa käytöksestään rangaistus
Big Brotherin toimesta.
171049
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
yöllä? Mistä ihmeestä se Niko on vetänyt herneet nenään, niin että alkanut riehumaan?
aiheeton Mertsi ei tehnyt mitään, Nikö väitti että Mertsi katsoi sitä kuin halpaa makkaraa ja hyökkäsi sen kimppuun. Niko mitä luultavammin oli suuttunut siitä koska taloon tuli kaksi naista ja toinen olikin lespo ja syyti Mertsille syytöksiä siitä että Mertsi sai uuden leikkikaverin ja Chipa uuden ystävän, mustasukkainen toisin sanoen. Lapsellinen poika.
Ei Nikoa uskalla jättää taloon. Mitä tapahtuu seuraavaksi.
myöhästyneet synttärijuhlat meni Nikon mielestä pieleen, kun lahjan sijasta taloon tulikin kaksi uutta kilpailijaa jotka ei edes olleet komeita miehiä.
Mertsi puolestaan ilahtui, ja siitäkös Niko hermostui...
Eiköhän se ole niin, että väkivalta toista kohtaan on säännöissä kielletty!
Nikon on valitettavasti vastattava teostaan ja häätö talosta on ainut oikea toimintatapa.
Muissakin maissa "jäsentenväliset" ovat johtaneet poistoon!
Vastuuta BB!
Pitääkö jonkun tosiaan saada lasi ohimoonsa ja kuolla siihen paikkaan ennen kuin BB reagoi?!?
kyseessä on rikos! Ellette usko, niin menkää heittelemään laseja jonnekin kapakkaan ja katsokaa, selviättekö ilman syytettä.
ja kun Niko ei osaa kantaa vastuuta ja käyttäytyy sääntöjen vastaisesti - kaikista pahimmalla tavalla, on ison veljen puututtava kovalla kädellä ja ehdottomasti poistettava Niko talosta.
siis jos olisi osunut, nyt vain yritys. Vastaa puukottamista. Todella vakavaa käytöstä. Ja syyttäjän pitäisi jo klipin perusteella nostaa syyte.
Minua känniääliö huitoi puukolla kadulla ja se oli laiton uhkaus. Tampereella sellaisesta ei kannata tehdä edes rikosilmoitusta. Mielummin otan viinilaseja vastaan kuin puukkoja.
parin vuoden takainen Mika vs. Sorella -episodi, jossa huomattavasti vähäpätöisemmästä syystä jouduttiin sekä BB-talosta ulos että lopulta myös käräjille.
"Tampereella sellaisesta ei kannata tehdä edes rikosilmoitusta." -tiedän ja valitettavaa, turhaa juoksua käräjillä.
Mutta tässä on myös julkisuus ja esimerkki mukana. Ei voida sivuuttaa. Paljon nuoria katsojia.
Jos olisi osunut ja jälki olis jäänyt, niin nimike olisi lievä pahoinpitely tai jos vamma olisi ollut huomattava, joka olisi vaatinut usean päivän sairaalahoitoa, niin silloin se olisi ollut pelkkä pahoinpitely. Törkeä pahoinpitely vaatii jo niin paljon, että en jaksa kaikkee kirjoittaa.Yritys on rangaistavaa ainoastaan murhassa tai tapossa.
on rinnastettu terä-aseeksi, kun tuopilla lyötiin asiakasta päähän. Syyte:törkeä pahoinpitely
5 § (21.4.1995/578)
Pahoinpitely
Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä
vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan
tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen
enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
6 § (13.7.2001/654)
Törkeä pahoinpitely
Jos pahoinpitelyssä
1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikos tehdään erityisen raa"alla tai julmalla tavalla tai
3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista
välinettä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava
törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Tää nyt on vähän hassu juttu. Lain mukaan ei todellisuudessa ole pahoinpitelyn yritystä.Vaikka se lakiin on kirjattu. Pahoinpitelyn yritystä kun ei ole olemassa, kuten on murhan tai tapon yritys.
Jos pahoinpitelyn tunnusmerkit ei täyty, mutta teko katsotaan muuten tuomittavaksi, niin silloin voidaan käyttää yritys nimikettä. Yritys on siis rangaistava, mutta joudut ensin syyllistymään pahoinpitelyn tunnusmerkit täyttävään tekoon.
Jos Nikon heitto olisi osunut, niin silloin teko olisi ollut pahoinpitelyn yritys. Nyt se ei ollut yhtään mitään.
ollut pahoinpitely eikä yritys