...esimerkin mukaisesti ehdotan seuraavaa:
Vuoden 2001 Miss Suomi-mittelössä noudatettakoon seuraavaa lajittelua: Pääsarjoja on kolme. Yksi oikein vaaleaihoisille missikandidaateille, yksi keskitummille, ja yksi oikein tummille. Punakat tai muuten näihin ryhmiin lukeutumattomat älkööt vaivautuko, värivikaisia kun ovat. Silmälasit sallitaan kaikissa ryhmissä mikäli tuomaristo niin päättää.
Tummien missikandidaattien tulee omata riittävästi pituutta, suorat sääret ja kyky vastata sovitulla tavalla esitettyihin kysymyksiin. Keskitummilla vaatimukset ovat samat, paitsi että pituusvaatimusta ei tässä kategoriassa oteta kirjaimellisesti. Vaaleiden kohdalla lisäkriteeriksi voidaan lisätä vaatimus siitä, että vasemman käden etu- ja keskisormien on oltava saman pituisia. Mikäli yksi vaatimuksista jää täyttämättä, sallitaan ulkonäön korjailu millä keinolla hyvänsä. Pituuden kasvattamiseen järjettömällä määrällä hiuslakkaa tuomariston tulisi suhtautua erityisellä kunnioituksella. Myös groteskit kauneusleikkaukset sallittakoon koska niiden havaitsemiseen tuomaristolla ei ole mitään mahdollisuuksia.
Pääsyvaatimuksena itse kilpailuun on tietysti sukutaulun esittäminen vähintään viimeiseltä kahdeksalta sukupolvelta. Tämä siksi että kilpailujen tarkoituksenahan on tietenkin tukea missikandidaateilla tehtävää kauppaa ja lisääntymisbisnestä.
Mikäli jollain on tässä esitettyihin sääntöihin lisäyksiä, puhukoon nyt tai vaietkoon iäksi. Kaikki innokkaat koiranäyttelyfanit tietenkin ovat näiden uudistuksien kannalla, koska terve näyttelymeiniki toimii koirillakin niin hyvin.
Onnea kilpailuun!
Vuoden 2001 Miss Suomi-mittelössä noudatettakoon seuraavaa lajittelua: Pääsarjoja on kolme. Yksi oikein vaaleaihoisille missikandidaateille, yksi keskitummille, ja yksi oikein tummille. Punakat tai muuten näihin ryhmiin lukeutumattomat älkööt vaivautuko, värivikaisia kun ovat. Silmälasit sallitaan kaikissa ryhmissä mikäli tuomaristo niin päättää.
Tummien missikandidaattien tulee omata riittävästi pituutta, suorat sääret ja kyky vastata sovitulla tavalla esitettyihin kysymyksiin. Keskitummilla vaatimukset ovat samat, paitsi että pituusvaatimusta ei tässä kategoriassa oteta kirjaimellisesti. Vaaleiden kohdalla lisäkriteeriksi voidaan lisätä vaatimus siitä, että vasemman käden etu- ja keskisormien on oltava saman pituisia. Mikäli yksi vaatimuksista jää täyttämättä, sallitaan ulkonäön korjailu millä keinolla hyvänsä. Pituuden kasvattamiseen järjettömällä määrällä hiuslakkaa tuomariston tulisi suhtautua erityisellä kunnioituksella. Myös groteskit kauneusleikkaukset sallittakoon koska niiden havaitsemiseen tuomaristolla ei ole mitään mahdollisuuksia.
Pääsyvaatimuksena itse kilpailuun on tietysti sukutaulun esittäminen vähintään viimeiseltä kahdeksalta sukupolvelta. Tämä siksi että kilpailujen tarkoituksenahan on tietenkin tukea missikandidaateilla tehtävää kauppaa ja lisääntymisbisnestä.
Mikäli jollain on tässä esitettyihin sääntöihin lisäyksiä, puhukoon nyt tai vaietkoon iäksi. Kaikki innokkaat koiranäyttelyfanit tietenkin ovat näiden uudistuksien kannalla, koska terve näyttelymeiniki toimii koirillakin niin hyvin.
Onnea kilpailuun!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Toivottavasti joku saa tästä kimmokkeen pohtia sitä, mihin maailma on meidän ansiostamme menossa..
..tai mihin kaikki älyttömyys on jo johtanut!
Näyttelyt huvin vuoksi on ehkä ihan ok, mutta ikävä kyllä tän vakavuuden ja rahan teon ansiosta näyttelytouhu on yltänyt järjettömiin mittasuhteisiin. Surullinen totuushan on se, että koirat joutuvat maksamaan kalliin hinnan meidän ihmisten harrastelusta ja "kauneuden" (erikoisuuden) tavoittelusta.
-Tanja
Tiesittekö että näyttelyillä on tarkotus???
Sitä varten ne on että rotua voi parannella, jos ei olisi rotumääritelmiä niin ei olisi rotujakaan...
Tanja: miten niin rahan vuoksi?
mitä rahalla on tekemistä koiranäyttelyiden kanssa?
jos tarkotat jalostuksen kanssa niin sen voin sanoa että pentujen teettämisellä ei tosiaankaan rikastu! päin vastoin!
Et ilmeisesti tajunnut tuon varsin hupaisan avauksen ideaa. Juuri tuo "rodun paranteluhan" on se kyseenalainen juttu. Kuka määrää millainen ihanteellisen rotukoiran on oltava? Sinäkö? Vai kenties sinä ja kasvattajaystäväsi? Väite siitä, että ilman näyttelyitä ei olisi rotuja on itseasiassa pahimman luokan ympyräpäättelyä joka täysin unohtaa itse asian. (Ei rotuja=ei näyttelyitä=Ei rotuja.. jne.) Miksi pitäisi olla tiukasti määrättyjä rotuja? Tuohan on aivan sama kuin pitäisit eri etnisistä ryhmistä olevien vanhempien lapsia jotenkin eri asemassa kuin samanlaisten vanhempien. Ja olen kyllä jollain asteella samaa mieltä siitä, että kun raha astuu kuvioihin (kennelin pitäminen on bisnestä, väititpä mitä tahansa) saa homma toisenlaisen luonteen. Vai miksi rotukoirista maksetaan/pyydetään selvästi korkeampaa hintaa kuin monirotuisista?
Olen kuullut niin monesta suusta syyn rotukoiran hankkimiseksi sen, että "kun sekarotuisella ei pääse näyttelyihin". Ja kennelliitothan määräävät keitä suuriin näyttelyihin otetaan. Kennelliittojen takana ovat tietenkin kasvattajat.
Väite siitä että näyttelyillä ei ole mitään tekemistä rahan kanssa on kuin suoraan pikkulapsen suusta. Millä niitä sitten järjestetään? Pyhällä hengelläkö?
En nyt tarkoita tällä että kaikki olisivat tässä vain rahanhimosta mukana, mutta kyllä tämän kuvio on aika selvä. Kaikki näyttelykuivioissa olevat tukevat tietoisesti tai tietämättään tätä melko kyseenalaista bisnestä.
sudet ovat koirien kantaisiä(jos, ette sattumoisin sitä tietäneet!)
susi teki ihmisen kanssa yhteistyötä,
ja kun ihmisten kanssa elävä susi sai pennut, niin vain ihmisten kanssa toimeentulevat ja muutenkin hyväluonteiset, käyttötarkoitukseen sopivat ja terveet pennut saivat jäädä jatkamaan sukua.
pikkuhiljaa syntyi erikäyttötarkoituksiin soveltuvia koiria. esim. palveluskoirat joita käytettiin myös suomensodassa sotakoirat rotu oli useimmiten saksanpaimenkoira. ja nämä koirat olivat jalostuksen tulosta, terveet, luonteeltaan tehtäväänsä soveltuvat ja rakenteeltaan oikeat. sitten on ajokoiria, lintukoiria, seurakoiria ym ym..! ja jokainen rotu on jalostettu. ja näyttelyiden tarkoitus on pitää rotu sellaisena, minkälaiseksi se on alunperin jalostettu, niin ulkomuodoltaan kuin luonteeltaankin.
ja tuomarit ovat hyvintietoisia sen rodun alkuperäisestä käyttötarkoituksesta, jota arvostelevat. villakoirankin nykyisen leikkauksen taustalla on ikivanha vedessätyöskentelevän koiran turkin malli. nivelten lämmikkeeksi jätetään karvaa, häntätupsu toimii vedessä kellukkeena jne...
ja kennelin pitäminen EI ole bisnestä!
mutta kennel jossa harrastetaan pentutehtailua on bisnestä.
jos et ole koskaan kasvattanut rekisteröytyjä pentuja niin älä väitä kennelin ptämisen olevan bisnestä!
pentujen tarkistuttaminen eläinlääkärillä maksaa, rekisteröiminen maksaa, tunnistusmerkitseminen maksaa,
madottaminen maksaa, ruokkiminen maksaa jne! ja kasvattaja sen kaiken maksaa! ja yleensä kasvattajalla on pentueen lisäksi vielä omia koiria ja myös nartun omistajalle astutus maksaa!
ja pennuista saatu raha kattaa yleensä vain osan niistä kuluista mitä pentujen hoitoon on mennyt niiden ollessa vielä kasvattajalla.
ja tunnolliset kasvattajat antavat vinon pinon pennun hoito-ohjeita ja usein maksavat pennun omistajan rotujärjestön jäsenyyden vuodeksi!
eli mietippä vielä kerran onko kennelin pitäminen bisnestä?
aiheesta saisi tehtyä vaikka kirjan.. mutta ottakaa hyvät ihmiset selvää asioista ennenkuin alatte kirjoittelemaan juttua josta edes itse ette ole perillä!
...on täysin maksumiehenä. Isot kennelit, jotka yrittävät elää sillä keinoin, ovat tietenkin bisnestä. Ja liikkuuhan raha kaikessa eläimiin liittyvässä.
Se, että pyritään pitämään rodut puhtaina, on taas toinen juttu. Mikä on oikein, se että annetaan eläinten lisääntyä kenen kanssa tahansa milloin vain vai kuuluuko ihmisen ylipäätään säännellä eläinten lisääntymistä? Ehkä käynti Välimeren maissa auttaisi: siellä näkee pilvin pimein irtokoiria ja -kissoja. Nälkiintyneitä, likaisia, tautisia eläimiä, joista harva välittää tai edes huomaa. Onko se hyvää eläimen elämää?