Exä kantoi elatusmaksu neuvotteluun metrin pinon laskujaan, kun minä toin rehelliset edellisen vuoden verotiedot ja sanoin kulujeni olevan kohtuullisia. olen taloudellinen ihminen. Tiedän tasan tarkkaan, että exä taas juo rahansa ja reissaa harrastuksissaan ympäri maata, ja sen takia rahat ovat oikeastikkin tosi tiukalla. Hän oli sitä mieltä ettei pysty 2 lapsestaan maksamaan minulle penniäkään,, tai siis senttiä.
Seurauksena oli, että lastenvalvoja tuli lopputulokseen, että minun tuloni ovat niin hyvät, että exän ei tarvi maksaa kahdesta teini-ikäisestä kuin 100e /kk, yhteensä.
sekin summa on nyt kuitenkin liikaa, ja jouduin anomaan elatustukea, koska 4kk maksut on maksamatta. tuleeko elatustuki olemaan myös tuon kuppaisen 100e, vai saanko minimin molemmista, 129*2?
kiitos jos joku tietää.
Seurauksena oli, että lastenvalvoja tuli lopputulokseen, että minun tuloni ovat niin hyvät, että exän ei tarvi maksaa kahdesta teini-ikäisestä kuin 100e /kk, yhteensä.
sekin summa on nyt kuitenkin liikaa, ja jouduin anomaan elatustukea, koska 4kk maksut on maksamatta. tuleeko elatustuki olemaan myös tuon kuppaisen 100e, vai saanko minimin molemmista, 129*2?
kiitos jos joku tietää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Elatustukea maksetaan lapselle, jonka elatusvelvollinen vanhempi on laiminlyönyt elatusavun maksamisen tai ei pysty maksamaan sitä. Elatustukea saa myös lapsi, jolle ei ole voitu vahvistaa isää. Tukea maksetaan lisäksi silloin, kun elatusapu on määrätty pienemmäksi kuin elatustuki. Täysimääräinen elatustuki on 129,91 euroa kuukaudessa lasta kohti vuonna 2008. Elatustuen maksaa kunta.
http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/perhe/prela/index.htx
Kuinka paljon lapset ovat kuukaudessa isällään? Jos sossussa kerta laskettu niin voiko kyse olla luonaolo vähennyksistä?
Tai sitten kyse oli että isä maksaa 100e ja sossusta loput.
Kyllä sen minimin saa aina jollei ole luonaolo vähennyksiä. Mikä sinänsä on väärin jos itselläsi on maksukykyä että silti vielä sossu maksaa mutta jos ei ole niin sossu maksaa loput.
että se maksetaan sinulle lyhentämättömänä, ja että exä puolestaan maksaa kunnalle tuon oman pienen osuutensa. Tällä tavalla saat elatustuet säännöllisesti, eikä exä pääse lusmuilemaan. Minun tietääkseni tapauksessasi saa elatustuet myös taannehtivasti.
kokonais elatusmaksu on 180e, mutta juuri luonaolovähennykset pienentävät tuon summan sataseen. Hain elatustukea joo edellispäivänä, mutta tuon summan suuruus mietityttää, että saanko sitä kautta enemmän, vai vain 100e/kk? kuulostan rahan ahneelta, mutta sitä en ole. Ne joilla on teini-ikäisiä, tietävät, että tonninkin saisi helposti kuussa kulumaan vaatteisiin ym. tyttöjen tarpeisiin, ja tuo satanen lähinnä hymyilyttää. lisäksi, tytöt asuivat luonani vuoden, ennenkuin sain vaadittua että teemme elatusmaksu sopimuksen. kaipaan lisäksi tosiaan sitä, että tiedän minä päivänä tuo raha napsahtaa tilille, eikä niin että tarvii kytätä tuleeko se vai ei.
jos kyse on luonaolovähennyksistä.
Jos vaikka sovittu summa yhdestä lpsesta olisi 130e ja siitä miinustetaan 50e luonaolovähennyksiä niin saa vain sen 80e. Nämä ovat siis mitä laki sanoo.
..tullut vastausta. toisesta lapsesta 80, toisesta 108 e, toisesta vähentyy 49e ja toisesta 31e luonaolo vähennyksiä. en mä niitä 80e kaipaa mitkä kuuluu etälle, vaan 72 euroa, jotka uupuu minimistä ( 130e*2)
onkohan järkiratkaisua olemassakaan?
jos lähdetään. että lapsi on puolet ajastaan äidillä ja puolet isällä, ja vuorojen on vaihduttava 2 kertaa viikossa ihannetapauksessa, niin tämä olisi lapsen etu ikävän poispysymisen kannalta. Sitten tulee koulunkäynti, jonka vuoksi mahdollisuus isän luonaoloon vähenee, niin onko oikein, että isä joutuisi vielä maksamaan enemmän elatusapuakin, jolloin hän kokee menettävänsä sekä aikaa että rahaa.
toinen isä voi olla iloinen kun hänen lapsensa pääsee opin tielle, eikä rahankaan menoa koe menetykseksi kun on loppujen lopuksi sama kuka sen ruon lapselle ostaa. Oleellisinta, että lapsi saa riittävästi ruokaa. Lapsi kuluttaa minkä kuluttaa. Jos lapsi olisi ulkopuolisen hoidossa, äiti olisi kuollut, niin isä saisi maksaa kulut 100 %:sti kuitenkin. Siis miksi tehdä ongelmaa, jos äidin kautta joutuu lapsen kulutusta rahoittamaan ja vieläpä pienemmällä summalla.