moi, Meneeko Nikon juttu tutkintaan?
Esitutkinta
pahoinpitely
8474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
EI MENE.
Pahoinpitely tarvitsisi uhrin, sekin vatipää!
Kuka loukkasi itsensä kahakassa? En ole kuullut että kukaan.....
mistä se esitutkinta tulee..lue lakia ja mielellääm kadun lakia, voik tollasia kun sinä edes olla.. on sulla huolet
uudestaa eetteriin ääneen
on todisteeksi ihan riittävästi ja suomen lakipykälien mukaan väkivaltainen uhkaaminen täyttyy ainakin muut sanalliset herjaamiset nikon osalta
tutkintapyynnön voi tehdä ulkopuolinenkin
Se menee. Kyllä tosta joku muummo saattaa tehä tutkinta pyynnön.
"rikokset" ovat asianomistajarikoksia, eikä niistä voi tehdöä tutkintapyyntöä ulkopuoliset.
Kunnianloukkausesta on poliisi kerran Matti Vanhasen tapauksessa aloittanut itsenäisesti tutkinnan, ja sekin oli periaatteessa laitonta siihen asti, kun Vanhanen antoi sille hyväksynnän.
Pahoinpitelyyn vaaditaan sen sijaan fyysinen kontakti, joka tästä puuttui. Laiton uhkauskaan tuo lasin heitto ei mitenkään voi olla.
Itse asiassa Nikon toiminta kulki laillisuuden rajoissa, BB:n sääntöjä kun ei olla vielä kirjattu (onneksi) Suomen lakiin.
Laiton uhkaus on tilanne, jossa joku uhkailee esineellä tai myös suullisesti toista tilanteessa, jossa toisella on perusteltu syy pelätä oman tai toisen henkilökohtaisen turvallisuutensa puolesta tai omaisuutensa olevan vakavassa vaarassa.
Jos tällaiseen tilanteeseen joutuu, voi asiasta tehdä rikosilmoituksen. Suullinen uhkaus on kuitenkin asianomistajarikos eli uhrin tulee vaatia asiasta rangaistusta, jotta poliisi tutkii asiaa.
Kyseisestä tilanteesta voi ulkopuolinen tehdä tutkintapyynnön koska uhkaaminen tapahtuu konkreettisesti niin viinilasin kuin energiajuomatölkin avulla . eriasia on meneekö asia syytteeseen asti , sen päättää syyttäjä tutkintamateriaalin perusteella
Se on totta, että kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen mistä tahansa. Voit vaikka mennä tekemään ilmoituksen siitä, että naapuri vetää tasan kolmelta vessan joka yö. Ilmoitus kirjataan, koska kaikki poliisille tehdyt ilmoitukset on kirjattava.
Jos mummo pörsänmäellä on pahoittanut mielensä, kun niko heitti lasin, niin ilmoituksen voi mummo tehdä ja se kirjataan.
Mutta nyt lapsukaiset tarkkana. Koska kyseessä olisi asianomistaja rikos, niin poliisi ei lähde asiaa tutkimaan, jos asianomainen ei ilmoitusta tee ja esitä jotain vaatimuksia. Vaatimukset olisi joko korvauksia tai rangaistusvaatimus.Tällöin asia ei olisi yleisen syyttäjän ajama asia, vaan ihan asianomistaja asia, joka käsitellään tuomioistuimessa. Ainoa, joka asiassa jotain voisi tehdä, on Marianne. Hän voisi tehdä vaatimuksen henkisistä kärsimyksistä, koska vammoja ei tullut. Hän voisi myös vaatia Nikolle rangaistusta pahoinpitelystä, mutta se ei tulisi menemään läpi.Oikeus ei tunne sellaista, kuin pahoinpitelyn yritys, vaan se liittyy ihan lakipykälissä olevaan termistöön. Yritys on rangaistava silloin, kun syyttäjä on syyttämässä. Syyttäjä voi syyttää pahoinpitelystä ja törkeän pahoinpitelyn yrittämisestä. Niitä Finnlexin sivuja on turha lukea, kuin raamattua, jos ei asioita tiedä tuon taivaallista.
Joten rauha maassa ja hyvä tahto ja jatketaan BB katsomista.