Kolmen suurimman puolueen osalle lankeaa vastuu Jämsän nykyisestä tilasta, niin se vaan on.
Kyseisten puolueiden nokkamiesten, korostan MIESTEN, on vastuu siitä missä nyt mennään. Mikä tahansa noista kolmesta ryhmästä olisi pystynyt pistämään stopin tuhlailulle ja epävarmoille hankkeille.
Eivät varmaankaan halunneet hupeloida, mutta tyhmiä olivat. Pitäiskö vielä nimetä henkilöt, jotka Jämsän poliittiseen eliittiin ovat kuuluneet? Eikös tämmöisessä tilanteessa ole tapana erota luottamustehtävästä ihan omaehtoisesti?
Minä ainakin äänestäjänä autan asiaa. Poliittinen valta vaihtukoon ja Jämsä nousuun.
Kyseisten puolueiden nokkamiesten, korostan MIESTEN, on vastuu siitä missä nyt mennään. Mikä tahansa noista kolmesta ryhmästä olisi pystynyt pistämään stopin tuhlailulle ja epävarmoille hankkeille.
Eivät varmaankaan halunneet hupeloida, mutta tyhmiä olivat. Pitäiskö vielä nimetä henkilöt, jotka Jämsän poliittiseen eliittiin ovat kuuluneet? Eikös tämmöisessä tilanteessa ole tapana erota luottamustehtävästä ihan omaehtoisesti?
Minä ainakin äänestäjänä autan asiaa. Poliittinen valta vaihtukoon ja Jämsä nousuun.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eivät tule edes paikalle kun heidän tekemiensä päätösten vaikutuksia pohdiskellaan. On mennyt kai pupu puheenjohtajien pöksyyn.
Jos kehityksen eteen ei olisi peliliikkeitä tehty, asiat olisivat paljon huonommin. Varmaan ihan vaan muutama mies näistä asioista päättää...Taas haukutaan väärää puuta.
Onhan se varmaan helppoa istua kotisohvalla ja haukkua. Oletko yrittänyt itse mennä ja tehdä jotain muutakin, kun äänestää, jotta asiat muuttuisivat?
Mutta sieltäkin viisaasti! Numerot 6-45.
Uusia ja vanhoja, suurin osa vaatii muutosta Jämsäläiseen päätäntä tyyliin eli päätetään ensi ja sitten vasta kerrotaan kuntalaisille.
Timo Virtanen #45
Kyllä todella on syytäkin arvostella edelliskauden päättäjiä ja virkamiehiä, jotka ovat vastuussa päätöksiensä vaikutuksesta.
Jos heillä ei ole vastuu, niin kenellä? Kuntalaisena en istu kotisohvalla, vaan teen työtäni tunnollisesti ja samoin toivoisin virkamiesten ja valtuutettujenkin tekevän.
Eivät takuulla ole vaivautuneet ottamaan asioista selvää, muuten eivät ongelmat olisi mitä ovat.
Mistä ne talousongelmat ja suuret ylitykset vuodesta toiseen tulevat? Erikoissairaanhoidosta eniten, sosiaalitoimesta, koulutuksesta jne. Minkäs ne päättäjät tälle kehitykselle ovat mahtaneet? Lupaatteko te uudet viisaammat nyt jättää sitten sairaat hoitamatta, vai minkälaisia keinoja teillä on takataskussa?
antavat terveydenhuoltomme yksityisen firman (Sitran rahoittaman monelta kantilta) hoteisiin. Huolet pois siltä osin. Sosiaalitoimi järjestellään uudelleen tilaaja-tuottajamallilla asiakkaat ohittaen ja sitten sokerina pohjalla kyläkoulut tapetaan ja keskustaajaman koulut ahdetaan täyteen. Veroprosenttia nostetaan ja turhat, ei lakisääteiset palvelut ajetaan alas. Näin ne hommat hoidetaan.
Jotenkinhan ne hommat on hoidettava, koska velkaantumista ei voida loputtomiin jatkaa.
Terveydenhuollon yksityistämisestä on luovuttava ja haettava mallia ns. Mäntän mallista. Siellä kustannusten kasvussa päästy n. 4 %, ja se sisältää myös erikoissairaanhoidon. Kustannusten nousu maassa keskimäärin n. 13%. Tutkija Junnila arvioi säästöjen olevan suurempi, jos vanhustenhoito liitetään mukaan. Nämä sos./terv kulut onkin n. ½ budjetista, joten siellä siis mahdoillisuuksia säästöihin. Asunmaan aloittama suunta on katkaistava, toivottavasti uusi valtuusto tajuaa tehdä sen.
Investoinnit on tarkasteltava tarkoin, uusia tiloja ei helpolla kyllä rakenneta, jos voimme käyttää uuden Jämsän olemassa olevaa tiloja. Myös siis koulujen rakentaminen.
Ja suurin ogelmahan on, että verotuloja on saatava enemmän eli panostettava elinkeinoelämään, pien- ja keskisuuriin yrityksiin, Jämsekin roolia tarkastettava eli enemmän asiointia sieltä nykyisiin yrittäjiin. Jos rahat on loppu ja ei ole "Volvoa" myydä, niin kyllä tasokkaiden terveyden ja sos.palveluiden järjestäminen, vaikka kutsuttaisiin joku "kuusta" niitä tuottamaan, on vaikeaa. Eli oikea suunta ratkoa asioita on tämä esittämäni tyvestä alkuun järjestys ( mutta ei peffa edellä)
Mäntän mallin mukaan lopetetaan ylimääräiset terveyskeskukset. Meillähän niitä on kolme, joten varmaan niitä säästöjä tosiaan syntyy. Olisiko kuitenkin reilua kertoa avoimesti myös tämä asia?
Kuinka panostat noihin pieniin ja keskisuuriin, kun toisaalta vaaditte investointeja jäihin. Luuletteko että homma hoituu sillä, että Weijo kiertelee muualla Suomessa hokemassa yrityksille, tulkaa Jämsään, tulkaa Jämsään...
Olen useassa kirjoituksessa täälläkin 24keskusteluissa todennut, että Mäntän seudulla on lopetettu lääkärin vastaanotto Vilppulan terv.asemalla, mutta esim. vanhukset kotisairaanhoidossa saavat edelleen lääkäri palvelut Vilppulassa, neuvolatoiminta (äitiys/lasten) siellä, hammaslääkäri palvelut.
Tätä olen toistanut ja toistan edelleen viesteissäni. Toki voisimme täällä tehdä asiat paremmin ja välttää nuo virheet.
Terveysasemiemme kohtalo on varmasti vaakalaudalla, kun Pihlajalinnan, Sitran, Terveysrahaston (siis Sitran enemm. omistama, Siran henk. johtama ns. valtio valtiossa http://blogit.yle.fi/node/2031) voittomarginaali vie päältä heti pois n. 10% käytettävistä euroista, että sekään kovin pitkään pitää näitä "luukkuja" auki kun bisnes ei kannata - eihän kukaan viitsi harrastella! (tuotto siis alle 5%).
Jämsekistä on löydyttävä joku muu kuin Weijo hoitamaan noita pk sektorin asioita eli siksi koko Jämsekin toimintaa on tarkasteltava kriittisesti uudelleen ja tehtävä tarvittavat ratkaisut. Tiedän, että esim. Jämsästä (Hallista) on ajettu erittäin hyvin toimiva metalliyritys Mäntään (otti vastaan avosylin!), kun ei osata hoitaa asioita. Yhtään tällaista virhettä ei ole varaa tehdä.
"...toimintaa on tarkasteltava kriittisesti uudelleen ja tehtävä tarvittavat ratkaisut..."
No kerro nyt hyvä mies mitä ne tarvittavat ratkaisut ovat? Luuletko, ettei näitä asioita olisi pohdittu jo ennenkin? Mutta ja kun. Suomi on vapaa maa, jossa yritykset sijoittuvat sinne minne haluavat. Jos joku haluaa mennä Mänttään, niin se menee sinne, ja sillä hyvä.
Onhan se tietysti hyvä, että tämmöistä uutta ja ainutlaatuista asiantuntemusta Jämsän ongelmien ratkaisuun on nyt tarjolla. Minkähän takia minä en oikein osaa uskoa näihin vakuutteluihin? No, se on tietysti minun ongelmani.
Siis ajettiin Mänttään, ei halunnut mennä!
Ja tuosta Jämsekistä, ensimmäinen tehtävä olisi kiertää alueemme pienyritykset, joissa esim. 1 omistaja työntekijä ja selvittää mitkä mahdollisuudet olisi työllistää eri tukitoimin (siis muilla kun kunnallisveroin) se ensimmäinen oikea työntekijä, koska se kynnys on todella korkea. Ja esim. tietotaitoa on lisättävä Jämsekissä. Ovat mm. Jämsän seudulla opastaneet melkopäin prinkkalaa esim. rahoitusasioissa pienyrittäjiä ja yrittäjät on joutunut maksamaan siitä ylimääräsen hinnan. (siis eri kuin tämä Hallista Mänttään ajettu) Julkisuudessa näitä en riepottele sen tarkemmin. Ja todellakin toimittaisiin niin, että vastaavia ei tapahtuisi yhtäkään ja sen suhteen toimintaa tarkasteltava ja tehtävä valintoja toiminnan suhteen. Ei tämä nyt kovin vaikeaa ymmärtämisen suhteen ole, jos odotat että kirjoittaisin Jämsekin lopettamisesta, irtisanomisista tms. jotka ei asiaa ratkaise, niin odottaa saat, pahoittelen.
niille äänijä jotkä käyttää puheenvuoroja jotka uskaltaa kyseenalaistaa päätöksiä
Esimerkisksi SDP:n todelliset keulahahmot eivät ole osallistuneet keskusteluun millään julkisella tasolla (Suominen, Selin ja Ruusu).
Pelottaaha ne vaikeat kysymykset siitä miksi tähän tilanteeseen on ajauduttu.
puoluetta on tehnyt merkittävimmät päätökset seudulla. jos seniilit, viherpiiperöt ja (yhteistyöhön) sitoutumattomat olisivat olleet vallassa, niin meillä ei ainakaan olisi
a) kunnollisia suunnitelmia himoksen alueen kehittämiseen, ehkei koko himosta
b) uutta vitikkalan koulua
c) kuntaliitoksia (jotka olis kannattanu tehdä jo 5v sitten)
d) yhtään mitään järkevää
TOSI!
kaupungin talouden ja hallintokulttuurin. Kähmintää, kähmintää ja kähmintää...
Kun tämmöisiä väitteitä esittää, olisi hyvä myös niitä perustella.
ensimmäisen väitteen osalta. Kähminnästä päällimmäisenä tulee mieleen linja-autoaseman seudun rakentaminen sisältäen täysin turhan Siltakadun siirron, jossa ankkalampi tuhottiin. Kähmintää hommassa on se, että tehtiin sitovia sopimuksia pienellä porukalla ja sitten pakotettiin valtuustonkin suut tukkoon, kun niitä hyväksyttiin. Luepa Selinin Reiskan blogia. Edes Reiska ei saanut tietoa kustannuksista vaikka oli hallituksessa ja sittemmin tekknisen lautakunnan johtajana. Tekninen lautakunta sivuutettiin täysin esim. linja-autoaseman suunnitelmia hyväksyttäessä. Siis hallitus hyväksyi sitovan sopimuksen törkeän näköisen ladon rakentamisen keskelle kylää! Eikö tämä ole kähmintää? Onneksi löytyi muutama jäärä, jotka eivät hyväksyneet hirvityksen rakentamista. Vaan sitten tämäkin moka siunattiin jälkikäteen yksimielisesti ja hyväksyttiin valtuustossa yli 500.000€:n lisäkulut aseman "muuttamisesta" ihan tasan alkuperäisten suunnitelmien mukaiseksi.
kokoontui torilla. Ei siinä kyllä mitään mahollisuuksia kellään oo vaikuttaa, kun tämä yhtistys junttaa jotain, ja on juntannut kyllä koko Jämpsän kuralle, kirjaimellisesti Patajokeen. Deemarit, kepu ja kokkoomus kaikesta aina sammaa mieltä. Iänestäkää ny herranen joitain muita sinne Jämpsän Arkkadiaan.
Täällä syytellään kolmea suurta, mutta todellisia vaihtoehtoja ei ole esittää. Metallifirman ajo Hallista Mättään on täyttää sumutusta niin kauan kuin firman pomo kertoo asian nimellään ja naamallaan. Mikä estää, jos Mäntässä on autuaampaa?
Ja vaalien jälkeen kepu, kokoomus ja sdp ovat edelleen suurimmat, ennustan. Mutta oikeastaan toivon, että joku näistä besserwissereistä tulisi valituksi ja joutuis kohtaamaan kunnallistalouden rautaiset lait.
Mänttään, vaan järjestelevät sopivat ja oikeat tilat täällä oleville ja tuleville pienyrittäjille. Piste.
a) tämä menee vielä konkurssiin ja sitten se on kaikkien sylissä. Syynä loputon riitely, kun Ojalaa ei otettu mukaan hankkeeseen. Talvet menee perseelleen. Jossain vaiheessa tarttee aina realisoida tuo velka taakka pienemmäksi.
b) prameaa ja runsaasti tyhjää kallista tilaa
c) sitä ei olisi pitänyt koskaan tehdä, Koskelaisetkin uppoaa Patajokeen ja muuallekkin
d)ainakin kaikki kuntalaiset tietäisivät sen, sitä ei kähmittäisi piiloon
Kuinka Himos voi mennä sillä tavalla konkurssiin, että se on kohta kaikkien sylissä?