Yksinkertainenkin asia voi olla joskus kovin vaikea ja monimutkainen hoitaa.
Mitä useampi kokki, sen huonompi soppa.
Sanotaan.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=100203&tstart=0
Mitä useampi kokki, sen huonompi soppa.
Sanotaan.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=100203&tstart=0
Vastaukset 12
Vanhimmat
Viestissä ei ollut vaihtoehtoilua ollenkaan, joten juttu on täysin väärällä palstalla.
Viestissä oli vaihtoehto vaihtoehtoilulle!
Esimerkki asioiden etenemisestä terveyskeskuksessa.
Kokemuksia lienee jokaisella.
Samanlaisia tai erilaisia!
Viesti kertoi lähinnä kirjoittajansa minäminä -asenteesta ja uusavuttomuudesta. Ensinnäkin ei lääkärille mennä hakemaan reseptiä. Ei terveyskeskus ole mikään reseptien jakopaikka.
Jos kyseessä ei ole kiireellinen tapaus, niin miksi ihmeessä kertoja kuvitteli, että hänen pitää saada lääkäripalvelua saman tien? Olisiko ajan varanneet hoidettavat tai ensiapua tarvitsevat henkilöt pitänyt lempata sivuun, jotta yksi prinsessa olisi saanut palvelua heti? Kuinka vaikeaa olisi ollut soittaa ajanvaraukseen ja varata aika.
Toinen asia, jota hörhöilypalvelujen käyttäjät eivät tietenkään voi tietää, on että työelämässä mukana oleville henkilöille on järjestetty työterveyshuolto. Se on ensisijainen hoitopaikka ei-kiireellisissä tapauksissa.
Kyllä kokemukset riippuvat omasta itsestään. Kyseessä oli sopeutumaton persoona, joka kuvittelee, että kaikki on häntä varten, ja hän on kunkku jonka ei tarvitse noudattaa yhteisön sääntöjä. Mitäs, jos jokainen alkaisi käyttäytymään noin naivisti, miten kuvittelet minkään systeemin toimivan?
Tyyppi meni tutustumismielessä hakemaan reseptiä terveyskeskuksesta ja tietysti se olisi pitänyt saada heti käteen. Mutta eihän se homma näin toimi, sillä reseptejä ei kirjoitella näkemättä potilasta, eikä potilasta voida ottaa heti vastaan, jos ei ole kyse kiireellisestä tapauksesta. Jonossa on nimittäin ihan oikeastikin sairaita ihmisiä. Reseptien kirjoittamisessa ei ole kysymys mistään byrokratiasta vaan potilasturvallisuudesta, sillä jos esim. vaikka kirjoittaa Viagraa tutkimatta ensin potilasta, niin voipi pahimmassa tapauksessa mennä henki kesken hommien, ja siitäkös sitten äläkkä nouseekin. Ihmettelen vaan, miksi piti ylipäätään mennä testailemaan ja pettymään, kun sen reseptin olisi voinut saada helpommalla sieltä työterveydestä?
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001580&posting=22000000038547111
Selviää sinullekin moni asia...
Mutta laitetaan palaute lääketiedelistalle, kun ei viestisi käsittele palstan aihetta taas mitenkään.
Eikö aihe sinua kiinnosta, vai onko suorastaan vastenmielinen, kun info ei kelpaa?
Monia muita palstan lukijoita aihe taas kiinnostaa, vaikka se yllättäen löytyi tältä palstalta!
Ei voi kun nauraa, miten yksinkertaisesta tyypistä joku lehti viitsii juttua pukata. Ja mikähän resepti olisi pitänyt saada, oman diaknosoinnin perusteellako?
Jos taas on aiemmin käyttänyt lääkettä, ei muuta kuin resepti uusintaan. Lääkepakkauskin käy, jossa reseptitarra kiinni. Ja tällaisen lääkkeen uusiminenkin on hätätapauksessa käynyt heti, ja uusitun reseptin saanut mukaani.
Mutta että asiakas menee vaatimaan keksimäänsä lääkettä, eihän selklainen käy ilman lääkärin vastaanottoa.
Olisiko tosiaan pitänyt lähettää ajan varanneet potilaat kotiin, että yksi ihminen olisi saanut reseptinsä, jolla ei edes ollut kiire? Kukahan tuo egoistinen sekopää on ollut. Ettei vaan kukaan palstan kirjoittajista...
Mitäs kummaa sinä sekoilet? Lue, mihin vastaat. Olenko ollut vaatimassa lääkärin aikaa siltä istuimelta, mutta hätätapauksessa reseptin uusimisen saa uusittua heti, esim. kortisooni, jossa ei voi pitää välipäiviä. Eikä sillä ole vaikutusta vastaanottoaikoihin.
Potilasvahinkoja sattuu jatkossakin ihan varmasti etkä sinä voi siihen mitenkään vaikuttaa paitsi tietysti jäämällä kotiisi kuolemaan.