eivätkä väitetyt "asiallisimmat" nimimerkit, kuten Suvi-Tuulikki ym. Miksi he ovat aina esillä vain negatiivisissa merkeissä? Jos kerran on asiaa, voi a.) vastata itselle esitettyihin kysymyksiin, b.)perustella kantansa ja c.) osallistua oikeisiin keskusteluihinkin. Nämä kaikki ovat käsittääkseni keskustelupalstojen tarkoitus. Itse olen tullut siihen tulokseen useimmiten sivusta seuranneena, että lapsetkin ovat täällä fiksumpia kuin monet aikuiset. Uskon hyvin, että he ovat aikuisia; sen pahempi! ikä ei tosiaankaan tuo järkeä kuin joillekin.
Ikäkyselyyn eivät koiravihaajat vastanneet
?
3265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kiitos ja kumarrus.
Olen minäkin huomannut, että asiallisimmat tekstit ovat olleet juuri nuorilta, kirjoitustaidoista päätellen. Tosin he eivät osaa ottaa kaikkea huomioon ja siksi vaikuttavat liian innokkailta ja ajattelevat tunteillansa, mutta kukaan järkevä aikuinen ei lähde siitä nuorta ja varsinkaan koko palstan väkeä tuomitsemaan. Sitä täällä monet juuri tekevät! jokainen kyllä oppii ne asiat aikanaan itse ihmissuhteissaan ja elämänkokemusten kautta. Kyllä meidän pitää ymmärtää, että kirjoitustemme on oltava asiallisia ja harrastetta kunnioittavia. Ei siksi, että tämä olisi "palvomispalsta", vaan koska tätä lukevat myös lapset. Moni on ihmetellyt, miksei täällä saa sanoa mitään negatiivista, mutta lapset varmasti ihmettelevät miksi he eivät saa sanoa mitään positiivista. Heti alkaa hyökkäys ja arvostelu. Kyllä aikuinen ihminen osaa muotoilla negatiivisenkin palautteensa asiallisesti ja lapsille on hyväksi huomata kuinka se tapahtuu.
oli tällanen ikäkysely...???
ei oo tullu vastaan...!