*********
Voiko sydämen valintoihin
vaikuttaa järjellä?
..riittääkö hyvä seksi?
Voiko sydämen valintoihin
vaikuttaa järjellä?
..riittääkö hyvä seksi?
Valintoja
laudi**
25869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Alkuun hyvällä seksillä....
Mutta ja taas se mutta=)
Se ei kestä kauaa kun totuus valkenee=)
Siis ei hyvällä seksillä pitkälle pötkitä.
jos toisen osapuolen toinen pää on tyhjä=)
Sano eräs joka aamulla heräs
ja vaatteitaan sängyn alta keräs=)
**
..totuus valkenee...
sille ei mahda mitään :/
korvaako hyvä seksi huonon
avioliiton/suhteen?
vai, hakevatko molemmat salarakkaan ?
jos se kolahtaa, se kolahtaa. Voit yrittää puhua sydämelle järkeä, mutta onneton olet silti jos vastustat.
Seksi riittää vähäksi aikaa laastariksi, mutta kuten kaikki laastarit se jättää valkoisen jäljen ja likaiset reunat.
Kuulutetaan ja sitä on joka paikassa.
Olen ollut huomaavinani että
varsinkin nuorille sillä on iso merkitys..
erotaan jos seksi ei pelaa :(
Niinpä...seksi lie ensiapu moneen..
ja sillä voi parantaa/huonontaa oloa..
Sitä ihminen tarvitsee. Luulen että avioliitto jossa on pelkästään rakkautta, ei kanna pitkälle. Siitä tulee ennen pitkää toveruussuhde. Ja toisaalta aika haasteellista ylläpitää intohimon vuosien jälkeen, kun kaikki on jo urautunut, eikä ulkonäkökään enää ole niin hemaiseva :)
Sitten ihmiset lähtee intohimon nälässä hakemaan sitä jotain, ja päätyvät seksiin. Mutta ei sekään toimi ilman intohimoa, pelkkänä suorituksena se jättää vaan tyhjän aukon, vähän kuin jotain olisi otettu sulta :)
Se tarkoittaa myös tämä 50 villitys
miehilläkin. Että pönkitetään egoa
nuorempien kanssa ..hm :)..
Kyllä vain. Kuitenkin sekä miehille että naisille on merkitystä ulkonäönkin suhteen sillä, miten on elänyt,
ja mitä pitää tärkeänä! Kaikki se näkyy kasvoissa, olemuksessa, hiuksissa..
ja sehän taas vaikuttaa naisenkin itsevarmuuteen.
Minulle turvallisuus parisuhteessa on pohja..
sen jälkeen tulee muu :)
Ei toimi ei :( seksi ei toimi ilman intohimoa.
Ja Tekniikasta tulee mieleen lähinnä robotit....
emmehän me ihmiset niitä ole vaan tuntevia kapistuksia ..
karismaattinen ihminen on aina kaunis, eikä sillä kauneudella ole mitään tekemistä ulkoisen kauneuden kanssa :)
On se intohimo varmaan helpompaa hakea uuden kanssa kuin rakentaa vanhan tutun kanssa :/ ja toisaalta varmaan hormoonit tekee tepposen myös. Naisille 40 paikkeilla ja miehille vähän myöhemmin. Ne on aina vähän kehityksessä jäljessä ;)) höm, ei vais..
Niin. Ehkä se kaikki on kuitenkin
"syvempää" ja parempaakin...:)...sen vanhan ja turvallisen ihmisen kanssa...
Juu. Hormoonit voi tehdä tepposia..:/
mutta mutta..myötä- ja alamäet kuuluvat avioliittoon ainakin...
yhdessä niistäkin pitäisi...selvitä :)eikä lähteä hortoilemaan...:) toisen luo...:(
Heikkouttako vai sitä egon pönkittämistä...
Pönkittääkö nainen egoaan...hm.
vaikka kyllähän sekin oman aikansa on ihan mu-
kavaa. Silti olen sitä mieltä, että kyllä sydämen
täytyy olla rakastelussa mukana. Teknistä suori-
tusta en juurikaan arvosta, enkä ole kokenut.
Sydämen valintoihin ei voi kyllä järjellä vaikut-
taa. Kun se oikea osuu kohdalle, se on menoa sit-
ten vaikka kuinka yrittäisit pyristellä vastaan.
Linjoilla mennään..
rakastelu sisältää paljon muutakin
kuin tekniikkaa..se on mauste kaikkeen
...muuhun.
:) Niin...menoahan se on sitten.
Mutta. Silti on olemassa rakkaus- ja järkiavioliittoja ?
mutta en ole koskaan ymmrtänyt jotain järkiavio-
liittoa, eihän siinä saa kun rupia peppuun ja
pahan mielen. Pahan mielen siksi, että jos ei in-
tohimoisesti voi rakastella, niin se ei ole
yhtään mitään.
Minä olen aikoinaan mennyt rakkaudesta naimisiin,
ja niin menisin yhä, jos se olisi edessä.
Minä olen tulta ja tulikiveä, myös sängyssä =)
Ihmisiä on moneen lähtöön..
joku kaipaa yhdessäololta muuta
mitä joku toinen.
Ajan ja kokemusten myötä ihminenkin varmaan arvostaa eri asioita...
Rakkaus on kuitenkin kantava voima
ja ilman sitä ei ole seksiä-
minullekaan.
Ihminen on kokonaisuus, samoin ihmisen mieli; ei siellä ole erikseen sydän- ja järkilohkoa. Toiset ihmiset miettivät käyttäytymistään ja analysoivat enemmän kuin toiset, jotka taas toimivat mielihyvän periaatteella. Tunteet ovat kaikilla ihmisillä aina mukana; kyse onkin siitä kuinka tärkeänä pitää juuri sitä omaa tuntemustaan ja kuinka paljon välittää esim. toisten ihmisten tunteista.
Ns. tunneihmiset ovat usein itsekkäistä ja täynnä omaa jotakin tiettyä tunnetta, jolla usein oikeuttavat kauheitakin asioita. Kun taas ns. tunneälyihmiset ottavat huomioon myös seuraukset ja vaikutukset toisiinkin ja suhteuttavat toimintansa sen mukaisesti.
Sydämen valintoihin voi ja pitääkin vaikuttaa järjellä. Vain pikkulapset toimivat täysin tunteiden ja tuntemusten pohjalta mutta meille aikuisille on annettu ymmärrystä syy-seuraussuhteista.
Hyvä seksi on ihanaa ja riittää moneen asiaan. Päätät itse mitä se sinulle merkitsee...
Samaa osin eri mieltä..
Mikä/millainen on sinun mielestäsi ns tunneköyhä ihminen? Vai, onko sitä..
Minun mielestäni tunneöyhä ihminen ei Osaa välittää...(hänellä ei ole kykyä) toisen/toisten tunteista.
Miten selität rakkaus- ja järkiavioliitot?
Voiko ns Ymmärrystä "käyttää" sydämenasioissa...
tunneihminen sanoo ei...järki-ihminen kyllä.
Tunneköyhä ihminen tuntee muttei tunnista tai tunteet näyttäytyvät ristiriitaisesti esim. pelko aggressiona, rakkaus mustasukkaisuutena tms. Vaikea selittää (enkä tosin osaakaan).
En tiedä mitä tarkoitat rakkaus- tai järkiavioliitoilla. Kyllä ns. järkiavioliitot voivat olla hyvinkin täynnä rakkautta ja toisesta huolehtimista kun taas ns. rakkausavioliitot voivat olla raastavia ja rajoittavia ja rakkautta niissä ei ole nimeksikään. Ulkopuolisen on helppo kategogosioida parisuhteita mutta totuus on usein toisenlainen.
Sydämenasioissa ja tunneasioissa yli päätäänkin voi käyttää järkeä ja ajattelua; mielestäni se on sitä oikeaa "tuntemista". Ei pelkkä tunteilu ja omissa tunteissa pyöriminen tee ihmisestä yhtään tunteellisempaa tai empaattisempaa kuin ihminen, joka osaa analysoida ja selittää tuntemuksiaan. Väittäisin jopa, että asia on päin vastoin.
Meitä tarvitaan, vaikka
emme olisikaan asioista yhtä mieltä :)
vai mitä.
*******
* Turvallista alkavaa viikkoa*
ja kiitos, kun otit kantaa.
rakkaus tarvitsee seksiä, mutta hyvä seksi ei tarvitse rakkautta!
sydämmelle ♥ taas kannattaa tarjota kokonaisvaltainen paketti, jossa on kaikkea sopivasti.
Paketti voi sisältää minun mielestäni mitä tahansa maaasta taivaaseen, mutta ainakin seuraavaa kunnioitus, rinnalla oleminen, huumori, kuunteleminen, tahtoa onnistua, eläytyvä ymmärtämistä, kasittelytaitoa, ainakin hitunen järkeä ;), rakkautta, romantiikkaa ja seksiä......unohtukohan joku major item, I don't think so and it doesn't even matter, because more than the words means what you can provide in reality, tekoja niitä tekoja ;)
Kyllä kuuluu todella teoille eikä puheille!
Tahto onnistua yhdessä on itsellenikin
hyvin tärkeä asia parisuhteessa.
Rakkaus tarvitsee seksiä
kuten ihminenkin tarvitsee
rakkautta elääkseen.
sitä kannattaa kaikkien miettiä!
siinä välissä jalalla koreasti Haddawayn biisillä, hyvää illan jatkoa ;)
(sairaan hyvä biisi, jos rakkaus on yhtään samoissa kantimissa, ei hädän päivää ;)
what is love
baby don’t hurt me
don’t hurt me, no more...
http://www.youtube.com/watch?v=nsCXZczTQXo
Tuossa jo alempana kehuin kirjoitustasi, mutta
onko sun sydämessä ihan tarkoituksella kaksi "ämmää" ;))
Nimim. pilkun n....ja
eilen oli, tämä päivä on vielä näkemättä ja huomisesta ei tiiä ;)
....
Niin. Mitä se on..
Seksiä, turvallisuutta..
sitä, että on hyvä olla toisen kanssa :)
Kiireetöntä sunnuntaita
ja sitä rakkautta..:)
*kiitos sohtrop*
Näin :)..
Tämä hetki tässä ja nyt.
Vain sillä on merkitystä :)
Ei kuulu sydämeni laulu. Kuuluu maksani valitus.
..aiemmin port.. sori, sohtrop vastasi mielestäni
aika tyhjentävän hyvin, heti ekasta lauseesta vikaan :)