Lähtökohtana meillä oli työtön kotiäiti ja minä tienasin noin 2000e.
Elatussopimus tehtiin näiden tietojen pohjalta.
Nyt:
Minä tienaan edelleenkin tuon 2000e, mutta ostin talon eli 160000e velkaa ja avokkini opiskelee. Ei omista osuutta talostamme.
Ex on saanut "normaali"palkkaisen työn ja perustanut siihen vielä sivutyöpaikakseen yrityksen. Hänen avomiehensä on johtajatasolla, joten myös palkka sen mukainen. Ostivat myös ok-talon,mutta yhdessä.
Yritin tarkistuttaa elatusmaksun, (jota maksan nyt 250e yhdestä) koska tulot molemmin puolin ovat radikaalisti muuttuneet. Mutta sossusta sain takaisin vain ilmoituksen, että ''' ''''''' ei halua muuttaa sopimusta. Piste.
Elatussopimus tehtiin näiden tietojen pohjalta.
Nyt:
Minä tienaan edelleenkin tuon 2000e, mutta ostin talon eli 160000e velkaa ja avokkini opiskelee. Ei omista osuutta talostamme.
Ex on saanut "normaali"palkkaisen työn ja perustanut siihen vielä sivutyöpaikakseen yrityksen. Hänen avomiehensä on johtajatasolla, joten myös palkka sen mukainen. Ostivat myös ok-talon,mutta yhdessä.
Yritin tarkistuttaa elatusmaksun, (jota maksan nyt 250e yhdestä) koska tulot molemmin puolin ovat radikaalisti muuttuneet. Mutta sossusta sain takaisin vain ilmoituksen, että ''' ''''''' ei halua muuttaa sopimusta. Piste.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Luulisin sen menevän jotensan niin, että vaikka avokkisi opiskeleekin, hänen oletetaan maksavan noin puolet kuukausittaisista asumismenoistanne. Tarkkaa en osaa sanoa, mutta varmasti oletetaan maksavan jotain. Sinulle menoiksi siis puolet.
Exäsi miehen johtajatason palkka ei vaikuta muuten, kuin että myös hänen oletetaan maksavan puolet exäsi asumismenoista, joten exällesi jää puolet. Tähän päälle exäsi palkka joka on luultavasti lähellä omaasi jos kerran on "normaalipalkkainen". Yritystä voidaan hyvinkin pyörittää niin ettei siitä näy olevan ollenkaan tuloja.
Joka tapauksessa elatuskykynne ovat ilmeisesti aika lähellä toisiaan, joten olettaisin elatusmaksun tippuvan ehkä puoleen jos tarkistutat sen.
Tarkempi laskuri löytyy netistä. Joka tapauksessa ehdottomasti tarkistuttamaan elatusmaksu.
eli jos asumis menosi on noin 1000e ja vaikka sillä avokillasi ei ole yhtään rahaa maksaa hän sossun mukaan 500e. Eli sinun menot näin ollen olisivat 500e asumiskuluja 420e yleisiä elinkustannuksia ja työmatkakustannukset saa vähentää. Ja loppu mikä jää on sinun elatuskykyä.
Ja sama laskelma ex vaimollesi. se kummalla jää tulojen ja menojen jälkeen enemmän maksukykyä maksaa enemmän kuin pienituloisempi.
Yritin siis lasketuttaa nuo elatusmaksut, mutta lastenvalvojalta tuli vain kirje takaisin, että exäni ei halua niitä tarkistaa. Joten asia on kuulemma siinä. Jos toinen osapuoli ilmoittaa ettei halua ellareita tarkistuttaa, niin vastapuolella ei kuulemma ole asiaan nokan koputtamista ilman oikeussalia. Voiko se todellakin mennä näin?
Sinuna ilmoittaisin exälle, että jos ei ole valmis molemmille reiluun tarkistuttamiseen huomattavasti helpommalla tavalla sosiaalitoimessa ja yhteisymmärryksessä, sinulle ei jää muita vaihtoehtoja kuin viedä asia oikeussalien kautta. Kysy haluaako han sitä, koska lopputulos kummallakin tavalla tulee olemaan sama, ja se on ainoastaan varmasti reilusti laskettu summa teitä kumpaakin ajatellen. Eihän sitä tiedä laskisiko tai vaikka nousisiko elatus, joten mikä syy eksällä on kieltäytyä tarkistuttamisesta.
Kyse on tarkistuttaa se, mikä laillisesti on oikein.
Ja jos tämän jälkeen exä yhä kieltäytyy, pyydä sostoimen virkailijalta tarkemmat ohjeet jatkotoimenpiteisiin, ja vie asia loppuun. Siinä on selkeä viesti siitä myös exällesi, että mielivalta ei ole se millä yhteisen lapsen asioita hoidetaan. Jos jätät asian tähän pisteeseen, se on taas merkki exällesi siitä, että hänen ei tarvitse toimia laillisesti oikein kanssasi, vaan voi toimia kuten lystää.
mitkä exäsi tulot on??
Jos omakotitalon ovat ostaneet niin siinä voi olla kovat menot. entä exän työmatkat?
Entä lapsen ikä??
Laske kotona kunnolla ennen kuin viet asiaa eteenpäin. Voit joutua maksamaan enemmänkin!!!!
Lapsen kulutus kun voi olla laskelmissa jos yli 13v lapsi niin yli 600e/kk mistä miinustetaan 100e lapsilisät niin sulle voi koitua enemmän maksettavaa kun nyt.
Ehkä kuitenkin kannattaa tarkistuttaa, eikä miettiä mitään vippaskonsteja. Suuntaan tai toiseen, se on tarkoitettu lasta varten ja kuuluu olla reilusti laskettu - laillisesti oikein.
..elareiden tarkistuksessa. Elatussopimusta tehtäessä lasketaan lapsen kulutus keskiarvona siihen asti kun hän täyttää 18. Muutenhan lähi muistaisi aina lapsen syntymäpäivinä tarkistuttaa elarit. Tämän JOUTUI lastenvalvojakin myöntämään !! :) \o/
vaikka laillista onkin. Jos uusi puoliso ei tienaa mitään niin silti lasketaan sossun mukaan maksavan puolet asumiskuluista. Onko se mielestäsi oikein että etä joutuu maksamaan todella paljon vaikka todellisuudessa varaa ei olisi?
Miten oikeasti uuden puolison panos lasketaan, varsinkin jos talo ja laina on vain sinun nimissäsi. Uskoisin omistus- ja lainan osuuden merkitsevän aika paljon, vuokralla asuttaessa tilanne on varmasti kuten esitettiin edellä.
omistus suhteella ei ole mitään merkitystä. Kun taloudessa asuu kaksi aikuista menee kustannukset puoliksi sossun mukaan.
Ei siinä paljon naurata kun itselle laskettu 420 menee suoraan elareihin.
Avokki kun kotona lasta hoitaa ja saa sen jotain 200 e niin siinä on koko perheen kuukauden rahat. ja lapsilisät tietenkin.
Ja juu olen elatusvelvollinen avokista 210e kuukaudessa maksimissaan saa vähentää mikä ei vaikuta elareihin ollenkaan. Omakotitalossa kun on suuret asumiskulut.
Pitääpi asua sellaisessa asunnossa, johon on varaa. Ei kenellekään hyväksytä 1000 euron asumiskuluja yhtä henkeä kohti. Meillä kokemus:lainamenoja hyväksyttiin paikkakunnan tason mukaan 400 euroa/kk. Mikä on mielestäni ihan ok, vaikka kuukausieräni onkin suurempi.
ikä vaikuttaa peruskulutukseen 0-6 vuotias 250 euroa, 7-12v 290 euroa ja yli 13 v 390 euroa. Moni lähi tarkistuttaa viimeistään siinä vaiheessa, kun lapsi on 17 v, eikä saa lapsilisää.
ei sossut sentään voi vaatia että pitää maksaa elareita yli asuntolainan. Ja jos lainaa maksaa 1000e/kk niin kyllä mielestäni on ihan kohtuullinen. Tuskin kukaan lyhentää lainaa 400e/kk lähiltäkin hyväksyttiin 900e kerrostalo kaksiosta.
Minulla asumismenot on 1100e/kk ja kaikki hyväksyttiin. Olihan ne silloinkin niin paljon kun exän kanssa yhdessä oltiin. Mihinkä ne olisi muuttunut??
Se vain on väärin että jos on uusi puoliso kuka ei oikeasti edes omista asunnosta mitään eikä tienaa mitään kun on kotona niin silti sossu sanoo että maksaa puolet. Näin ollen summa nousee vaikka tulot ei nouse yhtään.
ei oteta millään lailla huomioon, koska sinä et ole velvollinen elättämään avovaimoasi, eikä exäsi avomies ole taas velvollinen elättämään häntä tai hänen lapsiaan. Elatusmaksu pysynee samana, vaikka veisit asian oikeuteen.
Hei,
Olisiko kenelläkään linkkiä, mistä löytäisin ajantasaisen elatustuki laskurin? Pelkään, että on tulossa erimielisyyksiä lastenvalvojan luona.
luettavaa siitä syystä, että kukaan ei vettuile elatusvelvollisen avunpyyntöön, kuten vastaavissa lähiäidin tekemissä ketjuissa muutama etäisä tekee parhaansa saadakseen omat kaunansa kaadettua jonkun tuntemattoman äidin niskaan.
Kuules kun ne ovat omien lastesi elatusmaksuja ne, eivät ex-vaimosi elatusmaksuja siis. Oletettavasti exvaimosi uusi mies ei mitenkään osallistu toisen miehen lasten elatukseen, ei ainakaan täyspainoisesti. Eli jaat omien lasten elämisestä aiheutuvia kuluja exvaimosi kanssa. Se kohdentuu ruokaan, asumiseen, harrastuksiin, harrastusvälineisiin, vaatteisiin, matkoihin, lemmikkeihin, sähköön, vedenkäyttöön, bensoihin... voisihan tätä pilkkoa loputtomiin mutta tarkoitus tuli kai selväksi? Uusi elämä ei saa mitenkään huojuttaa lasten totuttua elintasoa joten siitä voit lähteä. Teoistaan on vastattava myös eron jälkeen. Molempien. Jos sinulla ei ole maksukykyä niin älä ota velkaa tai uutta elinkumppania. Ensin lapset ja sitten muu...
Vai koskeeko asiasi vain maksajia? Ei tämä kioski pysy pystyssä jos leväperseet vain pumppaavat lasten varjolla rehellisten ihmisten rahat.
Elatusmaksu on tarkoitettu ainoastaan tärkeimmän turvaamiseen. Maksun lisäksi voi kyllä ostaa muutakin.
Jos tulot muuttuu, esimerkiksi nousee, niin silloin voi ostaa ylimääräistä. Jos maksut ovat ennestään kohtuuttomat, niin mitä tehdään jos tulot laskevat? Etä lopettaa syömisen tai muuttaa taivasalle?
Muutosta vain. Pyydät ensin lastenvalvojalta perusteet siihen, miksei niitä tarkisteta. Jos ei muuta, niin sitten oikeuteen.
Ihan vinkkinä. Stakesin tilastojen mukaan elatusta maksetaan seuraavasti:
21% etävanhemmista maksaa alle 67,28 eur / kk
31,5% etävanhemmista maksaa alle 100,90 eur / kk
57,7% etävanhemmista maksaa alle 134,54 eur / kk
70,5% etävanhemmista maksaa alle 168,18 eur / kk
80,9% etävanhemmista maksaa alle 235,45 eur / kk
vain 4,7 % maksaa eli 235,45 eur / kk
(13,6 % tapauksista elatussopimusta ei vahvistettu)
Ja minä kuvittelen noiden 4,7%, jotka maksavat eli 235 eur, olevan niitä "rikkaita hyvätuloisia". Ei loukkauksena, vaan faktana, sinä et kuulu hyvätuloisiin, vaan keskivertoon. Joten kipin kapin tarkistamaan ja kirjoittamaan uusi soppari.
Lisää tilastotietoa www.stakes.fi
vain 4,7 % maksaa YLI 235,45 eur / kk
puolisoiden tulojen ei kuulukaan vaikuttaa elariin, eiväthän he ole elatusvelvollisia. Jokainen ottaa lainaa sen verran kuin pystyy eikä siitäkään voi ex:ää rokottaa.
Juurikin samaa mieltä, että uudet puolisot eivät ole elatusvelvollisia ja heidän tulojensa suuruutta tai pienyyttä ei katsota muusta näkökulmasta kuin he "puolittavat" elareita maksavan/saavan asumiskuluja laskettaessa maksukykyä.
Mielestäni oleellinen asia tässä on lähivanhemman maksukyvyn muutos eli hänen tulonsa ovat nousseet.
Valitettavasti jos lähivanhempi ei nykyistä sopimusta suostu vapaaehtoisesti muuttamaan, niin se on hänen oikeus ja vain oikeudesta voi hakea muutosta nykyiseen sopimukseen.
eroperhe.net -sivuilla on tuosta muutoksesta:
"Elatusavun muuttaminen
Jos vanhemmat ovat yhtä mieltä muutoksen suuruudesta, voivat he koska tahansa laatia uuden sopimuksen sosiaalitoimistossa. Mutta jos vanhemmat riitelevät muutoksesta, on ratkaisua haettava tuomioistuimesta. Jotta tuomioistuin päättäisi muuttaa vahvistettua elatusapua, olosuhteissa pitää pystyä osoittamaan oleellinen olosuhteiden muutos. Tällaista muutosta puoltaa vähintään 20 %:n nettotulojen muutos, uusien huollettavien syntyminen, pitkäaikaistyöttömyys tms. Yhden uuden huollettavan syntyminen, lyhytaikainen työttömyys eikä myöskään oma-aloitteinen tulojen heikennys ei ole oikeuttanut elatusavun alentamista."
Vielä tietääkö joku että jos lähi on valmis muuttamaan vapaaehtoisesti sopimusta koska tietää että etän tulot ovat romahtaneet tai niitä ei ole esim. työttömyyden vuoksi niin voiko sopimuksen sitten sopia alle sen minimielarin esim. vaikka 50€/kk ja kunta maksaa sitten puuttuvat siitä minimielarista? Joku sanoi että niin ei kannata tehdä eli jos vapaaehtoisesti suostuu pienempään kun minimielari niin ei sitä puuttuvaa enää voi kunnalta hakea? Aika naurettavaa kun jos etä on esim. työtön eikä kuitenkaan sitä täyttä elaris pysty maksamaan?
Lv selvittää asian. Mutta, jos lähin elatuskyky yksinkin riittää, miksi kunta maksaisi? Jos lähi on elatuskyvytön, kaikki maksatetaan etällä. Oikeesti en tiedä ihimettelen vaan.
oikeesti voikaan tietää kun eri kunnissa taidetaan hoitaa asiat eri tavalla. Kai tarkoitus on ettei toisen vanhemman tarvitse hoitaa elatusta yksin kun vanhemmat ei kuulu samaan ruokakuntaan.
Mun mielestä vapautus elareista kuulostaa huonommalta vaihtoehdolta kun muutoksen tekeminen on niin hankalaa. Parempi ois minimi joka maksettaisiin etälle toimeentulotukena silloin kun tuloja ei ole. Silloin etä hoitais maksun itse ja tulojen muuttuessa maksais sen palkastaan tai päivärahasta. Muutenhan se pysyy muuttuneessakin tilanteessa kunnan maksettavana jollei muutosta erikseen haeta.
2000 kuukausituloilla kun ottaa 160 000 lainaa... toivottavasti ei korot nouse. Sinulla on köyhä puoliso ja eksällä rikas, mutta lapsen elatuksesta vastaavat omat vanhemmat. Onhan 250 aika kärkipäästä,kuulut korkeimapaan 5%. Kai ton yhdestä lapsesta kärsii, vaihtoehtona on käräjöiminen yms ..
Enpä ole vielä nähnyt sellaista vanhempaa, joka vapaaehtoisesti toisen ehdotuksesta mielihyvin lähtisi alentamaan saamaansa elatusmaksua. Eli lienee hyvin normaali reaktio kieltäytyä ensimmäisessä yhteydenotossa ja samalla ex-puolisosi myös "mittaa", oletko tosissasi eli jatkatko prosessia.
No tee näin:
- Mene takaisin lastenvalvojalle (oman asuinkuntasi, jos asutte eri paikkakunnilla tai eri sosiaalivirastojen alueella), esitä faktat ja tehkää laskelma sekä uusi sopimusEHDOTUS. Tämä lähtee sitten exällesi hyväksyttäväksi. Hän joko hyväksyy tai hylkää sen, toivottavasti kuitenkin keskustelee lastenvalvojan kanssa ennen sitä.
- Jos tulee hylky, niin sitten viet asian oikeuteen. Tässä kohtaa yleensä järki astuu viimeistään kuvaan ja sopimus syntyy ennen kallista käräjöintiä. Mutta tarvittaessa sitten menette oikeasti oikeuteen asiaa puimaan. Pelkän elatusmaksun laskenta on kuitenkin normitilanteessa (miltä teidänkin kuulostaa) niin yksinkertainen juttu, että on silkkaa hölmöyttä toisen lähteä siitä taistelemaan.
Koska sinulla on varmasti kotivakuutus, siinä lienee oikeusturvavakuutus, josta saat kuluille pientä korvausta. Asianajaja kuitenkin kannattaa hommata jo pelkästään oikeustalon käytäntöjen takia.
esim tossa on tietoa oikeusturvavakuutuksista http://www.oikeudenkäynti.fi/tietoa/kasitteita/Oikeusturvavakuutus