Nykyinen kamera mulla on hp photosmart m417, siinä taitaa olla 5megapikselin kenno ja 3x optinen zoom.
hp mulla on ollut kohta melkein neljä vuotta, ihan hyvin on palvellut. Kun ostin hp:n, ensimmäinen kamera meni vaihtoon takuuseen, kun se jostain syystä vei akkuparistot tyhjäksi muutaman kuvan oton jälkeen, sen jälkeinen kamera on toiminut ihan luotettavasti, kun ei ole pudotellut kameraa tai kolhinut. Onko canonin powershot sarjan kamerat hyviä tavalliseen käyttöön, ihan peruskäyttöön olen ajatellut kameraa, kuvia ei kauheasti tule otettua,ns
sunnuntai kuvaaja olen.
hp mulla on ollut kohta melkein neljä vuotta, ihan hyvin on palvellut. Kun ostin hp:n, ensimmäinen kamera meni vaihtoon takuuseen, kun se jostain syystä vei akkuparistot tyhjäksi muutaman kuvan oton jälkeen, sen jälkeinen kamera on toiminut ihan luotettavasti, kun ei ole pudotellut kameraa tai kolhinut. Onko canonin powershot sarjan kamerat hyviä tavalliseen käyttöön, ihan peruskäyttöön olen ajatellut kameraa, kuvia ei kauheasti tule otettua,ns
sunnuntai kuvaaja olen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllähän Canonin A-sarjalaisilla pärjää peruskuvauksessa. Tuossa A580:sta tosin puuttuu käsisäätö ja vakaaja, mutta jos ajattelit Gigantista satasella ostaa, niin siihen hintaan se on kova peli ainakin noin lähemmin tutustumatta. Puolitoista vuotta sitten suunnilleen vastaava 560 maksoi yli pari sataa. Kyllä Canonit objektiiviltaan parempia kuin HP:t ovat. Kannattaa myös miettiä uutta A1000IS:ää, joka korvaa A580:n (Nykyään kameraa saatetaan valmistaa vain puoli vuotta. Joskus 1970-luvulla samaa kameraa valmistettiin 10 vuotta). Jos haluat käsisäädöt ja vakaajan, osta A590 IS.
> Kyllähän Canonin A-sarjalaisilla pärjää peruskuvauksessa.
Ja monissa erikoistilanteissakin. Esim. testailin tässä juuri hieman "modattua" A540:aa. Tämän otin tuossa puolen yön kieppeillä pimeässä 20 sekunnin valotusajalla:
http://img259.imageshack.us/my.php?image=img0681wl1.jpg
Kamerahan ei kaupasta ostettuna tue kuin max. 15s valotusaikaa, mutta CHDK-softalla päästään 64 sekuntiin asti. Jos haluaa alkaa leikkiä, niin kannattaa katsoa sopiva malli tarkkaan ennen ostamista. Esim. tuo A580 ei ole listalla, mutta ehkä senkin saisi toimimaan, jos ei pelkää koodaamista...
Ihmettelen, että tuo on vieläkin myynnissä! Hirveä kohina ja kuvatiedosto on pienempi (paljon pakatumpi) kuin 6 megapikselin Panasonicin Lumixissa. Lisäksi kuva ei ole niin tarkka kuin Panassa ja Canonissa on hidas toiminta. Videon laatu on perinteistä Canonia eli sillä ei tee mitään.
Osta Panasonicin DMC-FZ-sarjalaista kalustoa, jos haluat hyvää kuvaa ja videokuvaa. Canonista pysyisin erossa.
Joka tapauksessa tulet jossain vaiheessa hankkimaan jonkin toisen kameran kun tuo Canon.
Tämän jo tiesi kun yhden aiheen sinulta luki, että toista samanlaista paskaa pukkaa taatusti. Hei, katsoppas apina se FZ7 ISO800 kuva ja vertaa sitä Canonin vastaavaan, taitaa tulla tippalinssiin aika nopeasti. Niin ja puhutaan nyt hieman eri kameroista, kun on halpissarja kohtaa super zoomin, mutta eihän noin vitun tyhmä jätkä sitä ymmärrä, vaan vertaa suoraan kun omenoita kaupassa. Opettele tietämään jotain näistä kameroista ja tule vasta sitten neuvomaan ihmisille mitä kannattaa ostaa. Tähän mennessä olet osannu suositella vain ja ainoastaan sitä sinun omaa legendaarista kuluttajakameraa.
...niin hän ei takuulla koskaan käytä yli ISO400:n arvoja. Isommat lukemat ovat mainostusta varten.
Eiköhän se ole ihan tilanteesta kiinni ja siitä mitä halutaan kuvalla ilmaista, että mitä herkkyyttä siinä käytetään. Jos ihan tarkkoja ollaan, niin paremmin pätee ilmaisu; valokuvauksesta ymmärtävät eivät ostele mitään super zoomeja. Sieltä kun pokkari puolelta löytyy paaaaljon parempiakin kameroita, puhumattakaan edes järkkäreistä.