kuin oikeasti on? kysyy pieni tyttö mainoksessa. Niin, miksi?
Miksi pitää esittää kauniimpaa..
Utelu
17886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
no kun
Miten niin pitää esittää kauniimpaa? Minä ainakin tunnen oloni hyväksi töissä sun muualla kun olen puhdas, vaatteet on siistit ja olen meikannut ja laittanut hiukseni. En mielestäni esitä mitään vaan olen oma itseni.
Onhan noita ihmisiä, jotka ovat hyvinkin luonnontilassaan eivätkä välitä miltä näyttävät kun ovat "aitoja". En tiedä on tuokaan parempi vaihtoehto.
Ihmiset kautta aikojen ja kulttuurien ovat koristautuneet jotenkin eikä sitä ole nähty, varsinkaan primitiivisten heimojen osalta, koskaan miksikään esittämiseksi tai näyttelemiseksi, vaan viestiksi toisille ihmisille tms. Visuaalisuus, kauneus ja itsestä huolehtiminen ovat minulle tärkeitä asioita ja uskon, että monelle muullekin.
tyttö kysyy äidiltään, kun äiti meikkaa? Sana "esittää" on ehkä vähän väärä sanavalinta, mutta kysymys kuuluukin lapsen suusta. En minä ainakaan esitä yhtään mitään, jos/kun haluan kaunistautua. Vai miten sen nyt sanoisin.
Tyttäreni sanoo usein, ettei hän halua koskaan meikata. Sanon hänelle, ettei tarvitsekaan, koska on nätti luonnostaan. No, ehkäpä hänenkin mieli muuttuu, kun ikää tulee lisää.
Tai sitten ei, jos äitiinsä tulee. Eräs ystäväni ei ollut uskoa, kun kerroin, etten ole koskaan käyttänyt silmämeikkiä. Siis ripsi- ja luomiväriä. En koskaan. Meikkivoidetta (vai mitä se on?) käytän joskus ja huulipunaa, joka sekin on niin vaaleaa, että tuskin huomaa. Tummanpunainen huulipuna on aivan kauhistus.
Minä esitän kysymyksen näin päin. Miksi en halua olla kauniimpi? Vastauksia: En halua tulla huomatuksi, koska olen ujo. Olen ihan tyytyväinen itseeni tällaisena. Olen laiska. En tunne oloani kotoisaksi meikattuna (kai?).
Kukin tyylillään ja tämä on minun tyylini. Kyllä minä silti ihan naisellinen nainen olen, ainakin omasta mielestäni. Ja se riittää.
Tulipas pitkä sepustus mokomasta asiasta, aloitusta mitenkään väheksymättä.
ihmisestä objektin oli sitten nainen tai mies. Naisilta sitä yleensä vaaditaan. Itse olen allerginen.
muista tuollaista mainosta..
Mutta siihen kuulunee vastata, että itsensä takia
meikkaa (maltillisesti), ja yrittää pitää hiukset jonkinlaisessa
'kuosissa' ;)
Ja on siinä tottakin, ainakin toinen puoli, onhan
se lisäksi jonkinmoista kohteliaisuutta muita ihmisiä kohtaan :)
Ei nainen itsensä takia meikkaa ym vaikka niin monesti väittääkin. Se on sitten eriasia onko siitä laittautumisesta mitään hyötyä... Itse olen niin laiska, etten viitsi meikata ja silti saan ihan riittävästi huomiota ja kehuja miehiltä...
En tiedä, mistä mainoksesta kirjoitat.
Mutta aloituksen oikea kirjoitusmuoto on: "Miksi esittää kauniinpaa.."
Oikein kirjoittaminen ei ole väärin, markkinointiviestintä tekee työtä, mistä tulokset tulevat.
On joillekkin pakkomielle hänelle itselleen tärkeässä asiassa. Kysymys voi olla kauneudesta, oikeinkirjoituksesta, siisteydestä, jne. Sallittakoon se heille, vaikka itseäni kiinnostaa juuri tuo epätäydellisyyden vivahde.
Se tuo asiat inhimmillisemmiksi, vaikka onkin jonkun mielestä tuomittavaa. Esimerkkinä vaikkapa se -sanan käyttö lauseen ensimmäisenä sanana tai välilyönnin käyttö väärässä paikassa.
"Oikein kirjoittaminen ei ole väärin, markkinointiviestintä tekee työtä, mistä tulokset tulevat."
Lauseesi on epälooginen ja väärin rakennettu. Välimerkien käyttö on suoraan sanoen arvailua.
Ja silti arvostelet toisten kirjoittamista???
Kaunis - kauniimpi - kaunein, niin onko se sitten kuitenkin kauniinpaa? Kerro, kun tunnut tietävän, että miksi näin?
hyvä hyvä, pysy tarkkana, etteivät kurjat pääse raiskaamaan juuri opiskeltua kielioppia...
Tajuan, että esiintyvät taiteilijat ovat riippuvaisia ulkonäköjutuista rahallisesti.
Nuorille, jotka vasta tutustuvat maailmaan, tuputetaan ulkonäköihanteita, joita sinisilmäisesti yritetään toteuttaa ja kokeillaan kaikki vinkit että oltais ok.
Mutta tällaselle tavalliselle luulisi että riittää se, että haluaa ilahduttaa muita siistillä ja piristävällä olemuksella. Turhamaisuus ja luonnoton kauneudentavoittelu on sen sijaan jo merkki henkisestä ongelmasta. Olin tänään messuilla, mutta jätin muoti kauneus-hallin kokonaan käymättä. Turhamaisuutta on ihan riittämiin.
en tunne meikkaajien motiiveja, koska olen mies, mutta yhden huomion olen tehnyt; kun joskus olen törmännyt meikittömään naiseen, joka tavallisesti käyttää paljon meikkiä, on järkytys ollut suuri.
ei huomannut järkytystäsi. Siinä mielessä on kyllä hyvä olla meikkaamatta, että näyttää aina siltä samalta. Eipä ainakaan tuota suurempia järkytyksiä kanssaihmisille (???). Joskus olisi kyllä kieltämättä kiva mennä ihan ammatti-ihmisen meikattavaksi ja nähdä, miltä näyttäisi. Varmaan järkyttävältä.
voisin tiivistäen sanoa, että vähän on enemmän. Jokainen nainen meikkää persoonaansa sopivalla tavalla. Tai ainakin näin soisi asian olevan. Itse olen nuorempana meikannut vahvoillakin väreillä, mutta silloin ihokin on heleä ja pohja tasaisempi. Nyt kun olen saanut ikää enemmän on värien käyttö vähentynyt vaikka pohjatyöt vievätkin enimmän ajan maikkaamisesta. Tyylini meikin suhteen liene Helena Karihtalan tapaista. Jos silmät ovat voimakkaammat niin väritön kiilto huulissa ja päinvastoin. Luonnollisuus on tavoittelemisen arvoista myös meikatessa
tärkeintä on oma hyvä olo ja sänkykamarilook. Jokainen nainen ja mies meikkaa ensisijassa itseään varten.
tyttäreni sanomiset tässä taannoin. Nähtyään kerran erään opettajan ilman meikkiä hän sanoi: "Se näytti tosi omituiselta, jopa pelottavalta." Opettajan "pelottava" ulkonäkö yhdistettynä "hieman" räjähdysherkkään luonteeseen voi saada herkän tytön hieman säikähtämään, mutta se onkin sitten jo oma aiheensa ja tarinansa.