Kun Bodomin murha-mysteeriota ei ole saatu selvitettyä, ajattelin sellaista, että voisiko murhien tekijä olla jokin täysin ulkopuolinen, yliluonnollinen ilmiö? Siis "outo selittämätön tapahtuma?" Esim. avaruusolio, kummitus tmv.Kävin Bodom-sivuilla ja koetin etsiä noilla hakusanoilla tietoa, mutta ei löytynyt.
Bodomin murhien selitysteorioita
jokin ulkopuolinen?
10715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ajatko siis takaa, että kaikki maailman selvittämättömät henkirikokset - niitähän on Suomessakin tukuttain - olisivat mielestäsi yliluonnollisen töitä?
Eli ei Bodom ole mitenkään maankaato juttu eikä tosiaankaan ainoa laatuaan, joten tuossa listassasi oikein on ”ulkopuolinen”, eli tässä tapauksessa telttaseurueeseen kuulumaton henkilö.
Häntä ei ole tavoitettu - kuten ei monta muutakaan henkirikoksen tekijää - joten pitäytykäämme ihan näissä maallisissa kuvioissa.:)
olikin. Avaruusoliot, miksei kukaan ole tullut ajatelleeksi tuota aiemmin?
palstalla.
btw eivät tajunneet kenkien funktiota.
Ei ole voinut olla.
Näinhän se on G-rakkien teksteissä ollut jo vuosia... kun ei mikään muu auta - kaikki viittaa kuitenkin viime kädessä sankaripoikaan tekijänä - on heidän oljenkortensa ollut kaiken työntäminen ufojen, kummitusten, "akenttien" ym. yliluonnollisen syyksi.
Kas: silloin ei G-rakkien tarvitse ollenkaan vaivata pähkinänkokoisia aivojaan, vaan voivat keskittyä sättimään isäntäänsä edelleen epäileviä.
Käräjäoikeus totesi päätöslauselmassaan että mikään ei edes kokonaisuutena arvoiden viittaa siihen että Gustafsson olisi Bodomin murhien tekijä.
Oikeus listasi useita asioita jotka tukivat vahvasti Nissen syyttömyyttä, sen sijaan yhtä ainutta syyllisyyttä tukevaa se ei tosiaan löytänyt:)
Eikä tekijän tarvitse olla kummitus, ufo eikä muukaan yliluonnollinen olio, kuten ei tarvitse olla muissakaan lukuisissa henkirikoksissa jotka ovat jääneet selvittämättä.:)
Bodom on yksi mysteeri muiden joukossa.
Ostatko muuten halvalla ainekirjoituksen? Sen aiheena on Mitä tein viime kesänä. Siinä on monta sivua.
Lähetä rahaa.
Redulla (slangia)
Jos Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen/Urho alias Oikea Urho) olisi pakotettu ottamaan kantaa murhapaikalla tunteja murhien jälkeen hääräilleeseen murhaajaan, olisi loppulausuma ollut tällainen:
"Vaikka murhaaja puuhailikin murhapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, raahaten yhtä naisuhria ja tämän riisuen, mikään ei edes kokonaisuutena ajatellen viittaa siihen, että puuhailija olisi ollut osittain rakkaan Irmelinsä päältä löydetty Gustafsson.
Koska tätä murhaajaa ei kukaan nähnyt raahailua ja riisumista tekemässä, katsoo oikeus, vaikka mainitut teot ovatkin esitettynä aikana tapahtuneet, ja paikalla on murhaaja ollut, oikeaksi jättää tämän murhaajan henkilöllisyyden arvailun tämän jutun osalta tekemättä, ja siten tämän tunteja murhien jälkeen paikalla puuhailleen henkilöllisyyden jäävän toteen näyttämättä, ollen siten mahdollista hänen olleen kuka tahansa, paitsi Gustafsson, joka se kieltää olleensa, ja parhaaksi jättää koko tämän osan jutusta kokonaan käsittelemättä."
Amen
Loistavaa. Espoon kärjäoikeuden päätös saa vata-argumentiksi mielikuvituksen tuotteen. Voiko tuon selkeämmin antautua.
Lieneekö kyseessä kuitenkin päätöksestä pois jätetty kohta ja Mikkolan jengin perustelutavan mukaisesti kirjoitettuna.
Kirveleehän se G-rakkien pukamia, mutta mitäs jos menisit ruikkimaan "vata-argumenttisi" ja kävisit nukkumaan? Olethan koko yön valvonut ja päivystänyt...
Tuo ei todellakaan ole Mikkolan jengin pois jättämä kohta, vaan hyvin tunnetun mielipuolen päähänpinttymä todisteesta, jota mm. "nerokas" Markku Tuominen sen paremmin kuin kukaan muukaan ei huomannut