Shefu poisti

koko ketjun (kauniit ja rohkeat) heti kun laitoin siihen parit asialliset viestit. Taitaa itse elää satumaailmassa.
281479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Lienevät myös shefu ja koko ylläpito tosi suomalaisia. Kun puolisen vuotta sitten eräässä ketjussa puhuin jotakin yksikielisten suomalaisten suppeasta näkökannasta, niin koko pitkä ketju poistettiin.
No, häiriköin täällä vain satunnaisesti lauantaisin, muulloin en ehdi.

Äänestä
  • Olet varmaan suomenruotsalainen joka vaatii kaikenlaisia palveluja ruotsin kielellä vaikka osaat suomea. Sehän meitä veronmaksajia tässä
    maassa kiukuttaa että enemmistön kieli ei kelpaa. Entäs jos kaikki vähemmistöt alkavat vaatia erikoispalveluja kuten ruotsinkieliset ovat vaatineet.

    Äänestä

  • näkökulmasta kirjoitti:

    Olet varmaan suomenruotsalainen joka vaatii kaikenlaisia palveluja ruotsin kielellä vaikka osaat suomea. Sehän meitä veronmaksajia tässä
    maassa kiukuttaa että enemmistön kieli ei kelpaa. Entäs jos kaikki vähemmistöt alkavat vaatia erikoispalveluja kuten ruotsinkieliset ovat vaatineet.

    Joo, niin olenkin. Tosin en ole ko. kieltä juuri tarvinnut muualla kuin Ruotsissa ja kieli on jo minulla vähän päässyt ruostumaan. Englannin kielellä olen tullut toimeen kaikkialla, Venäjälläkin. Kun keväällä Frankfurtissa yritin jotakin selittää heikolla saksankielen taidollani, jutut kääntyivät pian englanniksi.
    En todellakaan vaadi itselleni palveluja ruotsinkielellä, vaikka vähemmistöön kuulun. En myöskään ole pakkoruotsin puolesta puhuja, vaan toivoisin että kouluissa panostettaisiin hyvään englannin kielen hallintaan.
    Veronmaksaja minäkin.

    Äänestä

  • Saimander kirjoitti:

    Joo, niin olenkin. Tosin en ole ko. kieltä juuri tarvinnut muualla kuin Ruotsissa ja kieli on jo minulla vähän päässyt ruostumaan. Englannin kielellä olen tullut toimeen kaikkialla, Venäjälläkin. Kun keväällä Frankfurtissa yritin jotakin selittää heikolla saksankielen taidollani, jutut kääntyivät pian englanniksi.
    En todellakaan vaadi itselleni palveluja ruotsinkielellä, vaikka vähemmistöön kuulun. En myöskään ole pakkoruotsin puolesta puhuja, vaan toivoisin että kouluissa panostettaisiin hyvään englannin kielen hallintaan.
    Veronmaksaja minäkin.

    ole poistamassa myös ruotsinkielisiä kouluja?
    Olen ollut hyvin tyytyväinen lasteni hyvään ruotsinkieleen.
    Ei ole tarvinnut vetelehtiä kotona, silloinkaan kun suomesta työt vähenivät.
    Ovat työskennelleet niin ruotsissa, tanskassa, kuin norjassakin.
    Silloin kun asuu maassa, ei se pelkkä englanti pitkälle toimi.

    Äänestä

  • Saimander kirjoitti:

    Joo, niin olenkin. Tosin en ole ko. kieltä juuri tarvinnut muualla kuin Ruotsissa ja kieli on jo minulla vähän päässyt ruostumaan. Englannin kielellä olen tullut toimeen kaikkialla, Venäjälläkin. Kun keväällä Frankfurtissa yritin jotakin selittää heikolla saksankielen taidollani, jutut kääntyivät pian englanniksi.
    En todellakaan vaadi itselleni palveluja ruotsinkielellä, vaikka vähemmistöön kuulun. En myöskään ole pakkoruotsin puolesta puhuja, vaan toivoisin että kouluissa panostettaisiin hyvään englannin kielen hallintaan.
    Veronmaksaja minäkin.

    Saimander. Olen joskus käynyt kiivastakin keskustelua ihan läheisen ihmisen kanssa. Hän oli sitä mieltä, että ruotsin kieli on turha kieli Suomessa.

    Meillä on kaksi virallista äidinkieltä, suomi ja ruotsi. Olen aina ollut sitä mieltä, että kaikkien meidän pitäisi hallita edes auttavasti molemmat kielet. Missä muussa maassa on samanlainen rikkaus, ei ainakaan Pohjoismaissa?

    Oppikoulussa olen opiskellut noita mainitsemiasi kieliä, mutta vähemmänhän niitä täällä tarvitsee.
    Matkoilla auttavalla englanninkielellä tulee toimeen.
    Nuorena seurustelin ruotsalaisen pojan kanssa ja opin ruotsinkielen aika hyvin, kun oli pohja alla.
    Nyt, aina kun vain on mahdollista, yritän puhua ruotsia ja ylläpitää taitoani sillä.

    Äänestä

  • Jatta kirjoitti:

    Saimander. Olen joskus käynyt kiivastakin keskustelua ihan läheisen ihmisen kanssa. Hän oli sitä mieltä, että ruotsin kieli on turha kieli Suomessa.

    Meillä on kaksi virallista äidinkieltä, suomi ja ruotsi. Olen aina ollut sitä mieltä, että kaikkien meidän pitäisi hallita edes auttavasti molemmat kielet. Missä muussa maassa on samanlainen rikkaus, ei ainakaan Pohjoismaissa?

    Oppikoulussa olen opiskellut noita mainitsemiasi kieliä, mutta vähemmänhän niitä täällä tarvitsee.
    Matkoilla auttavalla englanninkielellä tulee toimeen.
    Nuorena seurustelin ruotsalaisen pojan kanssa ja opin ruotsinkielen aika hyvin, kun oli pohja alla.
    Nyt, aina kun vain on mahdollista, yritän puhua ruotsia ja ylläpitää taitoani sillä.

    Aivan vahingossa painoin väärää nappulaa ja viesti lähti menemään.
    Harmittaa vieläkin tämä suhteen katkeaminen, se kaatui omaan mahdottomuuteensa. Ruotsalainenhan ei muuta Suomeen kovin helposti ja toinen vaihtoehto ei tullut kysymykseen.

    Hän käytti sanaa "sommartid" josta meillä Suomessa ei vielä puhuttu mitään. Muutaman vuoden kuluttua se tuli meillekin, kellojen siirtäminen.

    Äänestä

  • Jatta kirjoitti:

    Saimander. Olen joskus käynyt kiivastakin keskustelua ihan läheisen ihmisen kanssa. Hän oli sitä mieltä, että ruotsin kieli on turha kieli Suomessa.

    Meillä on kaksi virallista äidinkieltä, suomi ja ruotsi. Olen aina ollut sitä mieltä, että kaikkien meidän pitäisi hallita edes auttavasti molemmat kielet. Missä muussa maassa on samanlainen rikkaus, ei ainakaan Pohjoismaissa?

    Oppikoulussa olen opiskellut noita mainitsemiasi kieliä, mutta vähemmänhän niitä täällä tarvitsee.
    Matkoilla auttavalla englanninkielellä tulee toimeen.
    Nuorena seurustelin ruotsalaisen pojan kanssa ja opin ruotsinkielen aika hyvin, kun oli pohja alla.
    Nyt, aina kun vain on mahdollista, yritän puhua ruotsia ja ylläpitää taitoani sillä.

    asiallisesta kannanotostasi. Jos olisi siivet, lentäisin oitis luoksesi. Minua jäi kuitenkin vaivaamaan mitä tässä yhteydessä tarkoitit sanalla karehtia.
    Omalla kohdallani on ruotsinkielisyydestä ollut enemmän harmia kuin hyöty. Minulle tarpeettomana kieli ei ole päässyt kehittymään ja tätä suomenkieltä opiskelen yhä. Muu kielitaitoni on myös erittäin puutteellinen, vaikka eilinen viestini toisin antoi ymmärtää.

    Ylempänä kysyttiin, että haluaisinko poistaa myös ruotsinkieliset koulut. En ihan sitä tarkoittanut, vaan ruotsinkielisillä alueilla ovat tarpeen, sillä mielestäni jokaisen lapsen oikeus on käydä peruskoulua äidinkielellään.
    Sen sijaan suomenkielisissä kouluissa ruotsi voisi olla vapaavalintainen.

    Äänestä

  • Saimander kirjoitti:

    asiallisesta kannanotostasi. Jos olisi siivet, lentäisin oitis luoksesi. Minua jäi kuitenkin vaivaamaan mitä tässä yhteydessä tarkoitit sanalla karehtia.
    Omalla kohdallani on ruotsinkielisyydestä ollut enemmän harmia kuin hyöty. Minulle tarpeettomana kieli ei ole päässyt kehittymään ja tätä suomenkieltä opiskelen yhä. Muu kielitaitoni on myös erittäin puutteellinen, vaikka eilinen viestini toisin antoi ymmärtää.

    Ylempänä kysyttiin, että haluaisinko poistaa myös ruotsinkieliset koulut. En ihan sitä tarkoittanut, vaan ruotsinkielisillä alueilla ovat tarpeen, sillä mielestäni jokaisen lapsen oikeus on käydä peruskoulua äidinkielellään.
    Sen sijaan suomenkielisissä kouluissa ruotsi voisi olla vapaavalintainen.

    tiedä itsekään miksi se siihen tuli. Kait täydellisestä kaksikielisyydestäsi. Ensimmäinen työpaikkani oli Turussa vakuutusyhtiön pääkonttorissa, jossa olisin tarvinnut parenpaa osaamista.
    Sielläkin karehdin työkavereitani, jotka käyttivät keskustelukielenä usein ruotsia.
    Tämän ruotsinkielen oppiminen paremmaksi tapahtui myöhemmin.
    En kai loukannu Sinua ,kun sanoin karehtivani?

    Äänestä

  • Jatta kirjoitti:

    tiedä itsekään miksi se siihen tuli. Kait täydellisestä kaksikielisyydestäsi. Ensimmäinen työpaikkani oli Turussa vakuutusyhtiön pääkonttorissa, jossa olisin tarvinnut parenpaa osaamista.
    Sielläkin karehdin työkavereitani, jotka käyttivät keskustelukielenä usein ruotsia.
    Tämän ruotsinkielen oppiminen paremmaksi tapahtui myöhemmin.
    En kai loukannu Sinua ,kun sanoin karehtivani?

    Tiedätkö, voi olla ihan totta ettei tämä jolle vastasit, lainkaan tunne sanaa karehtia.
    Olen ollut aviossa ruotsinkielisen henkilön kanssa, ja meidän murre ja slangisanat olivat uppo-outoja hänelle.
    Ei kyennyt lukemaan sen paremmin Päätalon, kuin Linnankaan teoksia, liikaa murteita, joita ei aivan kaikki suomenkielisetkään kyllä ymmärrä.

    eli karehtia=kadehtia

    Äänestä

  • et sekoon tähän kirjoitti:

    Tiedätkö, voi olla ihan totta ettei tämä jolle vastasit, lainkaan tunne sanaa karehtia.
    Olen ollut aviossa ruotsinkielisen henkilön kanssa, ja meidän murre ja slangisanat olivat uppo-outoja hänelle.
    Ei kyennyt lukemaan sen paremmin Päätalon, kuin Linnankaan teoksia, liikaa murteita, joita ei aivan kaikki suomenkielisetkään kyllä ymmärrä.

    eli karehtia=kadehtia

    Läikehtiä, väreillä. Ruots. fläkta, brisa, skvalpa (eng. ripple).
    Meikäläiselle menee usein eri sanojen merkitys sekaisin. Kiitos oikaisusta.

    Äänestä

Kyllä se tiedetään.

Äänestä

saman juuri, kun tulin tänne kurkkaamaan, että mitä mukavia viestejä tänne on tullut.

Miksiköhän? Harmittaa niin vietävästi.

Äänestä

Oletko satavarma, että poistaja ei ollut ketjun avaaja????
Rekisteröity käyttäjä voi nääs poistaa oman viestiketjunsa.

Äänestä
  • Oho. Meikäläisen aloittama kylttyyripalsta on poistettu. Tulin kurkkaamaan, oisko ilmenny jotain taas omaperäistä katsantokantaa Kauniisiin ja rohkeisiin ym. hömppäkulttuuriin - mutta kappas vain, poistettu oli. Kai se oli liian korkeakylttyyrinen ketju...

    Siis minä en poistanut. Kuka sen teki - voisiko hän esittäytyä ja kertoa syyn, ihan oikeesti niinku silleen.

    Äänestä

  • old_profile_39426 kirjoitti:

    Oho. Meikäläisen aloittama kylttyyripalsta on poistettu. Tulin kurkkaamaan, oisko ilmenny jotain taas omaperäistä katsantokantaa Kauniisiin ja rohkeisiin ym. hömppäkulttuuriin - mutta kappas vain, poistettu oli. Kai se oli liian korkeakylttyyrinen ketju...

    Siis minä en poistanut. Kuka sen teki - voisiko hän esittäytyä ja kertoa syyn, ihan oikeesti niinku silleen.

    minäkään en mitään sopimatonta sanonut. Jos sanoin että tahdon elää oikeesti enkä satumaailmassa, en halunnut ketään ärsyttää. Kuitenkin minun viestini jälkeen ketju poistettiin.
    Että silleen ...

    Äänestä

  • Saimander kirjoitti:

    minäkään en mitään sopimatonta sanonut. Jos sanoin että tahdon elää oikeesti enkä satumaailmassa, en halunnut ketään ärsyttää. Kuitenkin minun viestini jälkeen ketju poistettiin.
    Että silleen ...

    tulitko?

    Äänestä

  • Saimander kirjoitti:

    minäkään en mitään sopimatonta sanonut. Jos sanoin että tahdon elää oikeesti enkä satumaailmassa, en halunnut ketään ärsyttää. Kuitenkin minun viestini jälkeen ketju poistettiin.
    Että silleen ...

    en ole aikasemmin puuttunu ketjuun kommenteillani.Mut nyt kerron et aina kun uskallan kommentoija.Kyllä kaik häviää,niin ihmiset,kuin kirjotuksetkin.Et silleen;)))

    Äänestä

  • old_profile_39426 kirjoitti:

    Oho. Meikäläisen aloittama kylttyyripalsta on poistettu. Tulin kurkkaamaan, oisko ilmenny jotain taas omaperäistä katsantokantaa Kauniisiin ja rohkeisiin ym. hömppäkulttuuriin - mutta kappas vain, poistettu oli. Kai se oli liian korkeakylttyyrinen ketju...

    Siis minä en poistanut. Kuka sen teki - voisiko hän esittäytyä ja kertoa syyn, ihan oikeesti niinku silleen.

    Emme me 60 kymppiset enää kakaroita ole, osaamme käyttäytyä ja tiedämme mitä saamme sanoa. Valvoja joka ei näyttäydy, eikä palstalle kirjoita, mutta luulee olevansa meidän yläpuolella voisi vaihtaa alaa ja alkaa vaikka pysäköintivalvojaksi. Saisi oikeesti toteuttaa itseään ja vielä näyttävämmin osoittaa tärkeyttään.

    Äänestä

No voihan vinetto!

Äänestä
  • Suomi on virallisesti kaksikielinen maa ja ainakin minä kannatan, että molemmat kielet huomioidaan. - Ehkä se 'kauniit ja rohkea'-ketju oli samantapainen jonkun toisen aloituksen kanssa ja on siksi poistettu. - Eikä me kaikki olla tosikoita, vaikka me joskus 'tosia' kirjoittelemme. Kyllä täällä näkyy paljon huumoria ja muuta hauskaa asioiden ohessa.

    Äänestä

  • Molemmilla kielillä kirjoitti:

    Suomi on virallisesti kaksikielinen maa ja ainakin minä kannatan, että molemmat kielet huomioidaan. - Ehkä se 'kauniit ja rohkea'-ketju oli samantapainen jonkun toisen aloituksen kanssa ja on siksi poistettu. - Eikä me kaikki olla tosikoita, vaikka me joskus 'tosia' kirjoittelemme. Kyllä täällä näkyy paljon huumoria ja muuta hauskaa asioiden ohessa.

    tällä ja muutamalla muulla palstalla katoaa koko ketjuja tai yksinäisiä mielipiteitä olkoot ne miten asiallisia tahansa. Esimerkiksi koirahäiriköistä kirjoitetut viestit häviävät järkiään, autopalstalla Toyotaa ei saa moittia aiheestakaan ja varmaan monta muutakin löytyy.

    Mitä tuohon pakkoruotsiin ja suomen muka viralliseen kaksikielisyyteen tulee, niin se ei suinkaan ole rikkaus vaan suunnatonta resurssien tuhlausta, josta on maallemme vain vahinkoa ja jolle koko maailma nauraa.
    Jos joku pakkokieli pitäisi olla suomen lisäksi, olkoon se mieluummin mikä tahansa suuri maailmankieli, ei pikkuinen vanhaan Örebron murteeseen perustuva 400 vuotta sitten puhutun rantaruåtsin jäänne.

    Eikä se ole mikään "toinen kotimainen" vaan selkeästi ulkomainen kieli arvioituna millä mittapuulla hyvänsä. Enemmän kotimainen on esimerkiksi saame (jota en osaa sanaakaan). Sitä sentään on puhuttu valtakunnassa jo niin kauan kuin tietoa löytyy. Rantaruåtsi on vain entisten maatamme säälimättä ryöstäneitten valloittajien jättämä jäänne, jota heidän rikkaat jälkeläisensä vaalivat heihin samaistuneiden suomalaisten resupers*iden jälkeläisten kanssa. Sitten unelmoivat "vanhoista hyvistä ruåtsinvallan ajoista", joita ei koskaan ole ollutkaan. Tämän unelmansa särkymisen pelosta eivät viitsi selvittää asioitten oikeaa tilaa historiallisista todisteistakaan vaan vääristelevät niitäkin.
    Hävetkää, maanpetturit!

    Äänestä

  • sitroen. kirjoitti:

    tällä ja muutamalla muulla palstalla katoaa koko ketjuja tai yksinäisiä mielipiteitä olkoot ne miten asiallisia tahansa. Esimerkiksi koirahäiriköistä kirjoitetut viestit häviävät järkiään, autopalstalla Toyotaa ei saa moittia aiheestakaan ja varmaan monta muutakin löytyy.

    Mitä tuohon pakkoruotsiin ja suomen muka viralliseen kaksikielisyyteen tulee, niin se ei suinkaan ole rikkaus vaan suunnatonta resurssien tuhlausta, josta on maallemme vain vahinkoa ja jolle koko maailma nauraa.
    Jos joku pakkokieli pitäisi olla suomen lisäksi, olkoon se mieluummin mikä tahansa suuri maailmankieli, ei pikkuinen vanhaan Örebron murteeseen perustuva 400 vuotta sitten puhutun rantaruåtsin jäänne.

    Eikä se ole mikään "toinen kotimainen" vaan selkeästi ulkomainen kieli arvioituna millä mittapuulla hyvänsä. Enemmän kotimainen on esimerkiksi saame (jota en osaa sanaakaan). Sitä sentään on puhuttu valtakunnassa jo niin kauan kuin tietoa löytyy. Rantaruåtsi on vain entisten maatamme säälimättä ryöstäneitten valloittajien jättämä jäänne, jota heidän rikkaat jälkeläisensä vaalivat heihin samaistuneiden suomalaisten resupers*iden jälkeläisten kanssa. Sitten unelmoivat "vanhoista hyvistä ruåtsinvallan ajoista", joita ei koskaan ole ollutkaan. Tämän unelmansa särkymisen pelosta eivät viitsi selvittää asioitten oikeaa tilaa historiallisista todisteistakaan vaan vääristelevät niitäkin.
    Hävetkää, maanpetturit!

    aihetta ole, nostetaan esille sheriffi ja toinen kotimainen. Johan tulee pitkiä ketjuja ja jokainen saa purkaa pahan olonsa. En muista onko omia juttujani poistettu, varmaankin. Siivous on välillä tarpeen. Eilen illalla en saanut unta ja aloin käydä läpi paperipinojani, paljon oli turhaa, joten pois vain. Toinen kotimainen on ollut työkieleni 36 vuotta ja sillä kielellä tehdystä työstä saan eläkkeeni. Minulle täysin suomenkieliselle kieli on ollut rikkaus. Minulle on annettu mahdollisuus tutustua melko syvällisesti suomenruotsalaiseen kulttuuriin. Oli kiva käydä entisellä työpaikalla viikolla. Kaikella on aikansa, mutta yhtäkkiä ei voi muutsta tapahtua.

    Äänestä

  • sitroen. kirjoitti:

    tällä ja muutamalla muulla palstalla katoaa koko ketjuja tai yksinäisiä mielipiteitä olkoot ne miten asiallisia tahansa. Esimerkiksi koirahäiriköistä kirjoitetut viestit häviävät järkiään, autopalstalla Toyotaa ei saa moittia aiheestakaan ja varmaan monta muutakin löytyy.

    Mitä tuohon pakkoruotsiin ja suomen muka viralliseen kaksikielisyyteen tulee, niin se ei suinkaan ole rikkaus vaan suunnatonta resurssien tuhlausta, josta on maallemme vain vahinkoa ja jolle koko maailma nauraa.
    Jos joku pakkokieli pitäisi olla suomen lisäksi, olkoon se mieluummin mikä tahansa suuri maailmankieli, ei pikkuinen vanhaan Örebron murteeseen perustuva 400 vuotta sitten puhutun rantaruåtsin jäänne.

    Eikä se ole mikään "toinen kotimainen" vaan selkeästi ulkomainen kieli arvioituna millä mittapuulla hyvänsä. Enemmän kotimainen on esimerkiksi saame (jota en osaa sanaakaan). Sitä sentään on puhuttu valtakunnassa jo niin kauan kuin tietoa löytyy. Rantaruåtsi on vain entisten maatamme säälimättä ryöstäneitten valloittajien jättämä jäänne, jota heidän rikkaat jälkeläisensä vaalivat heihin samaistuneiden suomalaisten resupers*iden jälkeläisten kanssa. Sitten unelmoivat "vanhoista hyvistä ruåtsinvallan ajoista", joita ei koskaan ole ollutkaan. Tämän unelmansa särkymisen pelosta eivät viitsi selvittää asioitten oikeaa tilaa historiallisista todisteistakaan vaan vääristelevät niitäkin.
    Hävetkää, maanpetturit!

    tästä ns. "virallisesta" kaksikielisyydestä. Kyllä suomalaisia Ruotsi on osannut hämätä vuosikausia ja suomalaiset eivät tiedä totuutta tästä KEINOTEKOISESTA kaksikielisyydestä. Suomalaiset vaan maksavat kahdesti kaikesta ja miten epäoikeudenmukaista että Ahvenanmaalla ei ole edes suomenkielistä koulua, joten Ahvenanmaalla "kaksikielisyys ei olekaan rikkautta". Kyllä meidät on täydellisesti aivopesty ruotsin ja suomenruotsalaisten rahalla jo vuosikymmeniä. Sensuuri jyllää mediassa ja kielikeskustelut kielletään. Poistaakohan ruotsalainen Eniro tämänkin kirjoituksen?

    Äänestä

  • 1943 kirjoitti:

    aihetta ole, nostetaan esille sheriffi ja toinen kotimainen. Johan tulee pitkiä ketjuja ja jokainen saa purkaa pahan olonsa. En muista onko omia juttujani poistettu, varmaankin. Siivous on välillä tarpeen. Eilen illalla en saanut unta ja aloin käydä läpi paperipinojani, paljon oli turhaa, joten pois vain. Toinen kotimainen on ollut työkieleni 36 vuotta ja sillä kielellä tehdystä työstä saan eläkkeeni. Minulle täysin suomenkieliselle kieli on ollut rikkaus. Minulle on annettu mahdollisuus tutustua melko syvällisesti suomenruotsalaiseen kulttuuriin. Oli kiva käydä entisellä työpaikalla viikolla. Kaikella on aikansa, mutta yhtäkkiä ei voi muutsta tapahtua.

    palsta jakaa kahteen osaan? Te älykkäät saisitte oman puolikkaanne ja me vähäjärkiset sen toisen.

    Äänestä

  • Saimander kirjoitti:

    palsta jakaa kahteen osaan? Te älykkäät saisitte oman puolikkaanne ja me vähäjärkiset sen toisen.

    Eikös tämä ole 60 palsta?
    Porukasta on fiksuja ja tyhmiä, rehellisiä ja teeskentelijöitä, uskovaisia ja ateisteja, porvareita ja kommunisteja, heteroita ja homoseksuaaleja, sivistyneitä ja moukkia, terveitä ja sairaita, eläkeläisiä ja työelämässä olevia, tunteellisia ja järkeviä jne. jne.. ja sitten vielä kaikki yhdistelmät

    Kaikilleko oma palsta?

    Äänestä

  • Saimander kirjoitti:

    palsta jakaa kahteen osaan? Te älykkäät saisitte oman puolikkaanne ja me vähäjärkiset sen toisen.

    itse en muistaakseni ole pitänyt omaa henkilöäni jotenkin muiden yläpuolela, ei kuulu tapoihini. Voisi monessa yhteydessä nokkaansa vähän nostaakin, mutta elämä on näin paljon mielenkiintoisempaa. En täälläkään katso nikkiä, vastaan jos siltä tuntuu. Toivon, ettei karsinoida eikä syrjitä.

    Äänestä

outoa on..?
Minäkin vain kiitin asiallisista ja mukavista
vastauksistasi, niin sekin on poissa !
Mitähän pahaa siinä sitten oli ??

Äänestä

Miten jollain tuulestatemmatulla feikkiserifillä voi olla oikeus poistella toisten viestejä?Kun niiden profiileja silmäilee,niin ei voi kun ihmetellä.Kuka näille valtuuksia antaa?Oikeusministerikö?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Saimander kirjoitti:

koko ketjun (kauniit ja rohkeat) heti kun laitoin siihen parit asialliset viestit. Taitaa itse elää satumaailmassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu