Ettei totuus unhoitu

Tiistai 16.8.2005 kokouksensa jälkeen Kajaanin kaupunginhallitus antoi seuraavan sisältöisen kannanoton ja kannanotto kirjataan myös pöytäkirjan loppuun:
"Kajaanin kaupunginhallitus pahoittelee ravintola Istanbulissa sattunutta tapatumaa ja toivoo sen perustellista selvittämistä. Kaupunki tukee poliisia sen ponnisteluissa asian tutkimiseksi.
Kajaanin kaupunginhallitus jatkaa maahanmuuttajien kotouttamiseen liittyvää pitkäjänteistä toimintaa niin kasvatuksen, koulutuksen kuin työllistymisenkin suhteen.
Kaupunginhallitus pitää yhteiskunnan monikulttuurisuutta ja monimuotoitumista rikkautena, joka heistatuu mm. yrittelijäisyyden ja innovatiivisuuden lisääntymisenä. Tämän vuoksi esimerkiksi työperusteisen maahanmuuton avulla voidaan laajentaa myös Kainuun osamispohjaa, jota väestön ikääntyminen uhkaa kaventaa."

Kajaanin kaupunginhallitus

Kysyn nyt onko kaupunginhallitus pahoitellut sitä että syyliset olivatkin maahantunketujat, eikä paikkalis väestö.
7708
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ja jos minä vielä kerran näen sen porukan joka yritti murhata kauppaa pitävän ulkomaalaisperheen ja heidän pienen tyttönsä välikadulla, niin täältä pesee, turpiin tulee, eikä yhtään pahoitella.
saatanan lapsen murhaajat! hävetkää!

Äänestä
  • poistoon....

    Äänestä

Sai kai taas uudet tuet jotta pääsee paskaa myymään verorahoilla. Ei ne oulussakaan tästä "yrittäjästä" välittäneet.

Äänestä

kajaani sai isoilla otsikoilla mainetta ympäri valtakunnan rasistisena kaupunkina. Istanbulin henkilökunta kertoi valheita lehdistölle esim poliisin saapumis ajasta joka on selvästi hälytyskeskuksesta tarkistettavissa. Mutta kun pakolaiset sitten todettiin syyllistyneen väkivaltaisuuksiin ja epätodellisiin lausontoihin uutisointi ei korjannut aiheuttamaa käsitystä kajaanista vaan mielikuva on edelleen sama , eli kajaanin nuoret aloittivat rasistisen kahakan......

Äänestä
  • kajaanin nuoret... joopajoo. näiden nuorien taustat tutkittiin ja annettiin lausunto: syrjäytyneitä, työttömiä, alkoholisoituneita,
    sossun luukulta rahansa saavia huligaaneja, joita ei oikeastaan haluttaisi kajaaniin elätettäviksi. näille eläteille työteliäs mamu on kauhistus. ;))

    Äänestä

Asiahan ei tietenkään olisi kaupunginhallitukselle kuulunut siinä määrin, että siitä olisi oikein kokous pitänyt järjestää, mutta asia nyt on kuitenkin loppuunkäsitelty. Jos ei ollut puhtaat jauhot pussissa pitseriayrittäjällä, niin ei aivan taatusti ollut myöskään niillä paikallisväestön (HUOM! paikallisväestö on YHDYSSANA) tyypeilläkään.

Äänestä
  • paikallisväestö yhdyssana? Osoittaa jotenkin järjen köyhyyttä puuttumalla kirjoitusvirheisiin mutta kai sitä pitää jotenkin olla muka parempi kun ei muuhun pysty.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Viisaat päättäjät kirjoitti:

Tiistai 16.8.2005 kokouksensa jälkeen Kajaanin kaupunginhallitus antoi seuraavan sisältöisen kannanoton ja kannanotto kirjataan myös pöytäkirjan loppuun:
"Kajaanin kaupunginhallitus pahoittelee ravintola Istanbulissa sattunutta tapatumaa ja toivoo sen perustellista selvittämistä. Kaupunki tukee poliisia sen ponnisteluissa asian tutkimiseksi.
Kajaanin kaupunginhallitus jatkaa maahanmuuttajien kotouttamiseen liittyvää pitkäjänteistä toimintaa niin kasvatuksen, koulutuksen kuin työllistymisenkin suhteen.
Kaupunginhallitus pitää yhteiskunnan monikulttuurisuutta ja monimuotoitumista rikkautena, joka heistatuu mm. yrittelijäisyyden ja innovatiivisuuden lisääntymisenä. Tämän vuoksi esimerkiksi työperusteisen maahanmuuton avulla voidaan laajentaa myös Kainuun osamispohjaa, jota väestön ikääntyminen uhkaa kaventaa."

Kajaanin kaupunginhallitus

Kysyn nyt onko kaupunginhallitus pahoitellut sitä että syyliset olivatkin maahantunketujat, eikä paikkalis väestö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu