aurista ostamassa, mutta...

Kävin ajamassa uuden auriksen, ja totesin auton olevan ihan sellainen kun ajattelinkin. Sitten aloin katsella sisustusta tarkemmin, ja huomasin että kojelautakin vain kovaa muovia ja ovenkahvat heppoisen oloista muovia, joiden saumat ei oikein edes istuneet. sama laaduttomuuden vaikutelma alkoi iskeä silmään useammasta paikasta. Jotenkin tuli sellainen valju fiilis koko kärrystä. Jäin vähän mietteliääksi asiasta ja kävin ihan vertailun vuoksi kokeilemassa hundain i30:n. Täytyy sanoa vanhana toyota miehenä, että nyt kyllä on pakko vaihtaa korealaiseen. Tätä tietysti tällä heti pidetään provona tai mainoksena, mutta minulle asia ainakin tuli selväksi.
7913
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

itse vaihdoin Corollan laadukkaampaan KIA ceediin.

Äänestä
  • Itse vaihdoin Toyotasta Hyundaihin koska Hyundailta löytyi sellainen automaattivaihteinen malli joka sopi minulle.

    Mutta, mutta, olisi räikeää tosiasioiden vääristelyä väittää jotain Kia Ceediä tai Hyundaita Toyotaa laadukkaammaksi autoksi. Kyllä se laadun maine täytyy ansaita ja Kian näytöt ovat vaatimattomia. Kansainvälisissä tutkimuksissa Kiat ovat yleensä löytyneet huonoimpien joukosta.

    Kia Ceed saattoi olla sinulle se sopivin valinta (kuten Hyundai oli minulle), mutta se ei vielä tee näistä mitään huippuautoja.

    Äänestä

  • autoa vaihtanut kirjoitti:

    Itse vaihdoin Toyotasta Hyundaihin koska Hyundailta löytyi sellainen automaattivaihteinen malli joka sopi minulle.

    Mutta, mutta, olisi räikeää tosiasioiden vääristelyä väittää jotain Kia Ceediä tai Hyundaita Toyotaa laadukkaammaksi autoksi. Kyllä se laadun maine täytyy ansaita ja Kian näytöt ovat vaatimattomia. Kansainvälisissä tutkimuksissa Kiat ovat yleensä löytyneet huonoimpien joukosta.

    Kia Ceed saattoi olla sinulle se sopivin valinta (kuten Hyundai oli minulle), mutta se ei vielä tee näistä mitään huippuautoja.

    kuitenkin selkeästi. Kannattaa vertailla näitä uusia eikä vanhoja. Ominaisuuksissa KIA on Tojoa kaukana edellä.

    Äänestä

  • molemmat... kirjoitti:

    kuitenkin selkeästi. Kannattaa vertailla näitä uusia eikä vanhoja. Ominaisuuksissa KIA on Tojoa kaukana edellä.

    luotettavuus- tai tyytyväisyystutkimukseen jossa Kia olisi merkkitasolla pärjännyt hyvin.. Ei taida löytyä. Hyundai on sentään jossain tutkimuksissa pärjännyt hyvin.

    Myöskään vertailutestit eivät kyllä ole osoittaneet Kia Ceedin olevan ominaisuuksiltaan mitenkään erityisen hyvä, tosin ei myöskään huono.

    Mulla on Hyundai i30 automaatti, mutta valinta olisi kohdistunut Toyota Aurikseen jos siihen saisi isomman koneen ja kunnon automaatin.

    Äänestä

Kerroppa missä Corolla-luokan autossa ei kojelauta ole tehty kovasta muovista? Kaikissa niissä on samaa kovaa muovia! Ikävimmän näköinen löytyy kakkoskopan focuksesta, kojelaudan röpelöinen pinta on kuin suoraan kaatopaikalta haettu.

Auton saa valita vapaasti jokainen ,toivottavasti Huntaisi on hyvä peli.

Äänestä
  • mutta i30:ssä on pehmustettu. Myös ajoltaan aurista huomattavasti vakaampi. Eikä pitkä takuu ainakaan miinusta ole.

    Äänestä

Itselläni Auris enkä merkistä vaihda. Laatu näkyy ja puhuu. Auton pitää aina lähteä avaimesta kääntämällä, siinä ei saa kuulua hälyääniä eikä olla vikoja. Toyota on aina täyttänyt kriteerini. Auris on mielestäni luokkansa paras auto, ja vielä edullinen mm. Golfiin verrattuna.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


toyota 4 ever? kirjoitti:

Kävin ajamassa uuden auriksen, ja totesin auton olevan ihan sellainen kun ajattelinkin. Sitten aloin katsella sisustusta tarkemmin, ja huomasin että kojelautakin vain kovaa muovia ja ovenkahvat heppoisen oloista muovia, joiden saumat ei oikein edes istuneet. sama laaduttomuuden vaikutelma alkoi iskeä silmään useammasta paikasta. Jotenkin tuli sellainen valju fiilis koko kärrystä. Jäin vähän mietteliääksi asiasta ja kävin ihan vertailun vuoksi kokeilemassa hundain i30:n. Täytyy sanoa vanhana toyota miehenä, että nyt kyllä on pakko vaihtaa korealaiseen. Tätä tietysti tällä heti pidetään provona tai mainoksena, mutta minulle asia ainakin tuli selväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu