Helon

Sattu näköjään lukihärö.

Rocher kirjoitti:

Sattu näköjään lukihärö.

Palstalla saunatex

valmistaja. kirjoitti:

Palstalla saunatex

saunatex??

mikä seon kirjoitti:

saunatex??

hot hot sauna tex mex?? Muuta ei tuu mieleen tosta.

aika helvetin ruma otus oli mun mielestä.

katopa tarkkaan

joopa jii kirjoitti:

aika helvetin ruma otus oli mun mielestä.

katopa tarkkaan

Aika alas voi näköjään helon porukkakin vajota=)
Olin aivan varma että he eivät sentään lähtisi muita kopioimaan. Vaikka nyt ei puhutakaan verkosta niin ikiä tässä on TAAS apinoitu. Mitenkähän nuo kivet pysyvät härvelin sisällä???

Kemiläinen_koo kirjoitti:

Aika alas voi näköjään helon porukkakin vajota=)
Olin aivan varma että he eivät sentään lähtisi muita kopioimaan. Vaikka nyt ei puhutakaan verkosta niin ikiä tässä on TAAS apinoitu. Mitenkähän nuo kivet pysyvät härvelin sisällä???

Turha valitaa apinoinnista, kun patentit ja mallisuojat on olemassa, patentin idea on että keksijä ehtii rahastaa keksinnöllä ennen kuin se tulee yleiseksi hyödyksi. Patenttiajan umpeuduttua voisi sanoa, että muilla on suorastaan velvollisuus (yhteiseksi hyväksi) ottaa hyvät keksinnöt käyttöön. Markkinatalous pyörii kilpailulla, ja kehitys perustuu siihen että on pakko kehittää. Yritys jolla on yksi idea eikä patenttiaikana keksi uutta ideaa joutaa mennä konkkaan, jos ei pysty yhdellä ideallaan kilpailemaan patenttien umpeuduttua.

Yleisesti, ei IKIin liittyen: ja jos keksijä ei patenttiajan puitteissa pysty rahastamaan eli kaupallistamaan tuotetta, niin sitä suuremmalla syyllä on muiden velvollisuus tuoda se ihmisten hyödyksi. Siis jos keksintö on mistään kotoisin, tietysti jos se on turha niin sitten kukaan ei varmaan näin tee...

Mistä aina sikiää joku, joka väittää IKIn kopioinniksi, jos kiville voi heittää vettä sivulta, ei vain päältä...? :-)

nm hm kirjoitti:

Turha valitaa apinoinnista, kun patentit ja mallisuojat on olemassa, patentin idea on että keksijä ehtii rahastaa keksinnöllä ennen kuin se tulee yleiseksi hyödyksi. Patenttiajan umpeuduttua voisi sanoa, että muilla on suorastaan velvollisuus (yhteiseksi hyväksi) ottaa hyvät keksinnöt käyttöön. Markkinatalous pyörii kilpailulla, ja kehitys perustuu siihen että on pakko kehittää. Yritys jolla on yksi idea eikä patenttiaikana keksi uutta ideaa joutaa mennä konkkaan, jos ei pysty yhdellä ideallaan kilpailemaan patenttien umpeuduttua.

Yleisesti, ei IKIin liittyen: ja jos keksijä ei patenttiajan puitteissa pysty rahastamaan eli kaupallistamaan tuotetta, niin sitä suuremmalla syyllä on muiden velvollisuus tuoda se ihmisten hyödyksi. Siis jos keksintö on mistään kotoisin, tietysti jos se on turha niin sitten kukaan ei varmaan näin tee...

Mistä aina sikiää joku, joka väittää IKIn kopioinniksi, jos kiville voi heittää vettä sivulta, ei vain päältä...? :-)

lopeta jo toi houruaminen...

toi helo on ruma ja piste:

ei tässä käsittääkseni mistään ikin mallisuojista ole keskusteltu, joten mistä taas sait päähäsi ruveta puolustamaan markkinataloutta.

ja painu vittuun täältä kirjoitti:

lopeta jo toi houruaminen...

toi helo on ruma ja piste:

ei tässä käsittääkseni mistään ikin mallisuojista ole keskusteltu, joten mistä taas sait päähäsi ruveta puolustamaan markkinataloutta.

En ole itse asiassa tämän kiukaan kuvaa nähnyt, kun missään ei tunnu olevan, paitsi vissiin jossain Hesarissa, jota minulla ei ole.

Mutta siis yllä joku väitti tätä IKIn apinoinniksi, ja että tässä on jotain kyseenalaista, ja siihen vastasin, että markkinatalouden kuuluukin toimia niin, että kilpailu pakottaa laskemaan hintoja, optimoimaan tuotantoa ja kehittämään uutta. muutenkin "apinointi" on aina suhteellista, ja mallisuojan perusteella sitten ratkotaan että mikä on liiallista apinointia ja mikä ei. Veikkaan että tässä ei ole kyse apinoinnista. Ja arvaan että sinusta IKI on nätti ja tämä Helo siis ruma, joten sinustakaan ei varmaankaan ole apinointia.

nm hm kirjoitti:

En ole itse asiassa tämän kiukaan kuvaa nähnyt, kun missään ei tunnu olevan, paitsi vissiin jossain Hesarissa, jota minulla ei ole.

Mutta siis yllä joku väitti tätä IKIn apinoinniksi, ja että tässä on jotain kyseenalaista, ja siihen vastasin, että markkinatalouden kuuluukin toimia niin, että kilpailu pakottaa laskemaan hintoja, optimoimaan tuotantoa ja kehittämään uutta. muutenkin "apinointi" on aina suhteellista, ja mallisuojan perusteella sitten ratkotaan että mikä on liiallista apinointia ja mikä ei. Veikkaan että tässä ei ole kyse apinoinnista. Ja arvaan että sinusta IKI on nätti ja tämä Helo siis ruma, joten sinustakaan ei varmaankaan ole apinointia.

Kyllähän jokainen maalaisjärjellä varustettu ihminen tietää että muut valmistajat kopioivat/apinoivat/ottavat vaikutteita ikistä ihan miten vaan. Siitä ei kannata edes keskustella.
Ja se on ihan o.k! Se nyt vaan kuuluu kaupankäynnin perusteisiin että jos jokin myy niin kaikki haluavat päästä osingolle...niin tekisin itsekin!

http://www.meidantalo.fi/uuttakotiin/article154055-1.html

linkissä kirjoitti:

http://www.meidantalo.fi/uuttakotiin/article154055-1.html

tosiaan aika hieno, mutta täysin kulunut ajatus. oiskos vaan suoraan otettu ikiltä ja laitettu vähän harvian väliin ja avot... ihanko on pyöreä ja ihanko tulee pisaramaiset löylyt ja ihanko on ite keksitty että on pienet suojaetäisyydet ja ihanko ei olisi yhtään ajateltu että joku muu on joskus ajatellut --- ja kas vaan. huikea kivimäärä--- oho sattuu olemaan sama kun IKIssä-- hui taas osu--
kas vaan integrointikaulus-- oho oisko harvialla samanlainen tjaa -- aika väsynyttä touhua tämä touhu--
KEKSIKÄÄ JO NYT JOTAIN UUTTA NIIN PÄÄSTÄÄN NAUTTIMAAN KUNNNON PAREMMISTA LÖYLYISTÄ... VITTU ETÄ VÄSYTTÄÄ TÄÄ KOPIOINTI... MUUTEN KAS VAAN:

HUH NYT HUIMAA--- KYLLÄ LEHDISTÖ SAISI TÄSTÄ KIRJOITETTAVAA!

http://mallioikeus.prh.fi/mallinet/mayksi.htx?maid=12578833&koko=1&hhlist=b12533810b10027722b10029801b12577873b12578819b12578925b12578656b12578821b12578824b12578827b12579281b12578833b12579351b12579191

todellakin vieläkin parhaimman näköinen noiden muiden häkkyröiden rinnalla. Häkkyrä se on ikikin

www.kastor.fi

siellä on tyyliä

näköinen kirjoitti:

todellakin vieläkin parhaimman näköinen noiden muiden häkkyröiden rinnalla. Häkkyrä se on ikikin

www.kastor.fi

siellä on tyyliä

Saapa nähdä mikä on Kastorin vastaus kivikiuasmarkkinoille. Jos jatkavat yhtä vahvaa linjaa mitä uusimmat puukiukaat edustavat niin ei ole muilla jakoa.

pakko myöntää kirjoitti:

Saapa nähdä mikä on Kastorin vastaus kivikiuasmarkkinoille. Jos jatkavat yhtä vahvaa linjaa mitä uusimmat puukiukaat edustavat niin ei ole muilla jakoa.

eivätpä sentään varmaan tule verkkokiuas tai kivikiuasmarkkinoille kun kuuluvat nykyään helo konserniin --- vai luuletko et tulevat?

IKI se vasta ajaton on nimensä ja muotoilunsa puolesta, mutta ei siinä mitään. Makuasioitahan nämä ovat ja jotain jännää varmaan keksii varmaan ikikin vielä markkinoille. Onhan toi AITO kiuaskin säilyttänyt paikkansa markkinoilla.

Ite en oikein lämmenny. Näyttää siltä että kivet murenee läpi noitten tolppien. Näyttää vähän teollisuuspalkilta missä on kiviä sisällä. Onkohan toi edes ruostumatonta??? Mitähän ja keneltähän seuraavaksi tulee kivipilari=)

Glums kirjoitti:

Ite en oikein lämmenny. Näyttää siltä että kivet murenee läpi noitten tolppien. Näyttää vähän teollisuuspalkilta missä on kiviä sisällä. Onkohan toi edes ruostumatonta??? Mitähän ja keneltähän seuraavaksi tulee kivipilari=)

Kyllä materiaalit ovat tietty ruostumatonta. Ei Iki ole näitä tuotteita ekana tehnyt. Tuohan on tosi vanha idea. Virossakin käytetty jo ennen Ikiä. Iki on ihan hyvä kiuas, mutta käsittääkseni heiltä puuttuu FI merkki. Sehän on selvää, että jos muutkin valmistajat näkevät, että tyylisuunta tuon mallisissa kiukaissa on myyvä, niin sinne on tietysti kaikkien mentävä. Se on vaan harmi, että Ikillä on kaikki kiukaat tehty saman ajatuksen mukaan. Heillä voi olla ahdasta tulevaisuudessa.

Sivusta seurannut kirjoitti:

Kyllä materiaalit ovat tietty ruostumatonta. Ei Iki ole näitä tuotteita ekana tehnyt. Tuohan on tosi vanha idea. Virossakin käytetty jo ennen Ikiä. Iki on ihan hyvä kiuas, mutta käsittääkseni heiltä puuttuu FI merkki. Sehän on selvää, että jos muutkin valmistajat näkevät, että tyylisuunta tuon mallisissa kiukaissa on myyvä, niin sinne on tietysti kaikkien mentävä. Se on vaan harmi, että Ikillä on kaikki kiukaat tehty saman ajatuksen mukaan. Heillä voi olla ahdasta tulevaisuudessa.

Iki kaupallisti idean, muut vievät sen pidemmälle. Aivan normaali kehityskaari.

aiheesta kirjoitti:

Iki kaupallisti idean, muut vievät sen pidemmälle. Aivan normaali kehityskaari.

Itse näin ensimmäisen kerran virolaisen "ikin" vasta 2000 luvulla vaikka olenkin ahkera viron kävijä. Ikihän on jo keksitty 90 alussa ja osakeyhtiökin perustettu 97. Kysymyshän on siitä kuka kaupallistaa...
Stoveman (viro-iki) on mustasta raudasta tehty rumilus. Takuuehdoissa lukee että jos tulipesän rauta muuttuu punertavaksi niin takuu raukeaa siihen:)
Että se siitä laadusta....Moni pihi on varmastikin ostanut ja katunut ostostaan myöhemmin...

Sivusta seurannut kirjoitti:

Kyllä materiaalit ovat tietty ruostumatonta. Ei Iki ole näitä tuotteita ekana tehnyt. Tuohan on tosi vanha idea. Virossakin käytetty jo ennen Ikiä. Iki on ihan hyvä kiuas, mutta käsittääkseni heiltä puuttuu FI merkki. Sehän on selvää, että jos muutkin valmistajat näkevät, että tyylisuunta tuon mallisissa kiukaissa on myyvä, niin sinne on tietysti kaikkien mentävä. Se on vaan harmi, että Ikillä on kaikki kiukaat tehty saman ajatuksen mukaan. Heillä voi olla ahdasta tulevaisuudessa.

hehe hehhheee kaitpa nyt tehdään kun kantava ajatus on todellakin pyöreä sylinterimuoto...joka on on paras

Sivusta seurannut kirjoitti:

Kyllä materiaalit ovat tietty ruostumatonta. Ei Iki ole näitä tuotteita ekana tehnyt. Tuohan on tosi vanha idea. Virossakin käytetty jo ennen Ikiä. Iki on ihan hyvä kiuas, mutta käsittääkseni heiltä puuttuu FI merkki. Sehän on selvää, että jos muutkin valmistajat näkevät, että tyylisuunta tuon mallisissa kiukaissa on myyvä, niin sinne on tietysti kaikkien mentävä. Se on vaan harmi, että Ikillä on kaikki kiukaat tehty saman ajatuksen mukaan. Heillä voi olla ahdasta tulevaisuudessa.

FI merkillä on vain yksi merkitys. Sillä saa taas yksi turha virasto paljon rahaa. Ja kun CE merkki ajaa saman asian niin MIKSI ihmeessä ketään ottaisi FI merkkiä? Ei se tuotetta paranna mitenkään. KAIKKI saavat rahalla FI merkin...

Virossa kirjoitti:

Itse näin ensimmäisen kerran virolaisen "ikin" vasta 2000 luvulla vaikka olenkin ahkera viron kävijä. Ikihän on jo keksitty 90 alussa ja osakeyhtiökin perustettu 97. Kysymyshän on siitä kuka kaupallistaa...
Stoveman (viro-iki) on mustasta raudasta tehty rumilus. Takuuehdoissa lukee että jos tulipesän rauta muuttuu punertavaksi niin takuu raukeaa siihen:)
Että se siitä laadusta....Moni pihi on varmastikin ostanut ja katunut ostostaan myöhemmin...

Mitä iki nyt taas on keksinyt? Eihän se tuota kiuastyyppiä ole keksinyt. Kaupallistanut vain.

CE-merkki kirjoitti:

FI merkillä on vain yksi merkitys. Sillä saa taas yksi turha virasto paljon rahaa. Ja kun CE merkki ajaa saman asian niin MIKSI ihmeessä ketään ottaisi FI merkkiä? Ei se tuotetta paranna mitenkään. KAIKKI saavat rahalla FI merkin...

CE merkin saa laittaa mihinkä vaan tuotteeseen ja kirjoittaa siitä todistus. Mikään muu kuin valmistajan sana ei takaa että tuotteet täyttävät määräykset / lait. FI merkin saa vasta kun tuotteet on testattu kyseistä merkkiä myöntävältä laitokselta. Siinä on minun mielestä aikasen iso ero. Joskus ollaan jouduttu laittaamaan ja muuttamaan tuotteita muutamankin kertaa ennen kuin on mennyt testeistä läpi. Muuten oltais vain lyöty CE merkki kylkeen ja tuotteet markkinoille...