Tilanne on tämä:
- mummoni, joka on kuolleen äitini täti, adoptoi äitini kun tämä oli lapsi.
- äitini oli leskeksi jääneen mummoni ainoa perillinen.
- mummolla oli jo äitini eläessä testamentti, jossa määrätään kaikki omaisuus äidilleni mummon kuollessa.
- äiti kuoli -99 ja mummo muutti testamenttia siten, että perijöinä on nyt minä ja kaksi sisarustani.
Nyt on alkanut kuulua kummia. Mummoni sisko puhuu sukulaisille ja mummollekin (huom.joka on vielä elossa), että mummoni omaisuus pitäisi antaa hänelle tai hänen lapsilleen kun kerran mummollani perillisiä ei ole (?!). Mummon sisko ei ole koskaan pitänyt adoptiota yhtään minään.
Eikö niin, että adoptiolapsi on aivan samassa asemassa kuin biologinen lapsi?
Ei kai tätä adoptiosuhdetta voi jälkikäteen sukulaiset vaatia ns.purettavaksi, niin minä ainakin nämä vaatimukset näen kun meidät, lapsenlapset, ollaan nyt sivuuttamassa täysin, tai ainakin yritetään. Mummoni testamentti on virallinen ilmaisu hänen tahdostaan.
Testamentissa mainittu omaisuus on täysin mummon omistuksessa, ei ole mitään velkoja tai jakamattomia kuolinpesiä taustalla.
Voiko sukulaiset tulla ja vetää välistä?
- mummoni, joka on kuolleen äitini täti, adoptoi äitini kun tämä oli lapsi.
- äitini oli leskeksi jääneen mummoni ainoa perillinen.
- mummolla oli jo äitini eläessä testamentti, jossa määrätään kaikki omaisuus äidilleni mummon kuollessa.
- äiti kuoli -99 ja mummo muutti testamenttia siten, että perijöinä on nyt minä ja kaksi sisarustani.
Nyt on alkanut kuulua kummia. Mummoni sisko puhuu sukulaisille ja mummollekin (huom.joka on vielä elossa), että mummoni omaisuus pitäisi antaa hänelle tai hänen lapsilleen kun kerran mummollani perillisiä ei ole (?!). Mummon sisko ei ole koskaan pitänyt adoptiota yhtään minään.
Eikö niin, että adoptiolapsi on aivan samassa asemassa kuin biologinen lapsi?
Ei kai tätä adoptiosuhdetta voi jälkikäteen sukulaiset vaatia ns.purettavaksi, niin minä ainakin nämä vaatimukset näen kun meidät, lapsenlapset, ollaan nyt sivuuttamassa täysin, tai ainakin yritetään. Mummoni testamentti on virallinen ilmaisu hänen tahdostaan.
Testamentissa mainittu omaisuus on täysin mummon omistuksessa, ei ole mitään velkoja tai jakamattomia kuolinpesiä taustalla.
Voiko sukulaiset tulla ja vetää välistä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jopas ovat törkeitä nää sun sukulaises.Ota ihmeessä itelles asianajaja esim.oikeusaputoimistosta(halvempi) niin saat lakipykälät selviksi myös suvulles. Tietenkään he eivät voi mennä adoptointia muuttelemaan.Lain mukaan perintö kuuluu sinulle ja siskoillesi.
edesmenneen lapsilla on tietty oikeudellinen prosenttimäärä saada perintöä mutta kyllä edesmenneen toivomukset perinnön suhteen otetaan huomioon.Meneppäs kysymään asiaa joltain asiantuntijalta.Todella töykeätä että vaikka mummosi ei ole kuollu,te vouhotatte jo hänen perinnöstään.varmaan kiva tunne mummollasi.....
Adoptiolapsi on lain edessä samassa asemassa kuin biologinenkin lapsi. Äitisi adopitota ei enää voida millään tavalla purkaa, ei sukulaistesi tahdosta, ei mummosikaan tahdosta. Yksikään oikeusaste ei ota edes käsiteltäväkseen asiaa(tai no tekee päätöksen, että kanteelle ei ole perusteita). Mummosi testamentti ja perimysjärjestys on yhtenevät, joten kyllä näillä näkymin perintö on tulossa sinulle ja siskollesi. Jos mummosi muuttaa testamenttiaan ennen kuolemaansa ollessaan täysissä ruumiin ja sielun voimissa, teillä on siskosi kanssa oikeus lakiosaanne, joka puolet siitä, jonka olisitte oikeutettuja saamaan normaalissa perimysjärjestyksessä.
Mummollasi on kuitenkin täysi oikeus muuttaa testamenttiaan halutessaan. Älä nyt kuitenkaan ryhdy ahnehtimaan perintöä ennen mummosi kuolemaa. Perintöön on oikeus vasta perinnön jättäjän kuoltua.
niin mummo voi testamentata omaisuutensa kenelle haluaa. Hänen sisko ei ole etuoikeutettu perillinen.
Riippuu sitten adoptiosta, milloin se on tapahtunt, mutta olette perillisiä testamentin perusteella ilman muuta.
Mummo voi testamentata lapsensa lapsille ja jos näin on tehty, niin pidätte vain huolen, ettei "armaat sukulaiset" pääse teettämään uutta testamenttia mummolla. Siitkin huolimatta ette jää täysin ilman mummon perintöä.
Viestistäsi sai sen kuvan ettei mummolla olisi rintaperillistä ja että mummo voisi testamentata omaisuuden kenelle haluaa. Asia ei perintökaaren mukaan ole niin, sillä adoptiolapsi on samanarvoisessa asemassa kuin oma biologinen jälkeläinen, joten adoptiolapsen jälkeläiset ovat rintaperillisen asemassa, jos muita lapsia mummolla ei ollut.
"Perintökaari 5.2.1965/40
2 LUKU
Sukulaisten perintöoikeudesta
1 §
Lähinnä saavat perinnön rintaperilliset.
Kukin lapsista saa yhtä suuren osan perinnöstä. Milloin lapsi on kuollut, tulevat lapsen jälkeläiset hänen sijaansa, ja joka haara saa yhtä suuren osan. "
Jos mummo ei tee testamenttia, menee perintö automaattisesti lastenlapsille. Vaikka testamentti tehdään, kuuluu lastenlapsille lakiosuus (50 % perinnöstä), sillä testamentti on tehoton siltä osin kun se estää saamasta lakiosaa jäämistöstä.
Muutama kommentti kuitenkin niille muutamille, jotka pitivät minua ja sisaruksiani mummon perinnön kyttääjinä ja kuoleman toivojina.
Äitimme kuollessa mummo toimitti uuden testamenttinsa meidän -lapsenlastensa- tietoon (sain oikein kopion paperista). Testamentti on myös muiden sukulaisten tiedossa. Tästä huolimatta sukulaisilla on kova tarve päästä "perimään", he ovat käyneet perimistoiveitaan vanhalle mummollemme esittämässä, emme me.
Itseasiassa me lapsenlapset olemme saaneet kuunnella sukulaisten "perimistoiveista" ahdistuneen mummon kertomuksia.
Syy, miksi tänne kirjoitin oli se, että halusin saada jotain tietoa perimisasioista.
Minun puolestani mummoni saa testamentata omaisuutensa kenelle haluaa. Minua harmittaa vain mummoani kiusaavat sukulaiset.
En toivo hänen kuolemaansa. Mummomme on viimeinen linkki tänään tasan neljä vuotta sitten kuolleeseen äitiimme.