Mistä johtuu, että arvosteleminen ja haukkuminen on niin paljon suositumpaa ihmisen käyttäytymisessä, kuin hyvän näkeminen? Miksi kyynisyyttä pidetään älykkyytenä ja hyvyyttä naivina ja sinisilmäisyytenä?
En suostu siihen omalla kohdallani, en. Ja jokainen on vastuussa omista teoistaan, sanoistaan ja ajatuksistaan.
En suostu siihen omalla kohdallani, en. Ja jokainen on vastuussa omista teoistaan, sanoistaan ja ajatuksistaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kysyn ihan samaa kuin Sinä.
Eri mieltä olen siitä, että jokainen on vastuussa omista teoistaan, sanoistaan ja ajatuksistaan.
Ajattelen asiaa laajemmin. Mietipä Sinäkin hetki. Kokonaiset ihmisryhmät ja kansakunnat voidaan aivopestä monenlaisiin tekoihin.
Kansanosa palvoo muotia, timantteja, pitää raamattunaan muotilehtiä ja jakaa rakkauttaan aika kyseenalaisessa formaatissa.
Minä en ainakaan löydä kovasti kiitettävää / ihailtavaa tuollaisesta " roolimallista " kuten ei kovin moni muukaan.
Meillä on niin tervepäinen ja itsetuntoinen kansa, että arvot mitataan muulla tavalla, kuin turhan julkisuuden kautta.
tarkoitinkin enemmän pyrkimystä hyvään. Perimmäinen vastuu on yksilöllä. Aivopesu, ryhmän vaikutus on hieman eri asia, en tarkoittanut ihan sitä. Tarkoitin lähinnä, että ihmisellä ei ole oikeutta muuttaa kuin itseään. Vaikka sitä tapahtuu kokoajan. Toisen aivopeseminen on väärin. Maailma ei ole täydellinen. Eli manipuloija on myös vastuussa teoistaan. Aivan kuten Hitler aivopesi kokonaisen kansakunnan. Vastuu oli jokaisella natsisotilaalla itsellään jokaisesta ihmisuhrista. Kuitenkin. Vaikka syyllisin oli toki Hitler itse. Vaikeaselkoista, mutta ymmärtänet.
asiat pistät ikäänkuin jotenkin vastakkain? Omasta vastuustahan on nimenomaan kyse laajemmaltikin ajateltuna. Ideaalia todellakin olisi, jos yksilöt tajuaisivat voimansa ja vastuunsa yksin muiden yksilöiden kanssa, ottaisivat ITSE selvää asioista ja valitsisivat rohkeasti oman tiensä elämässä. Tätä asiaa voi ajatella hyvin, hyvin laajasti ja monella tasolla. Suuressa mittakaavassa ei edes pääsisi muodostumaan mitään kansanjoukkoja, ei olisi karismaattisia johtajia- manipuloijia, koska niillä ei olisi yksilömaailmassa elinmahdollisuutta. Aivot ovat nykypäivänä aliarvioitu voimavara ja kuitenkin jokaisella on aivan uskomattomat voimavarat käytettävissään. Ei tää nyt oo oikein hyvin selitetty, mut yritin
ovat vastuussa omista tekemistään, ei se että on helposti vietävissä tai raukkamainen ja antautuu joukkopsykoosille manipuloinnin seurauksena, koska saa siitä joukossa olemisesta itselleen jotain hyvää tai turvaa, siis pohjimmiltaan itsekäs ajatus ja ehkä täysin tietoinen valinta, niin jälkeenpäin on turha selitellä, että niin, tuo tai nuo vaan vedättivät ja menin tyhmyyttäni mukaan.
Ihmisethän on aika laiskoja ja harva haluaa pistää itsensä likoon jos pitäisi jotain alkaa vastustamaan, parempi peesata tai kääntää katseensa toisaalle. Sen takia ihmisten tai jopa kansojen manipulointi jonkun johtajan/ryhmän taakse on aika helppoa, jos sen systemaattisesti haluaa tehdä, tätähän tapahtuu aikapaljon pienessä tai isossa mittakaavassa.
Jos on paljon raukkamaisia ja hälläväliä,huolehtikoot jokainen vaan itsestään meininki, tulevat tälläiset helposti vedetyksi mukaan, vaikka näkisivät mitä on menossa, eivät vaan viitsi puuttua, joten koskaan tuo manipulaatio ei ole 100%:sta, harva itseasiassa menee siihen täysillä mukaan, mutta omat hyötynäkökulmat vaikuttaa siihen paljon, ei se haluaako lopulta olla johtajan/ryhmän takana tosissaan. Ne itsenäisempään ja epämukavuutta sietävät hlöt kyllä pistävät poikkiteloin ja vaikka uhraavat itsensä jalompien aatteiden ja arvojen vuoksi, kuin hetkellisen hyödyn.
uskonnollisia käsitteitä ja niiden arkikäyttö on moukkamaista.
Menipä syvälliseksi. Jo antiikin aikana määriteltiin hyvä ihminen. Me pidämme aikaa pakanallisena.
Rooman kirkkoakin pakanalliseksi. On siinä ope.
:o
Ihmisen odotetaan käyttäytyvän yleisesti hyväksyttyjen normien mukaan. Ei sitä pidetä kiitoksen arvoisena. Jos käyttäytyy huonosti, normeista poiketen, sitä pidetään moitittavana käytöksenä ja sitä moititaan. Ei se sen monimutkaisempaa ole. mj.