Hei, kiitos vinkittäjille. Tein Moviemakerilla filmin, mutta kuvaboxiin sitä en saanut. Yksittäiset kuvathan voi katsoa kuitenkin diaesityksenä kuvaboxissa, kun klikkaa sitä "katso diaesitys"- kenttää. Laitoin kuvat järjestykseen. Yksi kuva puuuttuu välistä.
Luonnonvalo tuo ei voi olla, koska se liikkuu nii nopeasti, kuvien väli on noin viisi minuuttia. Katsokaapa miten viimeisessä kuvassa valo muuttuu mustaksi hahmoksi kirjaston nurkkaan. En huomannutkaan tuota ennen kuin nyt.
Tässä osoite suoraan kyseiseen kansioon:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2amej herttileili-willard-kuvasarja.html
Luonnonvalo tuo ei voi olla, koska se liikkuu nii nopeasti, kuvien väli on noin viisi minuuttia. Katsokaapa miten viimeisessä kuvassa valo muuttuu mustaksi hahmoksi kirjaston nurkkaan. En huomannutkaan tuota ennen kuin nyt.
Tässä osoite suoraan kyseiseen kansioon:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2amej herttileili-willard-kuvasarja.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
// Luonnonvalo tuo ei voi olla, koska se liikkuu nii nopeasti, kuvien väli on noin viisi minuuttia //
Onko näin ?
Koska tuossa aiemmassa keskustelussa samantapainen
ja samassa kohdassa sattunut
ilmiö esitettiin todennäköisesti auringonvalon aiheuttamaksi tuli mieleeni tarkastella esittämäsi kuvasarjan pituutta. Kun kuvien väliaika on 5 min, koko sarjan kestoksi tulee lähes tunti. Tuona aikana auringonsäteet kääntyvät n. 15 astetta. Jos huoneen pohjapiirros olisi liitekaavion mukainen, voisivat ikkunasta tulevat auringonsäteet olla ilmiön takana.
Varmuuden asiaan saa tietysti vasta paikan päällä käymällä. Muistan hämärästi tuosta aiemmasta, kuvasarjan sisältäneestä keskustelusta, että siinäkin valo oli tuollainen kellanvihreä, ja se se siirtyi hitaasti porrastasanteella samaan suuntaan. Tuohon tummaan kohtaan loppukuvassa en
keksi selitystä.
Liitepiirros:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2amub xyz-wil.html
Edellä esitetyllä en tarkoita, etteikö kirjastossa voisi sattua paranormaaleja ilmiöitä.
Hienoa, että olet tehnyt jotakin asian eteen. Auringon valon/varjon käyttäytymistä on helppo havainnoida kenen hyvänsä ja missä hyvänsä. Siinä on muutamia yksinkertaisia "lakeja":
- valo/varjo liikkuu Auringon suunnasta katsottuna aina myötäpäivään pohjoisella pallonpuoliskolla ja vastapäivään eteläisellä pallonpuoliskolla
- valon ja varjon raja on aina sitä pehmeämpi mitä kauempana valoaukon tai varjon muodostaja on lankeamiskohdasta (ellei valoa rajoiteta esim. raolla)
- havaintopaikkakunta, kellonaika ja ilmansuunnat määräävät tilanteen täysin
Willardin kuvissa liike tapahtuu oikealta vasemmalle, mikä sopii auringon valoläikkään, ellei havainto ole päiväntasaajan eteläpuolelta. Samaten liikenopeus kaikesta päätellen on oikeata luokkaa. Rajan terävyys viittaa siihen, että aurinko ei pääse näkymään portaalle kokonaisena.
New Age-väki on yleensä sietämättömän avutonta päätelmien teossa ja asioiden selvittämisessä. He eivät itse asiassa ole tottuneet ajattelemaan ollenkaan eikä tekemään päätelmiä erilaisia asioita yhdistellen. Itsenäinen ajatteleminen muodostaakin vaaran sokealle uskolle.
Miten helppoa Willardin tapauksessakin olisi sulkea auringonläikkä pois, kun vain kerrottaisiin rakennuksen ilmansuunnat ja kuvausajankohta.
Kun on alettu analysoida, niin tehdäänpä se oikein perusteellisesti. Tällaista tietoa asiasta
palstan historiasta löytyy:
--------------
--------------
*************
Tuota tuota...
Kirjoittanut: -PT- 24.10.2007 klo 12.02
Itsekin tiirailin joskus aikoinaan (kun vielä oli enemmän luppoaikaa:) noita
kameroita ja tulin siihen tulokseen että vastaavanlaiset "ilmiöt" ovat ikkunasta
tulevia auringonvalon kiiloja.
Liikkuivat kellon edetessä samaan suuntaan ja näytivät muuttavan muotoaan sen
mukaan minkälaisiin esineisiin osuivat.
Näyttävät vain hiukan eriskummallisilta koska webbikameran heikko kuvanlaatu
polttaa kuvan puhki ja tuottaa "hohtavuus"-efektin.
Itsekin tosin bongasin joskus lastenhuoneen ovelta todella kummallisen kuvan joka
näytti esittävän läpinäkyvää, tummaa ihmishahmoa. Pitkästä valotusajasta johtuva
virhe tai ei, mutta olipahan omituinen kuva. Postailin sitä myös foorumeille, mutta
ylläri ylläri, eipä koneenvaihdon jälkeen enää ole itsellä missään tallessa enkä
näin ollen sitä voi näyttää. Palstan perinteet jatkuvat siis. ;)
************
Wiillardin kummituskamerat 2
Kirjoittanut: 22.10.2007 klo 19.00
Juttu kuuluisi otsikkoasiasta aikaisemmin käytyyn keskusteluun, jonka aloitti
nimimerkki ”haamubongari” 14.10, mutta kun ketju on jo ehtinyt siirtyä pois
”etusivulta” otan sen esiin uudelleen.
Kyse on Willardin (Indiana, USA) kirjaston väitetyistä kummittelutapahtumista.
Kirjastoon on sijoitettu 3 valvontakameraa, jotka ottavat parinkymmenen sekunnin
välein kuvia valvomistaan kohdista kirjaston sisällä ja kuvat jaetaan yleisön
katseltavaksi netissä osoitteessa
http://www.willardghost.com/index.php?content=ghostcams
Idea on siis suunnilleen sama, kuin taannoinen luontokuvaajien projekti täällä
meillä; lintupöntön sisään asennettiin pienoiskamera, ja yleisö sai netin
välityksellä seurata tapahtumia siellä.
Tarkkailin 21.10.07 klo 16-17 (paikallista aikaa) kirjaston lasten lukuhuonetta
valvovaa kameraa, ja talletin (oman koneen muistiin) tuosta n. tunnin kestävästä
ajanjaksosta seuraavat kuvasarjan:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/27g7u ove-k2.html
(HUOM: linkki ei enään voimassa)
Siinä vasempaan alareunaan alkaa kehittyä vaaleista ja sinisistä läiskistä
kehittyvä usvamuodostelma, joka muotoaan muuttaen lopuksi häviää. Kameran kellon
mukaan tuo tapahtumasarja kesti noin tunnin, mikä vastaa myös sarjan talletukseen
viemää aikaa. Kuvasarjassa vain ensimmäinen kuva esittää kameran koko
valvonta-aluetta , loput ovat tilan säästämiseksi rajatut niin, että näkyvissä on
vain usvamuodostelma. Kyseisenä aikana kirjasto oli yleisölle auki, ja jakson
aikana tilassa liikuskeli monia ihmisiä, sekä
lapsia että aikuisia. Linkissä
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/27gai ove-k3.html
(HUOM: linkki ei enään voimassa)
on muutama kuva, jossa yleisöä on näkyvissä.
Sitten tärkeä kysymys, onko kyseessä aito paranormaalinen ilmiö vai trikki?
Ilmiötä ei kukaan tilassa liikkuvista henkilöistä tunnu noteeraavan. Siihen
tietenkin voidaan sanoa, että kamera näkee mitä silmä ei, tämähän tuli ilmi esim.
palstalla käydyissä orbi- keskusteluissa. Myös kummitus ei tunnu pitävän kiirettä,
noin tunnin ajan se kääntyilee samassa paikassa. Tämä tietenkin on kuvauksen
kannalta edullista, nopeasti liikehtivien kummitusten tallentuminen kuvaan olisi
huomattavasti epätodennäköisempää.
Kuvan tausta ja kirjastossa liikkuvat ihmiset ovat eittämättä autenttisia, mutta
tietenkin on mahdollisia ennen nettiin lähetystä liittää kuvasignaaliin
ylimääräisiä evästeitä, mistä eräs alkuperäiseen keskusteluun osallistunut
aikaisemmin huomauttikin.
On myös muistettava, että nettiporttaali tuottaa kirjastolle näkyvyyttä, toimii
siis eräänlaisena mainoskanavana. Sanotaan, että Loch Nessin hirviönkin pitää
hengissä paikkakunnan matkailuelinkeino. Pidän paranormaalisia ilmiöitä
mahdollisina, mutta mielestäni tällaisiin kuvallisiin todisteisiin tulee aina
suhtautua tietyllä kriittisyydellä.
Onko siis kyseessä aito ilmiö vai trikki?
Mikäpä minä olen tätä päättämään. Sanonpa vain, kuten amerikkalaiset tuntuvat tämän
kaltaisessa tilanteessa sanovan:
You decide! (Te päätätte!)
Terveisin: Ideamies
****************
mielipiteeni asiaan...
Kirjoittanut: ghost* 24.10.2007 klo 10.33
Olen itsekin noita Willardin kameroita seuraillut silloin tällöin.
Ajattelen asiasta kanssasi samoin. Minä myös en halua kieltää paranormaalien
ilmiöiden olemassa oloa (jotain selittämättömiä kokemuksia on itsellenikin
tapahtunut), enkä sitäkään kiellä, etteikö tuolla kirjastossa voisi olla aivan
todellisia selittämättömiä ilmiöitä.
Kuitenkin nämä kummituskamerat ovat mainio bisneskeino - varmasti tuovat
tunnettavuutta pienelle Evansvillen kaupungille, sitä kautta matkailijoita ja
tuloja.
Eli veikkaisin, että kirjastossa on tosiaan nähty ja koettu yliluonnollisia
tapahtumia. Ne ensimmäiset kokemukset tästä "gray ladysta" voivat hyvinkin olla
totta, ja varmasti ovatkin. Samoin kuin henkilökunnan silloin tällöin kuulemat
selittämättömät äänet yms. Ne ovat kuitenkin varmasti hyvin satunnaisia tapahtumia,
joten tekniikan keinoin tässä hiukan avitetaan asiaa, että mielenkiinto säilyy :).
Näin uskoisin. Ja mielestäni tuo kummitusrepertuaari on jo ehkä hiukan
liioiteltukin...
**************
Jokainen tulkitkoon asiat tavallaan. Oletko käynyt katsomassa kuvaboxissani olevia muita kuvia?
Kuten huomasit tuosta diaesityksestä ja kellonajoista, kuvien väli on noin kaksi minuuttia laskematta mukaan yhtä puuttuvaa kuvaa, joka oli edellisen toisinto. Tallensin kuvan aina kun se päivittyi. Miten valo voi olla ilmassa heijastumatta takana olevaan pintaan. Sitäpä tässä voi hieman ihmetellä.
...joku oli jo quottaillutkin täällä aikaisempia kirjoituksiani ennenkuin ehdin kommentoimaan. :)
Aikoinaan enemmän luppoaikaa omanneena tiirailin Willardia enemmänkin, ja tuo auringonvalokiila tuli esille moneen eri otteeseen ja monien eri bongaajien toimesta. Oma kantani on edelleenkin siis se, että kyse on valitettavasti auringonvalosta.
Mitä viimeisen kuvan kohteeseen tulee, veikkaan laukkua. Lapsikin on mahdollinen, tosin asento on hiukan outo. Selkä kameraan päin? Noita "soft ghosteja", eli ihmisiä ja pääasiassa laukkuja ja muita ihmisten mukanaan kanneksimia vehkeitä, tallentuu Willardissa myös usein. Yhdessä kuvassa paikalla, toisessa ei - mutta ei yliluonnollisista syistä vaan siksi että asiakas on ottanut sen kainaloonsa. :)
Korostan vielä, että olen itse nähnyt ja jopa tallentanut Willardista kohtuullisen selittämätöntä materiaalia, joten mistään "skepoilusta" ei ole kyse. Aina kavioiden kapsetta suomalaisella tiellä kuullessaan ei vain kannata ajatella että kirahvihan se siellä varmasti menee. ;)
yks kuva tuolta kuvaboxista erottu muista, nimittäin tuo jossa tumma hahmo seisoo oviaukossa. Monessa muussa kuvassa esiintyy tämä ns. matrix-ilmiö, eli ihmisen mieli yrittää tunnistaa tuttuja piirteitä epämääräisistä kuvioista, vaikka siinä ei mitään yliluonnollista olekaan.
// Aina kavioiden kapsetta suomalaisella tiellä kuullessaan ei vain kannata ajatella että kirahvihan se siellä varmasti menee. ;)//
...saattaahan siellä mennä seeprakin...
No, vakavammin ottaen, melko yksimielisesti tuon lukuhuoneen valoilmiö on tulkittu auringonvaloksi, mutta monille muille on myös paranormaalia alkuperää pidetty täysin mahdollisena. Päätelmät sopivat hyvin omaan maailmankuvaani, luonnossa on kovin paljon arvoituksellista (kvanttifysiikan ilmiöt, pimeä aine ja energia ym.)
Täysin varmaa on ainakin se, että minä opetin palstalla aikanaan haamubongarille, miten kuvat laitetaan kuvaboxi-palveluun, ja hyvin on tyttö (?) asian oppinut.
Hyvää jatkoa kaikille:
Joskus vuosia takaperin tallentelin kuvia tuolta Willardista mutta panin niitä menemään kun veivät tilaa koneelta, sitten tuli taukoa bongailussa, ja nyt olen vieraillut sivuilla silloin tällöin. Minulla oli kuvia edellisellä koneellani muun muassa nuoren miehen puolikkaasta. Eli farkut ja valkoiset lenkkarit näkyi ja seuraavassa kuvassa tyyppi vain polvista alaspäin jne... jätkä haihtui kuva kuvalta kunnes lattialla oli vain valkoiset lenkkarit. Meillä oli Willard-yhteisökin, johon me kiinnostuneet laitoimme kuvia toistemme ihmeteltäväksi. Olisi kiva tietää, vieläkö yhteisö toimii. Itsellä tuli muita kiireitä elämässä, ja homma keskeytyi.
Olen nähnyt saman tyypin noissa Willardin omissa proof or spoof-kokoelmissa ja lasten lukusalissa on irtonainen jalka reidestä alaspäin, joka on otettu näitten uusien kameroiden aikana. itse sain myös tämmöisen irtojalkakuvan silloin vanhojen kameroiden ajalla, taisi olla vuonna 2003. Laitan vielä molemmat sivut linkitettynä, jos joku ei tiedä, että nyt siellä kuvaa kuusi kameraa.
http://www.willardghost.com/index.php?content=ghostcams
http://www.libraryghost.com/
Kiitokset vaan haamubongarille hyvästä tiedottamisesta.
"Olen nähnyt saman tyypin noissa Willardin omissa proof or spoof-kokoelmissa ja lasten lukusalissa on irtonainen jalka reidestä alaspäin, joka on otettu näitten uusien kameroiden aikana."
Minäkin katselin tuota kuvaa. Tulin siihen tulokseen, että kyseessä on asiakas, jolla on tumma paita ja joka on kumartuneena eteenpäin, jolloin yläosa ei erotu taustasta. Kuvat ovat usein varsin hämäriä.
Tarkoitukseni ei suinkaan ole väittää, ettei aitoja haamukuvia olisi mukana. Ihan hyvin niitä voi olla, mutta niiden pitäisi olla riittävän selviä. Toistaiseksi en ole nähnyt siellä yhtäkään mielestäni riittävän selvää.
Pääsinpä minäkin jyvälle vihdoin. Willardin kirjastossa on kolme webbikameraa:
http://www.willardghost.com/?content=ghostcams
Sivuilla on myös jonkin verran ihmisten poimimia mahdollisia kummituskuvia, ja kokoelma ilmeisesti vaihtuu sopivin välein. Olihan siellä kaikenlaista: asiakkaita osittain liikkeen takia "haamuiksi" vääristyneinä, heijastuksia, Auringon valoläikkiä, "rods" eli lentäviä hyönteisiä jne. Epäilemättä jotkut asiakkaat pelleilevätkin.
Auringonläikkien tutkimus helpottuukin kovasti, kun suunnilleen saman tilanteen pitäisi toistua kaksi kertaa vuodessa, kevätpuolella ja syyspuolella. Ilmansuunnat voisi kysyä paikallisilta. Jos käytettävissä olisi suuri määrä saman kameran ajoitettuja arkistokuvia, niin niistä voisi sanoa jo _paljon_.
Oheinen kuvasarja näyttää auringonvalon luoman efektin portaikossa:
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2annb xyz-wil1.html
1:10 pm
Laitan vielä tässä avauksena siis Willard-kuvia kuvaboksistani, jos joku uusi ei ole sattunut niitä näkemään. Willardin kirjasto on tosi aktiivinen paikka, tässä viestiketjussa paljon linkkejä.
Poistelen näitä juttuja kuvaboksistani tai suljen koko boksin kotapuoliin.