Nyt kun on kokeiltu nämä väkinäiset yhteishuolto ja vuoroviikko kokeilut, lapsen edun kustannuksella, olisi aika palata vanhaan yksinhuoltajajärjestelmään, jotta lapset saisivat rauhan kehittyä rauhassa, eikä reppuselässä aikuisten riitoja ratkoen.
Elarit olisi syytä päivittää tätä päivää vastaavalle kustannustasolle, kunkin maksukyvyn mukaan tietty, n 15-25% bruttotuloista lasta kohden. (minimi, voitaisiin käyttää laskien keskipalkka Suomessa n. 2800??)
Kela voisi periä saatavat etävanhemmalta sitten maksamattomat velvoitteensa laistaneilta vaikka vuosien päästä palkasta jos niikseen tulee.
Tämä laki olisi lapsen edun mukainen. Ja hyvä.
Elarit olisi syytä päivittää tätä päivää vastaavalle kustannustasolle, kunkin maksukyvyn mukaan tietty, n 15-25% bruttotuloista lasta kohden. (minimi, voitaisiin käyttää laskien keskipalkka Suomessa n. 2800??)
Kela voisi periä saatavat etävanhemmalta sitten maksamattomat velvoitteensa laistaneilta vaikka vuosien päästä palkasta jos niikseen tulee.
Tämä laki olisi lapsen edun mukainen. Ja hyvä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
ei reppuressukoita lisää maailmalle,kiitos!!
te saatte kehitettyä nuo keskipalkat 2800e??? Minä teen lähihoitajana 3 vuoroa ja palkkani on 1700e eli niinkuin kaikki osaavat laskea niin se on yli tuhat euroa vähemmän kuin tuo "keskipalkka". Herran jumala, täytyykin äkkiä kipaista sossuun kun köyhyysrajalla juuri ja juuri roikun...
Sinä olet pahasti palkkakuopassa, vaikka kolmivuoroa teetkin.
Lähihoitajan palkalla ei paljon kyllä juhlita.
Vanhempani erosivat 1976, ja minä asuin veljeni kanssa vuoroviikoin vanhempiemme kanssa. Tosin veljelläni ja minulla oli yksi koti, johon isä ja äiti tulivat vuoroviikoin. Järjestelmää ei suositellut kukaan mutta meillä oli hauskaa ensimmäisen kerran elämässämme. Kokonainen päivä aamusta iltaan ilman riitaa tai pelkoa sellaisen syttymisestä; vanhempiemme erosta alkoi minun lapsuuteni.
Näin meillä elettiin yhdeksän vuotta eli kunnes minä muutin toiselle paikkakunnalle opiskelemaan ja vuosi minun jälkeeni veljeni. Sekä isä että äiti ovat edelleen läheisiä ja sellaisina tulevat pysymäänkin.
kolmen kodin malli?
Monellako olis varaa tälläiseen?
Muuten kuulosti hyvälle. Mutta taidat kuulua etuoikeutettuun yläluokkaan.
Isä hankki pienen vuokrakaksion, jonka jakoi vuoroviikoin äidin kanssa. Virallisesti äiti asui vuokrakolmiossa, jossa minä asuin veljeni kanssa koko ajan -ei tämä rahaa kysynyt vaan kykyä ja halua ajatella lapsen parasta.
saman asunnon keskenään? Sori, mutta toi nyt on jo sairasta. Tohon tuskin kukaan suostuisi tänä päivänä.
Siinä ei olisi mahdollisuutta mihinkään muuhun elämään kummallakaan puolisolla. Saati mahdollisilla uusilla lapsilla. Mihis heidät vuoro viikoin laitettaisiin?
Tuollaista ei kyllä kukaan halua. Valitan.
normaaliksi -jollei perusta uutta perhettä.
Parempi on yksinhuoltosysteemi, jossa toinen vanhemmista saa lapset, ja toinen taas perustaa uuden perheen jonkun muun kanssa ja saa ehkä uusia lapsia.
Höpö höpö, jos sulla on näin niin älä yleistä.
Sun ehdottamaa yksinhuoltoautomaattia ei onneksi ole eikä tule.
Nykyisellään tutkimukset paljastavat että nyky käytännössä lapset joutuvat liikaa kiistakapuloiksi.
Siitä oli lehdessäkin.
Ihan siis lapsen edun nimissä, Yksi koti. Yksi huolto.
Nykylapset eivät ole reppuselässä onnellisia. Tilastollisesti.
toiselle uusperhe uudet lapset ja toiselle sinkkuelämä vanhat lapset.
Käräjäoikeus sitten ratkaissee kummalle lapset.
Olisihan se hienoa päästä kerralla eroon puolisosta.
On se taloudellisesti aika raskasta vastata lapsista itse.
Kai tässä mallissa ei elatusmaksujakaan olisi?
Näinhän se menee. Jos teet lapsia, niin maksat myös.
Eli totta hemmetissä on elatus maksut. Ei pidä siirtää yhteiskunnalle jos on itse kastellut omaansa/levittänyt jalkojaan harkisemattomasti.
Elämä oli hieman toisenlaista 70 luvulla ja voi olla, että tämän päivän nuorten aikuisten on vaikea mieltää elämää mukavaksi niillä ehdoilla, joilla silloin elettiin. Molemmat vanhempani aloittivat seurustelun - ja seurutelevat edelleen - muutamia vuosia eronsa jälkeen. Kun 70 luvulla seurusteltiin eron jälkeen, olivat useimmat vanhemmat reilusti yli nelikymppisiä, ja harvalla heistä oli tavoitteena uusi perhe lapsineen. Vanhempieni kunnioitus toisiaan kohtaan ei ole koskaan ollut katkolla, mikä varmasti osaltaa mahdollisti asunnon jakamisen vuosien ajaksi. Kaksi aikuista ihmistä, jotka ovat jakaneet saman vuoteen yli 20 vuoden ajan, ovat kykeneviä jakamaan saman asunnon muutamien vuosien ajan. Jos sairauksista tässä yhteydessä puhutaan, olisi ehkä sairaampaa olla kykenemätön asunnon jakamiseen noiden avioliittovuosien jälkeen. Asia on käsittääkseni saman tyyppinen kuin pystyyn kuolleissa avioliitoissa, joissa jaetaan yhteinen sänky mutta yhdessä ei kuitenkaan olla.
osa yhteishuollossa olevista lapsista asuu toisen vanhemman luona. Ihan niinkuin yksinhuoltajajärjestelmässäkin.
Jos minimi elari laskettaisiin 2800€ tulojen mukaan aika monet jäis yhteiskunnan maksettavaks.
Maksamattomat elarit peritään nykyäänkin, perijä vaan on kunta eikä kela.
Yksinhuoltajuutta ei pidä ottaa automaatiksi. Jos esim. yksinhuoltaja ei pysty jostain syystä huolehtimaan lapsista, toinen vanhempi ei välttämättä pääse huoltajaksi. Eikä saa lapsesta mitään tietoja ilman huoltajan lupaa.
Yhteishuoltajuus on hyvä jos vanhemmilla on vähänkään järkeä. Muussa tilanteessa yksinhuoltajuus on edelleen mahdollista.
Olen itse yksinhuoltaja.
Entä lapsen oikeus elää kummankin vanhemman kanssa?
skeidaa syötät. Parempi lapselle on olla yhden täyspäisen vanhemman kanssa kuin kahden riitelevän. Ja repun. Sun tasa-arvo kotkotukset on täällä nähty ja lapsen etu höpötykset. Mene muille palstoille syöttämän juttujas, elämä ei vaan mene noin,sori.
pitäisi puhua lapsen edusta-eikä tää reppuressukka ole mikään lapsen etu. Jos lapselta kysytään mikä on lapsen oikeus niin se on turvallinen koti. Oli kodissa sitten yksi tai kaksi vanhempaa. Nykyään ikäväkyllä vain yksi.
Se reppuko siitä tekee pahan asian että toista vanhempaa ei enää lapsella saa olla! Voi että!
Onneksi on fiksujakin äitejä, kuten vaikkapa Leena Harkimo! Vanhemmuus ei pääty eroon eikä pidäkään päättyä! Tulkaa te lastenne omijat tähän maailmaan!
Tutkimukset osoittavat että tärkeämpiä asioita erolapselle on että säilyy suhteet kumpaankin vanhempaan. Tärkeintä on kai lapsen hyvinvointi, ei lähivanhemman ...
tuollainen on. Ei mitään perää. Lapselle on riitelemätön koti paras paikka. Molempia vanhempia ei todellakaan tarvita.
Ja turha dissata lähivanhemman hyvinvointia, tarvitseehan hän sitä lapsesta huolehtimiseen. Se on tärkeä asia.
erottuamme isä sai minut voimaan henkisesti kiusaamisellaan niin pahoin,että lapsista huolehtiminen oli kärsimystä. Ja tämähän isällä oli tarkoituskin. Ei todellakaan hällä ollut tarkoitus että saisimme tapaamiset sujumaan ja lapsille kaksi vanhempaa. No-lapset ovat nyt yksinhuollossa minulla,tapaavat isää hyvin harvoin. Emme ole yhteydessä isään ja koko meidän pikku perhe voi hyvin. Lasten etu on myös että lähi voi hyvin. Jaanaxx:lle mikään muu ei ole tärkeää kuin lasten ja isän oikeudet,kenenkään eduista ja terveydestä viis veisaa.
TOSIAAN UNOHTUI nim: niin sinunkaan ei pidä unohtaa että nuo julkkis henkilöt elävätkin ihan eri elämäänsä kuin, me tavalliset kansalaiset,, lastenhoitajia tulee postiluukuista ja ikkunoista, mikä siinä on eroansa käydä selvittämässä. älä sekoita fiktiivii ja realismia!! kyllä isä saa eron jälkeen nähdä lastansa jos osaa jonkin verran käyttäytyä, itse olen hakemassa yksinhuoltajuutta kun meillä tämä yhteishuoltajuus ei TOIMI
Wautsi! 15 prossaa keskipalkasta 2800 on jo 420€ ja 24 prossaa 700€! Se olisi jo loistava elatusmaksu yhdestä lapsesta! Monikohan perheistä joissa on kaksi elättäjää pystyy pistämään kyseisin summan per lapsi elatukseen? Jos muuten summa olisi noin korkea niin kyllä niitä eroja satelisi aika tiheään nimittäin tilanteessa jossa mies on pienituloinen (tai vaikka vähän alle keskituloinen ja jos on useita lapsia) niin kannattaakin sitten jo olla erossa ja valtio maksaa elarit äidille ja lapsille. Asiahan on niin että jos minimielariin ei ole isällä varaa niin kunta maksaa erotuksen tai vaikka elarin kokonaan. Nykyään tuon suuruinen elari määrätään vain jos etällä on huomattavan isot tulot. Kyseinen esimerkki tarkoittaisi sitä että yh:n lapsella olisi monessa tilanteessa parempi elatus kun monissa ydinperheissä.
130e/lapsi. Tavallinen elatusmaksu on muuten juuri tuon suuruinen tai vain hiukan suurempi.
No ei maksakaan mutta kun tuossa väläyteltiin että elatustuki olisi ihan sama kaikille ja se pitäisi olla huimasti korkeampi esim. 15-25% keskipalkasta joka on nykyään 2800 niin kyllä se aika huimiin summiin kohoaisi ja pääasiassa kuntien maksettavaksi....
se nousis, ja kuka elättäis ne etävanhemmat jotka rupeaisi vieroksumaan töitä kun siinä ei olis enää mitään järkeä. Kuinka moni yh laittaa omasta pussistaan 450€ kuukaudessa lapsen elatukseen? Mä en ainakaan laskujen jälkeen pysty, niin miten sitten etäkään?
Kannatan! Tosin sillä perusteella, että järjestelmässä etähuoltajasta tulee lähi ja lähihuoltajasta etä.
Eli tähän saakka lähihuoltajana toiminut muuttuu maksumieheksi (tai naiseksi) ja on pelkkä viikonloppuvanhempi. Ja etähuoltajasta tulee elareiden (25-35% saaja) sekä lähihuoltaja 26 vrk / kuukausi.
Tasa-arvo kunniaan, vai mitä aloittaja?
mitään sukupuolia etälle tai lähille. Parempi tietysti voittakoon.
Sinun (huono) omatuntosi vain soimasi, ihan noin ääneen, kun vedit sukupuolet mukaan. Sinä sen sanoit, en minä.
Eli jos olisi 4 lasta niin maksu olisi 60-100% bruttotuloista. Eli joutuisi ottamaan velkaa saadakseen edes verot maksettua. Miksi niin suuret elarit olisivat tarpeen? Lisäksi tähän tulisi tietty ihan valtion kustantama 48€ yh-korotusta vitturätteihin tai johonkin muuhun tärkeään enemmän kuin ydinperheen talouteen.
Eikö teille ahneille pummeille mikään riitä? Eikö se riitä, että saatte lapsilisän ja toinen maksaa oman osuutensa kuluista ja lisäksi huolehtii lapsesta jonka päälle saatte 48€ pillulisää???!!!
THYI!
jotain, jonka sinä vedät korvillesi?
Tärkeintä on että minä saan paljon rahaa. Lapsi menettää toisen vanhempansa ja toinen vanhempi lapsensa. Mutta tärkeintä on että minä saan paljon rahaa ...
Sitähän todellakin tulee ovista ja ikkunoista, mihin sitä tämän rahavuoren kanssa joutuukaan...
Luuleeko joku ihan tosissaan että lapsensaannilla rikastuu?
AP ehdotti että pitäisi saada elareita 20% exän bruttotuloista, se on jo ihan puhdasta rahastamista ja olisi aika sikamainen käytäntö. Ensin riistetään lapselta toinen vanhempi (ja lapsi vanhemmalta) ja sitten vielä rahastus sen päälle.
En nyt ihan puhuisi siitä että lapsen saannilla rikastuu mutta kyllähän sitä selvästi myös lähivanhempi paljon leveämmin elää itsekin mitä isommat elarit saa lapselle. Jos nyt yksi lapsi saisi esim. 400€ elaria kuussa niin kyllä sitä jo aika paljon mukavammin eletään kun esim. 150€ elareilla. Ja turha mutista että joka euro menee sinne lasten hyväksi kun ei se kuitenkaan ihan niin mene. Ja joka tapauksessa hyvät elarit voi mahdollistaa paremman asunnon, lomamatkat sun muuta joista tietenkin myös lähivanhempi saa nauttia osansa. Itse saan elareita kahdesta lapsesta 300€ ja jos se summa olisikin vaikka 800€ niin kyllä sitä aika paljon rikkaammaksi itseni tuntisin ja syystäkin!
Yleensä vaan taitaa käydä niin että erotessa molemmat köyhtyy kun asumismenot yms. tuplaantuu.