Hejsan! En oikein tiennyt minne tämän viestin voisi laittaa joten tuuppasin sen tänne. Kysymys siis; tietääkö kukaan mistä voisi ostaa hyviä ja kohtuuhintaisia piirtopöytiä,joilla siis pystyy piirtämään suoraan koneelle ilman skannerilla pelleilyä?
Piirtopöydät??
aaaaqhuaa
253269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Suosittelen Wacom Intuos3 piirtopöytiä. Hyvää ei saa halvalla ja esim. A5 koko maksaa n. 300 euroa. Ymmärsin kuitenkin, että et halua pelleillä laitteiden kanssa, joten unohda halvat rimpulat.
Esim. verkkokauppa.com:sta löytyy.
Minulla on tuo ja en ole kyllä päivääkään katunut hankintaa. Halvempien vempuloiden kanssa menee hetkessä hermot ja niitä en suosittele muuta kuin ihan satunnaiseen käyttöön. Niissä muunmuassa paineen tunnistus, kynän herkkyys, viivan vakaus jne. kusevat yleensä pahasti. Kalliimmassa taas jäljen voi säätää omalle käsialalle sopivaksi ja esim. eri ohjelmiin voi tehdä erilaisia asetuksia. Sitä tilaakin kannattaa olla sen A5:n verran, muuten homma on melkoista pipertämistä. Lisäksi esim. tuon Intuos 3:n hiiri on hyvä ja toimiva eli tietokonepöydälle ei tarvitse ängetä enää erillistä hiirtä tilaa viemään jos ei välttämättä halua.
Hintavertailua kannattaa harrastaa netissä, hinnoissa on jopa satasien eroja eri verkkokauppojen välillä.
Miten niin pelleilyä?
Kaiken parhaiten homma etenee skannaamalla luonnos ja asettamalla se taustaksi piirtohjelmassa.
Mielestäni juuri kuvailemasi tapa on pelleilyä..
Toki hyvä piirtopöytä tarvitaan, sitä en kiistä.
mielestä on pelleilyä.
Kaipa ap:n tarkoitus oli sanoa, että skannerin käyttö on hänestä vaivalloista.
Itse suosin useimmissa tapauksissa juurikin piirtopöytää. Usein tarkoituksenani ei ole käyttää piirustusta backgroundina vaan haluan käyttää nimenomaan sitä puhdasta piirrosjälkeä layerina. Skannaamisessa on se huono (tai joissakin tapauksissa hyvä) puoli, että siinä samalla skannautuvat myös paperin väri, pintarakenne, töhryt, sutut, varjot ja kumitukset. Näiden poistaminen kuvasta niin, että vain puhdas musta kynänjälki jää jäljelle, vaatii yleensä useita eri työvaiheita. Lisäksi piirtäminen paperille ja piirroksen skannaaminen vie yleensä huomattavasti enemmän aikaa kuin piirtopöydällä piirtäminen.
Suoraan kuvankäsittelyohjelmaan piirtäminen on siitäkin kätevää, että piirroksen eri osat, päällekkäinkin olevat, voi tehdä eri layereille ja niitä voi kaikkia käsitellä (suurentaa, pienentää, siirtää, pyörittää, muuttaa peittoa, väriä, järjestystä, maskata, häivyttää jne.) erikseen. Sekä luonnostelussa että valmista työtä työstettäessä tämä on suuri etu, kun kuvan eri elementtejä voi siirtää suhteessa toisiinsa, poistaa välillä näkyvistä, vertailla, muokata ja poistaa ilman että tarvitsee tehdä peruuttamattomia muutoksia. Eri osien ja layereiden leikkaaminen samasta skannatusta kuvasta on työlästä ja vaatii joka tapauksessa piirtämistä ja korjailua myös kuvankäsittelyohjelmassa. Matka siis mutkistuu tarpeettomasti.
Kynähiirellä voi imitoida monia sellaisia välineitä ja medioita, joiden reaalimaailman vastineiden kaivaminen komeroiden kätköistä ja virittäminen pitkin olohuoneen lattiaa olisi suuritöistä ja aikaa vievää. Erilaisilla "siveltimillä" saa aikaan monipuolista ja mielenkiintoista jälkeä poistumatta tietokonepöydän äärestä. Nopeassa työskentelyssä tämä on suuri etu. Vauhdikasta jälkeä saa pienentämällä kanvaasia voimakkaasti, kun taas reaalimaailmassa pitäisi hankkia suuri paperi ja iso kynä ja heilutella koko käsivartta piirtäessään. Tällaisen piirustuksen skannaaminen ja osien yhteenliittäminen veisi paljon aikaa. Ysityiskohtiin taas voi mennä vaikka kuinka lähelle ilman, että tarvitsee etsiskellä suurennuslasia ja teroitella kynää.
Useimmat edistyneet tietokoneella työskentelijät käyttävät myös paljon polkuja, joiden tekeminen ja työstäminen on piirtopöydällä huomattasti järkevämpää.
Piirtopöydällä työskenneltäessä on myös helppoa hakea esim. googlen kuvahakutoiminnolla mallikuvia luonnoksen pohjaksi ja piirtää osittain näiden päälle. Tätä tietysti useimmat harrastajat pitävät aivan hirveän epäortodoksisena, mistä esim. ammattikuvittajat tietysti viis veisaavat. :D
Lisäksi piirtopöydässä on sekin hyvä puoli, että kuvankäsittelyohjelman hallitseminen on ylipäätään helpompaa sen kuin hiiren avulla. Hiirikynä on tarkka ja nopeakäyttöinen, kun pitää painella pieniä nappuloita ja selata valikoita. Tavallisen hiiren paikoittaminen juuri sen tietyn oikean milli kertaa milli kokoisen namiskan päälle on hermoja raastavaa. Hiirikynän käytön hallitsevalla tätä ongelmaa ei ole. Piirtopöytä vastaa yksi yhteen tietokoneen näyttöä, joten kursorin sijaintia näytöllä ja sen käyttäytymistä piirrettäessä ei tarvitse arvailla. Pöytä ei "lopu kesken" kuten hiirtä käytettäessä, eli kynää ei tarvitse nostella, jotta piirtämistä tai muuta työskentelyä voisi jatkaa.
Kalliimmissa piirtopöydissä (esim. tuossa Intuos 3:ssa) on ohjelmoitavia nappuloita, joihin voi ohjemoida useimmiten käyttämiään toimintoja, jotta hankalia ctrl-kirjainyhdistelmiä ym. ei tarvitse koko ajan etsiskellä näppikseltä. Lisäksi varustukseen kuuluu usein myös varsin mainio kosketusliuku, jolla voi nopeasti valintansa mukaan joko zoomata kuvaan sisälle ja sieltä ulos tai sitten siirtyä sivulla ylös- tai alaspäin. Tämä nopeuttaa työskentelyä ihan kivasti.
Itse käytän skanneria vain ja ainoastaan silloin, kun haluan toistaa tarkasti jonkun mielestäni hyvin onnistuneen paperille tehdyn piirroksen jokaisen pienen yksityiskohdan juuri sellaisenaan paperin pintarakennetta myöten. Jos haluan käyttää paperille tehtyä luonnosta digityön luonnospohjana, näppäisen siitä vain huonoresoluutioisen kuvan digikameralla tai vaikkapa kännykällä ja piirrän kuvan uudestaan "läpi" layerille kuvankäsittelyohjelmassa. Pienen tiedoston siirtäminen digityön luonnokseksi sujuu huomattavasti nopeammin kuin kuvan skannaaminen sellaisella resoluutiolla, joka riittäisi lopulliseen (yleensä huomattavasti suurennettuun) työhön.
Piirtopöydän hankittuani en ole käyttänyt kuvankäsittelyohjelmia tavallaisella hiirellä lainkaan, niin kömpelöä se on. Kuvankäsittely ilman piirtopöytää on mielestäni ehdottomasti tehokkuudeltaan pelleilyn tasolla. Myöskään skannerin käyttäminen luonnosten siirtämiseen koneelle ei mielestäni ole aina perusteltua.
ja juuri sellainen tapa mitä käyttää nämä lahjattomat itseään taiteilijoiksi tituleeraavat ns taiteilijat. Heille on tärkeintä viivasuorat linjat.
Rakennustoimistoissa käytetään tuota menetelmää työkseen kun tehdään osa-yleiskaavoja. Niitä tekevät puhtaaksipiirtäjätkin eikä siinä tarvita minkäänlaisia lahjoja piirtämiseen.
Nehän on sitten helppo värittää vaikkapa öljyväreillä jos niin tahtoo.
Skannaaminen on tärkeä osa digitaalista työskentelyä.. ja niitä luonnoksia ei siis putsata vaan piirretään puhtaaksi toiselle tasolle. Tätä menetelmää käyttävät/tukevat johtavat graafisenalan ohjelmistot.. joten en keksi mitään järkeä tehdä asiaa toisin.. siis jos tehdään digitaalista lopputulosta.
Asiaa ei muuta 2D/3D työskentely. Myös 3D:ssä käytetään luonnosta pohjana 3D skenen muotoiluissa. Jos joku on erimieltä-->ei vaan osaa digitaalista grafiikkaa ollenkaan :)
Nyt puhuttiin kyllä siitä piirtopöydän hankinnasta... :/
huomannut HSssa tänään (14.10.) ollutta arvostelua "Netti lahottaa taiteen portinvartijoita"? Toisena arvosteltavana on Mikko Eerolan "näyttelyineen" Devianart´issa (www.devianart.com); hän työskentelee maalaamalla piirtopöydällä, lehdessä on yksi suuri kuva yhdestä hänen työstään. Todella hyvän näköistä jälkeä. Hän on valmistunut taidekoulu Maasta ja on työskennellyt konseptitaiteilijana peliyhtiö Housemarquessa.
..luin viestisi,kävin lukemassa artikkelin, koska juuri tänä aamuna Hesari jäi välistä. Jälki tosiaan oli upean näköistä,melkein kuin oikea maalattu kuva (; Se kasvattaa entistään halua ostaa piirtopöytä.Kiitos kaikkille kommenteista!
melkein kuin oikea maalattu. Siis ei oikeesti maalattu. Nykyaikana on kaikenlainen feikkitaiteilu mahdollista. Ja kansa pitää! eläköön taide!
viime vuosisataa? Videotaide on ollut tätä päivää jo ainakin parikymmentä vuotta, animatio ja sarjakuva ovat osa taidekenttää ja nyt on esille noussut tämä piirtopöytien digitaalinen kuvataide. Siis kaikki tietokoneella tehtyjä.
Elektroninen musiikki elää ja voi hyvin perinteisten soittimien rinnalla eikä kukaan yritä esittää, että se olisi "feikkitaidetta". Yhtä vähän sitä on digitaalinen taide, joka oikeastaan vasta etsii ilmaisumuotoaan. Kukaan ei vielä osaa sanoa, millaista se tulee olemaan kun todelliset mestarit pääsevät näyttämään taitonsa. Mahdollisuudet sillä on joka tapauksessa aivan toista luokkaa kuin käsin värien kanssa nyhräämisellä (jota minäkin kuitenkin innolla teen).
Ja mitkä mahdollisuudet sen taiteen saamisella kaikkien käsiin onkaan verrattuna maalaustaiteeseen, digitaalinen jakelu ja kotona mahdollisuus printtaamiseen joko kokonaisena tai vaikka zoomattuna. Rajattomat markkinat.
Ehdotan, että vedät säkin pois päästäsi, hierot rähmät silmistäsi ja katsot ympärillesi. Me muut elämme 2000-lukua ja jos osaat katsoa, nautit näkemästäsi. Vain typerä kieltää taiteen monipuolistumisen ja pitäytyy isovnhemiensa aikaan.
Ei digitaalinen taide ole sen vähempiarvoista kuin perinteinenkään mutta tässä kohtaa pitää ymmärtää, että taso tuolla alueella on kova ja kokoajan kovenee ohjelmistojen kehittyessä.
Eihän kameralla näpsästy kuva itsessään ole taidetta, pitää siitä olla muutakin kuin napin painallus. Sama pätee digitaalitaiteeseen, parin napin painallus valokuvan päälle impression, van goh, tms. filtterillä ei tee työstä taidetta.
Kovaa tasoa 3D alueella:
http://www.highend3d.com/
Tuolla paljon sellasta, jonka arvostelussa pitää tietää teknikasta jotakin..
linkistä! Käväisin sivuilla ja jo sekin tuntuu olevan melkoinen aarreaitta. En tiennytkään miten pitkällä asiassa jo ollaan, meillä taidetaan tulla melkoisessa jälkijunassa tässä taiteen lajissa.
Perinteisen maalauksen tekijänä tietysti kokee erot niihin kovin suurina enkä lähtisikään millään tavalla vertaamaan näiden kahden taidemuodon tuloksia toisiinsa. Olen mieluummin valmis sanomaan, että ne edustavat toisenlaista tapaa tulkita näkemänsä tai kuvittelemansa, maalauksen ja valokuvan rinnalle olemme saaneet kolmannen kuvataiteen lajin: digitaalisen maalauksen. Ja taiteen rikkaus sen kuin kasvaa!
Huomasin tämän tietty myöhään mutta sanottakoon nyt kumminkin. Kyseisessä artikkelissa oli asiavirhe nimittäin olen valmistunut Alfa-Artista. Minusta virhe oli todella harmillinen koska Alfa-Art on todella hyvä koulu varsinkin verrattuna Maahan jossa ystäväni hukkasi 3 vuotta elämästään.
Mikko Eerola
Koittakaa ihmiset Art Ragea jos haluatte maalauksellista jälkeä, öljyväreillä maalaamisen opettelu tekee kyllä tuon ohjelman oppimisen paljon nopeammaksi.
hakenut oppilaita hyvin kyseenalaisilla mainoksilla Hs:n sivuilla 2000- luvun alkupuolella. Menitkö sinäkin retkuun, kun alfa mainosti valmistavansa kuvataitajan ja kuvataiteilijan ammattiin, todellisuudessahan alfa ei valmista mihinkään ja kuvataitajan ammattinimikettä ei ole koskaan ollut edes olemassa. Joten alfan opettajat ovat itse keksineet koko ammattinimikkeen.
Taidekoulu maa sen sijaan mainostaa itseään niin kuin pitääkin, joten siihen kouluun ainakin voi luottaa, että se pitää sen minkä lupaakin. Kaikki koulut eivät petä ihmisiä mainoksillaan.
nimenomaan digitaiteen parissa ja vasta nyt siirtynyt perinteisiin tekniikoihin.
Syynä yksinkertaisesti se että pelkkä digitaalinen työstäminen on minulle lattea tapa, wacomilla väkertäminen on pelkästään kynän pyörittelyä, vaikka sillä voi myös 'maalata'. Toki mahdollisuudet riippuvat myös käytettävistä ohjelmista.
Ns. perinteiset tekniikat tuovat taas omat haasteensa, värit voi aistia, materiaalit voi tuntea, jokainen tekniikka toimii omalla tavallaan. Perinteinen tekeminen on lisäksi liikunnallisesti paljon monipuolisempaa kuin koneen äärellä istuminen.
Digitaalinen puoli tullenee taas joskus kuvioihin, eipä se ole hävinnyt tekemisestä kokonaan. Tällä hetkellä olen vain aika kyllästynyt ko. kuvamaailmaan, koska kaikki on tyylillisesti sekä teknisesti jotakuinkin samasta tuutista vedettyjä tämän hetken markkinoilla.
Onhan niitä mahdollisuuksia digitekniikoissa, mutta samoin on edelleen ns. perinteisissä tavoissa työstää kuvaa.
Ihan näin sivumennen kommentoituna.
puolelle. Alkuperäinen viestittely koski piirtopöytää.
Turha yrittää mustata tuon koulun mainetta. Itse olen saanut todelliset eväät tuolta koulusta ja nyt työskentelen ihan oikealla ammattinimikkeellä ja olen jopa taiteilijaliitossakin.
Onhan se tietysti selviö että jos ei ole lahjoja niin minkäänlainen koulu ei pysty ihmeisiin.
Minulla-ja tiedän että melkein meillä kaikilla muillakin tuon koulun käyneillä on vain hyvää sanottavaan tuon koulun tehokkuudesta.
Suoritan muuten kohta maisterin tutkinnon ja suurin syy siihen on Alfa-Art oppilaitos ja olen kiitollinen sen koko suuremmoiselle opettajakunnalle enkä koskaan voi kylliksi kiittää sitä heidän sitoutumistaan oppilaisiinsa niin esimerkillisen kannustavalla tavalla.
Täytyy olla ihmisessä todella jotain vikaa jos tuon opettajakunnan kanssa ei pärjää.
"Itse olen saanut todelliset eväät tuolta koulusta ja nyt työskentelen ihan oikealla ammattinimikkeellä ja olen jopa taiteilijaliitossakin."
Onko ammattinimikkeesi "kuvataitaja", sitähän ammattinimikettä kyseinen koulu on mainostanut. Ikävä kyllä sellaista ammattinimikettä ei todellisuudessa ole edes olemassa.
"Onhan se tietysti selviö että jos ei ole lahjoja niin minkäänlainen koulu ei pysty ihmeisiin."
Näistä lahjoistasi meillä tietenkin on näyttönä vain omat kertomuksesi, joita kukaan ei usko ilman todellista näyttöä asiasta. Toki voithan aina myös todistaa lahjakkuutesi, esittelemällä teoksiasi. Vai voitko???
"Minulla-ja tiedän että melkein meillä kaikilla muillakin tuon koulun käyneillä on vain hyvää sanottavaan tuon koulun tehokkuudesta."
Hienoa että sanoit, melkein kaikilla. Omasta mielestäni, myöskin kyseisen koulun käyneenä, oppilaitos on vain naurettavaa ajanhaaskausta, opetus on aivan alaarvoista. Ketkä muuten opettajista ovat mielestäsi ammattitaitoisia???
"Suoritan muuten kohta maisterin tutkinnon ja suurin syy siihen on Alfa-Art oppilaitos ja olen kiitollinen sen koko suuremmoiselle opettajakunnalle enkä koskaan voi kylliksi kiittää sitä heidän sitoutumistaan oppilaisiinsa niin esimerkillisen kannustavalla tavalla."
No näitä maistereitahan on joka lähtöön nykyään, ei se mikään tae ole lahjakkuudesta tai osaamisesta. Minua kohtaan opettajat sitoutuivat jopa niin paljon että järjestivät laittomia kokouksia minua vastaan, joilla yrittivät tuhota minun urani. Mutta minähän olenkin huippulahjakkuus ja sehän oli siinä koulussa kielletty, aivan kuten noituuskin aikoinaan.
"Täytyy olla ihmisessä todella jotain vikaa jos tuon opettajakunnan kanssa ei pärjää."
Oppilaitos on mainostanut itseään petokseen viittaavalla mainonnallaan ja opettajat järjestävät laittomia kokouksia oppilaitoksessaan, joten kyllä siellä varmasti pärjäävät kaikki mahdolliset taidealalle tulevat raukkikset. Sanotaan että taiteilijan yksi tärkeimmistä ominaisuuksista on rohkeus ja tuossa koulussa sillä ominaisuudella ei ole mitään merkitystä. Oppilaitos opettajineen täyttää kaikki raukkamaisuuden eri asteet, jopa laittomuuksia myöten.
Tämä urpo on näköjään jo tuolloin (2009) ollut tuossa "kampanjassaan". :) Hiukan tuo alkaa jo myös säälittää kieltämättä.
Aika käsittämätön heppu!
mistä saa ostettua halvimmallla hiirikynän ja sen piirtopöydän? haluaisin ostaa sellaisen halvimman mitä löytyy!!
Aiptek HyperPen Mini Night olisi halvin mitä olen löytänyt (30e)
verkkokauppa.comista
Itsekin etsiskelen sellaista... Kannattaa katsoa ainakin sivulta pixmania.com ja piirtopöydät! :D
Piirroksiani piirtopöydällä: http://www.youtube.com/user/Gagsu123
Terve terve! Entäs tuo Jimms.fi... Onko kukaan sieltä ostellu? Aattelin ostaa
Wacom Bamboo Pen & Touch piirtopöydän kun toisessa 24:losessa eräs tyyppi kehu sitä! Hintaa sillä tuolla jimmssissä olisi 89.90e :o??
Sitten toisena ajatuksena oli mulla toi Wacom bamboo Manga, sillä piirrän mangaa aika aktiivisesti:D... Ja sen hinta ois 99.90, Se olis sieltä pixmaniasta...
Onko vähän alle sata e maksavat nii sukkia kun kaikki sanoo:(...? Kiitos sille jos vastaa?