Andreas oli hauska. Onko kellään samaa mielipidettä vai oliko hän vaan muka niin paha?
Miksi Andreas lähti
minun mielestä
13656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nyt menetti BB suuren määrän katsojia, kun värikkäin ja paras lähti. Eiks olekkin mukavata katella nyt, Hyi hitto.
ihmisiä mitä olen nähnyt ja onko hänessä hyvää, sen kun tietäis, et mikä ei ole vaan näyteltyä!
minun mielestäni veti, paremmin kuin cherryll joka olisi voinut lähteä pois jo siinä cherryl-marko äänestyksessä.
sai sekä Teron että Cheryllin vaikuttamaan epäluotettavilta. Terosta hän levitti heti ensimmäisten juhlien aikana viestiä, että häneen ei saanut mitään yhteyttä, sillä Tero on mielestään yli-ihminen. Cheryll oli hänelle pieni "välipala", jota sai mollata ja kiusata joka käänteessä. Andreas on luonnut myös sen käsityksen Cheryllistä, että hän olisi pelkkä pinnallinen ihminen, joka ajattelee vain itseään ja ulkonäköään. Hoi, viestittäjät. Yrittäkää päästä näistä Andreaksen oman päänsä sisällä kehittelemistään mielikuvista eroon.
tässä olikin takana, ja cherryl ei ole yhtään pinnallinen. ok. ei sit. Joka tapauksessa Johankin olisi voinut tippua melkein ennen Andreasta, mielipiteensä kullakin.
oman pahanolon kanavointina.Niinhän Andreas yritti selittää. Miksi muut eivät alentuneet samaan. Ovela tyyppi, arvasi viikolla, että potkut tulee, niin oli yhtäkkiä muka kaikkien kaveri ja siten yritti silotella tekemisiään. Sana hänellä kyllä on hallussaan mutta teot olivat läpinäkyviä.
ongelmia mutta aina parempi kuin Cherryll. Cherryl on niin pinnallinen ja itsekäs.
Ensi viikolla ovat äänestyksessä Cheryll ja Tero.
Syy: Juonittelurangaistus (talon pihalla juonittelu)
Andreas ei edes ollut hauska. Näyttelijä, mutta huono sellainen. kova poika juoruamaan seläntakana. Minä en tuollaista tyyppiä ottaisi työhön edes. Siinä kaikki paskahoususta.
tota en tiennytkään.Sen kyllä tajusin että kaikkien aikojen paras asukas.Miksiköhän asukkaat antoivat 10pojoa kun halusivat eniten jäävän taloon ja Chipa rassu ei saanut asukkailta yhtään pojoa.Asukkaat siis pitivät Adesta,poikkeuksena Tero ja Chipa.Varmaan niin älykkäitä ettei tyhmät katsojat ymmärrä.
En jaksa enempää---
Ade vei tilan ja hengitysilman monilta muilta joilta ei ole vielä nähty parastaan. Hauskuutta ja älyä on monenlaista, adella se oli näkyvää ja pahanilkistä. Talossa nyt vaan on muitakin ihmisiä ja on hienoa että muiden elintilan kaventaja sai monoa. Sekö tekee viihdyttäväksi että lyttää muut ja raivaa kierolla charmillaan itsensä johtoasemaan kämpässä?
Haluaisitteko itse viettää aikaa aden kaltaisen tyypin seurassa? Monet täällä rääkyy viihdettä ruutuun ja nyt kuulemma paras viihdyttäjä on poissa. Itselle kicksit tulee etupäässä siitä että yrittää samaistua (ja väkisinkin samaistuu) joihinkin ihmisiin. Seuraavaksi miettii miten talossa ilmapiiri saadaan siedettäväksi. Aden lähdön jälkeen siihen on mahdollisuus, ei sen aikaansaaminen vaadi tuollaista kuristavaa, muka-mukavaa despoottia. Ei ihme että kansa äänesti tyypin pois, tuollaisen katseleminen lähinnä saa nyrkin syyhyämään. Surku vaan että noinkin moni oli aden pysymisen kannalla. Mitä lie päissänsä pyörinyt...
hyväntahtoista varmasti ja tuskin halusi kuitenkaan loukata ketään. Tulkitsitte ja otitte hänet väärin. Hänen mielenkiintoarvonsa talossa oli rutkasti isompi kuin esimerkiksi Cherrylin jonka vuoksi en voi käsittää, miksi hänet äänestettiin ulos. Onko BB kisa enemmänkin rehellisyydestä kuin persoonallisuudesta, tosin en voi sanoa ettäkö ade ei olisi ollut rehellinen ja kiva. Hän oli vain erilainen.