Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Saisko neuvoja

    Yhdessä koulutehtävässä, johon nyt kaipaisin vähän apuja, on kysymys jokamiehen kiinniotto-oikeudesta. Myyjä saa kiinni varkaat kun he ovat juuri kantamassa tavaroita ulos kaupasta. Varkaat pakenevat ja myyjä päättää ottaa heidät kiinni ja kaataa toisen heistä kamppaamalla. Varasta tietenkin siinä sattuu sattumaan, mutta menettelikö myyjä oikein? Onko omaisuus sellainen oikeushyvä, mitä voi puolustaa niin että toisen terveys kärsii?
    4224
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Mutta oliko tällä myyjällä tarkoitus tuottaa varkaalle ruumiinvamma vai oliko kyseessä vahinko?

    Lähtisin siitä olettamasta, että myyjä yritti saada varkaat kiinni aiheuttamatta vammoja. Vammoja nyt sitten vainsattui vahingossa tulemaan.

    Äänestä

    • Ei myyjällä ollut tarkoitusta vahingoittaa, mutta silti siis olisi pitänyt jättää se kaataminen väliin jokatapauksessa?

      Äänestä

    Oikiksen teoriaharjoituksissa tekstit otetaan totena. Silloin vastaus on EI. Kyseessä ei ole itsepuolustukseen verrattava tapahtuma.

    Käytännössä varas kompastuu kömpelyyttään itse teossa tavattuna. Joten: kyllä.

    Äänestä

    Saako, vai ei saa riippuu ihan tilanteesta?
    Pakkokeinolain jokamiehen kiinniottopykälä määrittelee tilanteen näin: jos kiinni otettava tekee vastarintaa tai PAKENEE, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina....

    Eli, jos kiinniottaja jälkeen päin kertoo, että varas olisi päässyt muutoin karkuun, ellei hän olisi kampannut sitä ja ulkopuolinen todistajakin myöntää näin olleen, niin tekoa voidaan pitää puolustettavana ja siten sallittuna.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tuleva oikkari kirjoitti:

    Yhdessä koulutehtävässä, johon nyt kaipaisin vähän apuja, on kysymys jokamiehen kiinniotto-oikeudesta. Myyjä saa kiinni varkaat kun he ovat juuri kantamassa tavaroita ulos kaupasta. Varkaat pakenevat ja myyjä päättää ottaa heidät kiinni ja kaataa toisen heistä kamppaamalla. Varasta tietenkin siinä sattuu sattumaan, mutta menettelikö myyjä oikein? Onko omaisuus sellainen oikeushyvä, mitä voi puolustaa niin että toisen terveys kärsii?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu